Гражданское дело № 2 –29/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

представителя третьего лица ОМВД России по Арзгирскому району ФИО2, 

действующей на основании доверенности,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Арзгирский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания в заседание суда не явилась, представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования, порядок и последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Представитель третьего лица ОМВД России по Арзгирскому району ФИО2 поддержала заявленное истцом ФИО3 ходатайство и просила его удовлетворить.

Ответчик, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение направляется по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав представленные заявление и доказательства, суд находит ходатайство истца ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Истцу ФИО3, известны и понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Правовых оснований к тому, чтобы отказ от заявления не принять, суд не усматривает.

Учитывая, что заявление истца ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением подано в письменной форме непосредственно самим истцом, ему известны и понятны последствия отказа от заявления, суд считает возможным принять отказ ФИО3 от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Принять отказ истца ФИО3 от заявленных требований к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить полностью производство по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить заявителю о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 дней.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>