РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Слюдянка 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-146/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 22 по Иркутской области просил взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015-2018 г.г. в размере 1 976 руб.; пени в размере 44,68 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 157 руб., пени в размере 2,49 руб., просил восстановить пропущенный срок на обращение с настоящим административным иском.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, поскольку является собственником транспортного средства, а также у неё в собственности находятся, указанные в расчете налога объекты, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами ст. ст. 28,31,32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В установленный срок налогоплательщик транспортный налог за 2015 – 2018 г.г. в размере 1976 руб.; пени в размере 44,68 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 157 руб., пени в размере 2,49 руб. не уплатил. До настоящего времени требования не исполнены.

Инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась, поскольку согласно положениям ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд был пропущен. Однако данный срок может быть восстановлен судом. 

Административный истец МИФНС России № 22 по Иркутской области надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства; представитель ФИО2 при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствие инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, возражений по административному иску от административного ответчика не поступило. 

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Исследовав материалы административного дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2015-2018 г.г. в размере 1 976 руб.; пени в размере 44,68 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 157 руб., пени в размере 2,49 руб. 

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве физического лица.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на дату возникших правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год ФИО1 налоговым органом было направлено Требование № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени… по состоянию на "ДАТА", согласно которому задолженность по транспортному налогу за 2015 г. составляет 494,00 руб., пени в размере 17,78 руб. Срок исполнения требования – до "ДАТА". 

Следовательно, срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций за 2015 г. – не позднее ("ДАТА" + 3 года + 6 мес.) "ДАТА".

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год ФИО1 налоговым органом было направлено Требование № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени… по состоянию на "ДАТА", согласно которому задолженность по транспортному налогу за 2016 г. составляет 494, 00 руб., пени в размере 10,56 руб. Срок исполнения требования – до "ДАТА". 

Следовательно, срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций за 2016 – не позднее ("ДАТА" + 3 года + 6 мес.) "ДАТА". 

В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год ФИО1 налоговым органом было направлено Требование № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени… по состоянию на "ДАТА", согласно которому задолженность по транспортному налогу за 2017 г. составляет 494, 00 руб., пени в размере 8,50 руб. Срок исполнения требования – до "ДАТА". 

Следовательно, срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций за 2017 – не позднее ("ДАТА" + 3 года + 6 мес.) "ДАТА".

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год ФИО1 налоговым органом было направлено Требование № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени… по состоянию на "ДАТА", согласно которому задолженность по транспортному налогу за 2018 г. составляет 494, 00 руб., пени в размере 7,84 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. составляет 157, 00 руб., пени в размере 2,49 руб. Срок исполнения требования – до "ДАТА". 

Следовательно, срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций за 2018 – не позднее ("ДАТА" + 3 года + 6 мес.) "ДАТА".

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался.

С настоящим административным иском в Слюдянский районный суд Иркутской области налоговый орган обратился "ДАТА", то есть с пропуском установленных сроков.

При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу, что установленный законом срок пропущен налоговым органом без уважительных на это причин, исходя из следующего.

Так, административным истцом не представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением о принудительном взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015-2018 г.г. в размере 1 976 руб.; пени в размере 44,68 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 157 руб., пени в размере 2,49 руб. 

Суд исходит из того, что налоговый орган имел возможность своевременно подать административное исковое заявление в суд; своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. 

Доказательств обратного, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 Гражданского кодекса РФ, налоговым органом не представлено.

В связи с чем, на дату обращения в Слюдянский районный суд административный истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу, пени. 

Принудительное же взыскание налога, пени за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О). 

Поскольку на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по транспортному налогу в связи с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства МИФНС России № 22 по Иркутской области о восстановлении срока для обращения в суд отказать.

Административное исковое заявление МИФНС России № 22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Сачек

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.