Дело № 2-3021/2021 копия

УИД: 59RS0004-01-2021-004040-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 600 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере 261 руб., а также оплаты государственной пошлины в размере 26 200 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств в обусловленный договором срок и на предусмотренных договором займа условиях. В соответствии с п. 1.3 договора заемщик оплачивает заимодавцу вознаграждение за пользование займом в размере 38% годовых, исчисляя их от общей суммы займа согласно п. 1.1 договора. Проценты при этом выплачиваются ежемесячно не позднее 15 и 30 числа каждого месяца в течение всего срока действия договора согласно п. 1.5 и п. 1.7 договора и исходя из годовой процентной ставки, указанной в п. 1.3 договора, что ежемесячно составляет 63 300 руб. Займ предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, сторонами согласовано, что для обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик передает заимодавцу в залог имущество в виде автомобиля марки №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сторонами согласована сумма займа на дату составления дополнительного соглашения – 3 600 000 руб., ежемесячная сумма подлежащих оплате процентов – 80 000 руб. Кроме того, между сторонами согласован график погашения задолженности, в соответствии с которым заемщик производит платеж в размере не менее 1 000 000 руб. в срок не позднее марта 2019 года, оставшаяся часть долга в размере 2 600 000 руб. – не позднее апреля 2019 года, а также всей суммы процентов за период с марта по апрель 2019 года. До настоящего времени сумма займа не возращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком получена не была, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, для участия в процессе направил своего представителя – ФИО2, который на удовлетворении требований настаивал. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, однако от получения судебного извещения уклонился (л.д. 26). Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает на условиях договора заемщика денежные средства в размере 2 000 000 руб., путем передачи наличных, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях. Займ может передаваться несколькими платежами (п. 1.1). 

Заемщик оплачивает заимодавцу вознаграждение за пользование займом в размере 38% годовых, исчисляя их от общей суммы займа согласно п. 1.1 настоящего договора (п. 1.3). 

Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 15 и 30 числа каждого месяца в течение всего срока действия настоящего договора согласно п. 1.5 и 1.7 и исходя из годовой процентной ставки, указанной в п. 1.3 настоящего договора. Сумма процентов, подлежащих выплате ежемесячно, составляет 63 300 руб. в месяц (п. 1.4).

Займ предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5). По истечении срока, указанного в п. п. 1.5 и 1.7 договора, заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по договору денежную сумму в полном объеме согласно п. 1.1 и процентов за пользование займом согласно п. п. 1.3 и 1.4 договора (п. 2.1). 

В случае, если стороны до конца действия договора не заявят о его расторжении, настоящий договор считается продленным на тех же условиях (п. 1.6). 

Настоящий договор не имеет срока давности и может быть прекращен или расторгнут в случае исполнения заемщиком своих обязательств перед заимодавцем в полном объеме по возврату «тела» займа в размере 2 000 000 руб. и оплаты процентов согласно п. 1.4 за весь фактический срок пользования займом (п. 1.7). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого изменена редакция п. 1.1 договора займа, предусматривающего сумму займа в размере 3 600 000 руб., а также п. 1.3, устанавливающего размер ежемесячно уплачиваемых процентов за пользование займом в размере 80 000 руб.

Кроме того, между сторонами подписан график погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался погасить задолженность перед ФИО1 в размере 3 600 000 руб. следующим образом: март 2019 года – 1 000 000 руб., апрель 2019 года – 2 600 000 руб., а также проценты за период с марта 2019 года по апрель 2019 года. 

Факт заключения договора займа и дополнительного соглашения к нему, графика погашения задолженности, а также получения денежных средств в размере 2 000 000 руб. удостоверены собственноручными подписями ФИО3, которые им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию. В которой просил погасить образовавшуюся задолженность, оставленная ответчиком без рассмотрения. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствует об исполнении в полном объеме ФИО1 своих обязательств перед ФИО3, тогда как ФИО3 взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора займа по возврату в срок суммы займа на день рассмотрения дела в суде не представил. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности по возврату денежных средств, переданных заимодавцем на основании заключенного между сторонами договора займа, а также отсутствие доказательств того, что размер задолженности меньше, чем указано истцом в исковом заявлении, требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 261 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 600 000 руб., почтовые расходы в размере 261 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде 

<

Адрес>.