№ 2-2295/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Королёв 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислил денежные средства в размере 50000 руб. на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО2

На требования о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик ответил отказом.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2547,57 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через ПАО «Сбербанк» с карты № ****0611 на карту №****4935 получатель А. С. С. были перечислены денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается чеком по операции.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Существенным обстоятельством для дела является наличие совокупности следующих обстоятельств, при установлении которых возможно удовлетворение исковых требований, как то приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя при отсутствии надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств принадлежности именно ему денежных средств в размере 50000 руб., перечисленных по вышеуказанной банковской операции, а также перечисления их именно ФИО2 

Поскольку судом не установлено факта нарушения ответчиком прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании со ФИО2 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2018г.

Судья И.В. Ромашин