Дело № 1-593/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Н.А. Беглик, 

при секретаре Субботиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Жиркова В.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Куценко А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 05.07.2020 г. около 10:00 находясь по месту жительства в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, услышал звук громко работающего двигателя автомобиля, нарушавшего его покой, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Рено Mascott», государственный регистрационный знак №, принадлежащего его соседу Г, без цели его хищения. Реализуя задуманное, ФИО1 05.07.2020 г. около 10:00 подошел к припаркованному у 

<

адрес> вышеуказанному автомобилю, сел на водительское сиденье и, достоверно зная, что не имеет права управления и распоряжения указанным автомобилем, воспользовавшись рабочим двигателем указанного автомобиля, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, стал самостоятельно управлять данным автомобилем от 

<

адрес> по улицам г. Калининграда, тем самым совершил угон указанного автомобиля без цели его хищения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу для разрешения вопроса о примирении с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник Куценко А.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по тем основаниям, что ФИО1 примирился с потерпевшим Г, потерпевший Г претензий к нему не имеет, ранее ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает, раскаивается, исправился, намерен вести правопослушный образ жизни, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Потерпевший Г не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что они примирились.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении производства по делу по данному основанию. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, материальный ущерб по уголовному делу отсутствует, с учетом заявления представителя потерпевшего и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд коллегию по уголовным делам через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись Н.А. Беглик