№ 2- 2697

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» июня 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Цыганок Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ЗАО «РЫБКОЛХОЗ ВЕШЕНСКИЙ» об исключении из описи и освобождении от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что в производстве Таганрогского отдела УФССП РФ находится исполнительное производство №, должником по которому является ФИО2 В рамках исполнительного производство вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Решением Таганрогского городского суда за нею признано право собственности на ? долю жилого дома КН №, на ? долю земельного участка площадью 374 кв.м., КН №, расположенных по адресу 

<

адрес>.

Поскольку наложен арест на имущество ФИО2, истица не может зарегистрировать право собственности, установленное решением суда, поэтому обратилась в су с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЗАО ««РЫБКОЛХЛЗ ВЕШЕНСКИЙ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель Таганрогского отдела УФССП в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.119 Закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзае 2 пункта 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Решением Таганрогского городского суда от 19 октября 2017 года разрешен спор между супругами ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. За ФИО1 признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 374 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 34,3 кв.м., литер М, расположенный по адресу 

<

адрес>. Доля ФИО2 в праве собственности на указанные объекты уменьшена соответственно до ? в праве на земельный участок, и ? в праве на жилой дом. Решение вступило в законную силу 24.11.2017 года (л.д.6-7)

По данным ЕГРН зарегистрированы обременения (ограничения) в отношении земельного участка и жилого дома, наложенные Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 07.09.2009 года (л.д.9-10,11)

Основанием для наложения ограничений послужило Постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела судебных приставов УФССП России по РО от 07.09.2009 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №, возбужденного 03.09.2009 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ростовской области, о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «РЫБКОЛХОЗ ВЕШЕНСКИЙ» денежной суммы (л.д.81-82). 

Учитывая, что ФИО1 не является должником по исполнительному производству, право собственности на объекты недвижимого имущества за нею признано решением суда, оснований для сохранения ареста принадлежащего ей имущества не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, от 07.09.2009 года по исполнительному производству №: 

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, №, 

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 374 кв.м., КН №, 

расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2018 года.

Председательствующий: