Дело *

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И*1

10 сентября 2020 года *

Поронайский городской суд * 

в составе: председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания *4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к *2 о взыскании задолженности по договорам кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что дата заключил с *3 кредитный договор * в соответствии с которым выдал последнему кредит на сумму 50000 рублей, а дата заключил с ним кредитный договор * по которому выдал кредит на сумму 131300 рублей. дата заемщик умер. После смерти заемщика обязательства по кредиту не прекратились. В настоящее время общая задолженность по кредиту * составляет 93650 рублей 19 копеек, а по кредиту * составляет 200524 рубля 83 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, как наследника умершего заемщика, а также возместить государственную пошлину. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также *1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом пунктом 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что дата ПАО КБ «Восточный» заключил с *3 кредитный договор *, в соответствии с которым выдал ему кредит на сумму 50000 рублей, а дата заключил с ним же кредитный договор * по которому выдал кредит на сумму 131300 рублей.

Из записи акта гражданского состояния * от дата , составленной отделом ЗАГС * следует, что *3 умер дата .

Согласно письму нотариуса Поронайского нотариального округа * *5 от дата наследником после смерти *3, умершего дата , является *2. По состоянию на дата дело окончено выдачей свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: *. Стоимость указанной доли на дату смерти составляла 431012 рублей 80 копеек; ? доли квартиры, находящейся по адресу: *, пгт. Смирных, *А, *. Стоимость указанной доли на дату смерти составляла 226309 рублей 02 копейки.

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились. 

Расчетом банка подтверждается, что общая задолженность по кредиту * составляет 93650 рублей 19 копеек, а по кредиту * составляет 200524 рубля 83 копейки, которые не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по настоящему делу принял наследство после смерти заемщика, соответственно, исходя из суммы наследства может нести ответственность по долгам умершего заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статей 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к *2 о взыскании задолженности по договорам кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с *2 за умершего заемщика *3 задолженность по кредитному договору * в сумме 93650 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3009 рублей 51 копейку, и задолженность по кредитному договору * в сумме 200524 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5205 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение постановлено дата .

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова