Дело № 2-578/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000872-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Туровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 388 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 73 388 рублей 23 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредит в сумме 162 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и /или уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127 672 рубля 44 копейки. Указанная сумма задолженности была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство должником исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 73 388 рублей 23 копейки, в том числе просроченные проценты – 73 388 рублей 23 копейки. Ранее истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика судебный приказ отменен. 

В ходе судебного разбирательства, в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по процентам в размере 23 983 рубля 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие с исковыми требованиями не согласна, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит применить срок исковой давности.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 162 000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 42-44).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредитной задолженности определено внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 283 рубля (п.6 Договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 Договора).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий «потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1). В соответствии с п.4.4 Общих условий обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора. определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д.37-41).

С условиями кредитования ФИО1 ознакомилась, согласилась, о чем имеется ее подпись. 

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Ответчиком данный факт не оспорен. 

Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. 

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 672 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 112 832 рубля 68 копеек, проценты – 13 095 рублей 66 копеек, неустойка – 1744 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 11).

Задолженность, взысканная по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1037 рублей 20 копеек – в счет погашения основного долга (л.д. 86).

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, ПАО Сбербанк на сумму основного долга начислены проценты в размере 23 983 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 19,9% годовых, определенной условиями кредитного договора до даты погашения задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, представленный истцом расчет процентов проверен, является математически верным. Ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет суду не представлен. 

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом сторонам разъяснялась.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора исполнение заемщиком своих обязательств предусмотрено путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно, в размере и сроки установленные кредитным договором, следовательно, срок исковой давности в данном случае исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судебным приказом по делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в сумме основного долга – 112 832 рубля 68 копеек.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте). Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был выдан, в связи с поступившим от ФИО1 возражений отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) подлежит исключению из срока исковой давности.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период задолженности по периодическим платежам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период образования задолженности по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен истцом с учетом пропуска срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по уплате процентов в размере 23 983 рубля 89 копеек, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по процентам в размере 23 983 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года. 

Судья Р.М. Филиппенко