Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 марта 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об устранении препятствий в подключении канализационной сети,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об устранении препятствий в подключении канализационной сети, указывая на то, что она является собственницей 12/100 долей в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Указанные доли фактически выражаются в отдельной квартире с самостоятельным входом. Также ей принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок под домом (407/2000 долей). Часть дома не подключена к канализационным сетям. При обращении в АО «Тамбовские коммунальные системы» ей было пояснено, что в районе дома по 

<

адрес> проходит самотечная кооперативная линия канализации. АО «Тамбовские коммунальные системы» выдало технические условия холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых в пункте 3 указано: «Руководствуясь п.17 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.93 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТКС» согласовывает возможные точки подключения водоотведения - самотечная кооперативная линия канализации диаметром 150 мм по 

<

адрес> (при наличии согласия собственников сети) с максимальной нагрузкой 19,67 м3/час. Собственников сети установить не удалось. По информации АО «ТКС», канализационная сеть была построена в 1997 году частью собственников домовладений, расположенных по 

<

адрес> строительством уличный комитет, председателем которого являлась ФИО7, проживавшая в 

<

адрес>. В настоящее время уличного комитета не существует, ФИО7 по указанному адресу не проживает. Канализационная сеть на балансе какой- либо организации не числится, собственники свое право на нее не зарегистрировали, что подтверждается уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. Отдельные части дома (квартиры сособственников ФИО1, ФИО3) подключены к указанной канализационной сети. Истцом было направлено заявление всем совладельцам дома (ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6) о согласовании подключения части дома к канализационной сети. Согласование поступило только от ФИО5 При устном обращении ФИО1 и ФИО3 категорически возражали против подключения к канализационной сети, ссылаясь на то, что канализационный колодец принадлежит им, и они не желают, чтобы кто-либо подключался. Другие возможности организации водоотведения отсутствуют; расходы по подключению, а также снятию и возобновлению грунта и асфальтового покрытия она гарантировала оплатить за свой счет. Просила обязать ответчиков не препятствовать в подключении ее части 

<

адрес> в 

<

адрес> к самотечной кооперативной линии канализации диаметром 150 мм по 

<

адрес>, согласно технических условий АО «Тамбовские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что при обращении в АО «ТКС» ей пояснили, что для подключения к канализационной сети необходимо согласие соседей. Соседям были направлены заказные письма с просьбой дать разрешение на подключение к канализационной сети, и только ответчики никак не отреагировали на данные письма. После этого истец обратилась к ФИО1, на что она в грубой устной форме пояснила, что согласия не даст. К ФИО3 устного обращения не было. Канализационная сеть - кооперативная, собственника установить не удалось. К канализационной сети подключены несколько домов. В АО «ТКС» истцу пояснили, что техническая возможность подключения к канализационной сети имеется, пропускная способность нарушена не будет. Подключение к иной канализационной сети не возможно, так как по 

<

адрес> проходит только одна канализационная сеть. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила, истец обращалась с просьбой присоединиться к ее трубе, а поскольку труба узкая, то присоединиться не возможно. Возражала против подключения, поскольку расстояние между ее трубами и ФИО3 очень маленькое, что не позволит врезать трубу истца. При этом пояснила, что не будет возражать при наличии технической возможности подключения дома истца и наличии всех документов. Канализационная сеть кооперативная, но на балансе она не стоит. Кооператив не официально не создавался. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что требования истца технически будет очень трудно выполнить. Единственная возможность подключения – это делать прокол, не нарушая верхний слой земли. Двор общий, и трубы уже проложены на расстоянии 40 см друг от друга. Чтобы проложить трубу истца необходимо будет вглубь на три метра прокопать землю. Также пояснила, что она несла довольно большие затраты на проведение канализационной сети. В прокладке канализационной сети принимала участие практически вся 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель третьего лица АО "ТКС" не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В письменном отзыве на иск указал о возможности присоединения части дома истца к уличной системе канализации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствие со ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствие со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса,, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (злоупотребление правом).

В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Согласно содержанию Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.2006г. N 83, технические условия на подключение новых потребителей к действующему объекту инженерной сети выдаются на основании предоставленных заявителем документов, одним из которых является разрешение владельцев сети, к которой планируется присоединение.

Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО2 является собственником 12/100 долей в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6-7). 

Ответчики также являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Согласно схеме подключения к канализационной сети (л.д.11), следует, что от вышеуказанного здания проложена самотечная кооперативная линия канализации диаметром 150 мм по 

<

адрес> (при наличии согласия собственников сети) с максимальной нагрузкой 19,67 м3/час., которая в настоящее время фактически является недоступной для ее эксплуатации, по причине отсутствия разрешения всех собственников.

Данное обстоятельство подтверждается и объяснениями участников судебного заседания, отзывом АО «ТКС» на иск, техническими условиями холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2017г.

На балансе АО «ТКС» сеть не стоит, право собственности на нее не зарегистрировано.

Согласно техническим условиям имеется техническая возможность подключения части дома истца к линии канализации по 

<

адрес>.

Ответчики являются фактическими владельцами линии канализации, участвовали в ее прокладке.

Истец готова возместить владельцам линии расходы, связанные с прокладкой линии канализации.

Доводы ответчиков о том, что присоединение к линии канализации не представляется возможным по причине ее диаметра, а также расстояния между трубами ответчиков, суд, считает не состоятельными, опровергнутыми письменными пояснениями представителя АО «ТКС» и техническими условиями холодного водоснабжения и водоотведения.

Доказательств тому, что присоединение части дома истца к системе водоотведения отрицательно повлияет на объем и качество предоставляемых ответчикам услуг по водоотведению, суду не представлено. Действия истца нарушения прав ответчиков не образуют, тем более, что истец предлагает сособственникам сети канализации денежную компенсацию за присоединение к сети.

В случае наличия материальных претензий у ответчиков к истцу на предмет внесения платы за долевое участие в строительстве участка канализационной сети, ответчики вправе требовать компенсации как во внесудебном, так и судебном порядке.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" презюмируется отсутствие препятствий для реализации прав граждан на водоотведение.

Более того, суд полагает, что, что своими действиями ответчики нарушает право истца на благоприятные и достойные условия проживания, то есть злоупотребляют своим правом, что является недопустимым и подлежит судебной защите в силу ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает, необходимым устранить со стороны ответчиков истцу препятствия в подключении части 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО2, к кооперативной линии канализации диаметром 150 мм по 

<

адрес>.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Устранить ФИО2 препятствия со стороны ФИО1 и ФИО3 в подключении части 

<

адрес> находящейся в пользовании ФИО2, к кооперативной линии канализации диаметром 150 мм по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А.Анохина

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А.Анохина