копия дело № 1-325/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Тенсиной С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мусаева Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 15 часов 

<

дата> до 09 часов 

<

дата>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ТАЮ, углошлифовальную машинку марки «Энкор» стоимостью 

<

данные изъяты>, углошлифовальную машинку марки «Хитачи» стоимостью 

<

данные изъяты>, перфоратор стоимостью 

<

данные изъяты>, опрыскиватель стоимостью 

<

данные изъяты>, шуруповерт стоимостью 

<

данные изъяты>, электрическую пилу стоимостью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие МНА, а также 3 ведра шпаклевки стоимостью 

<

данные изъяты> каждое, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих АКР

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ТАЮ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, потерпевшему МНА значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, потерпевшему АКР материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников судебного заседания нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 219, 220), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым в состоянии и под влиянием алкогольного опьянения, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого злоупотребляющего спиртными напитками (л.д. 195), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается самим подсудимым. Состояние опьянения в решающей степени повлияло на его поведение и обусловило совершение инкриминируемых действий.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д. 199), имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 278), фактически трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 194).

С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. 

Потерпевшим МНА заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> (л.д.90).

Потерпевшим АКР заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 119).

Гражданские иски поддержаны прокурором, признаны подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, – пылесос, вентилятор, домашний кинотеатр (л.д. 244, 245-247). 

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе предварительного расследования была разрешена судьба вещественных доказательств – мобильный телефон возвращен потерпевшему ТАЮ, 2 механизма замка и 2 ключа – выданы потерпевшему АКР 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни им установленные; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; 

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших МНА, АКР о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1: в пользу МНА 

<

данные изъяты>, в пользу АКР – 

<

данные изъяты>.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – пылесос, вентилятор, домашний кинотеатр, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства – 1 отрезок пленки со следами текстуры, 5 отрезков пленки со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки, 2 фрагмента обоев, 1 отрезок пленки с микрочастицами – уничтожить, детализацию - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. 

Судья А.В. Зорин 

"Согласовано" 

А.В. Зорин