Дело № 2-1139/2024

УИД 23RS0040-01-2023-008644-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 12032,88 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль Toyota Аyris, VIN5BIFX56E019994, цвет черный, 2007 года выпуска № двигателя 912/124, СТС №9943 960710,ПТС №66 НН211191 путем передачи автомобиля по решению суда и переоформлению через ГИБДД без реализации на публичных торгах.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 01.02.2022 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 01.02.2023 под 3% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога, согласно которому предметом залога является автомобиль Toyota Аyris, VIN5BIFX56E019994, цвет черный, 2007 года выпуска № двигателя 912/124, СТС №9943960710, ПТС №66 НН211191. Ввиду того, что ответчиком обязательства по договору займа в срок не исполнены- денежные средства не возвращены в установленный срок, истец 02.02.2023 года нарочно вручил ему претензию с требованием о погашении задолженности, указанная претензия была проигнорирована в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей под 3% годовых сроком до 01.02.2023.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанную сумму займа. 

Также судом установлено, что стороны в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключили договор залога, в отношении автомобиля Toyota Аyris, VIN5BIFX56E019994, цвет черный, 2007 года выпуска № двигателя 912/124, СТС №9943960710,тПТС №66 НН211191 стоимость которого установлена сторонами в размере 400 000 рублей.

Между тем, ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были. 

В силу ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом по состоянию на 01.02.2023 образовалась задолженность в размере 412032,88 рублей, из которых 400 000 рублей задолженность по основному долгу, 12032,88 рублей - проценты. 

Истец 02.02.2023 передал ответчику досудебную претензию содержащую требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

Согласно положениям ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. 

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.

При этом, согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД РОССИИ по Краснодарскому краю спорное транспортное средство числится за ответчиком. Указанное также подтверждается представленной ответчиком копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

В случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. 

Суд не устанавливает фактических обстоятельств, кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, поскольку в данном случае признание иска стороной ответчика не нарушает прав и законных интересов сторон, а также прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 12 032,88 рублей. Кроме того, надлежит обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль Toyota Аyris, VIN5BIFX56E019994, цвет черный, 2007 года выпуска № двигателя912/124, СТС №9943 960710,ПТС №66 НН211191 стоимость которого установлена сторонами в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 12032,88 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль Toyota Аyris, VIN5BIFX56E019994, цвет черный, 2007 года выпуска, № двигателя 912/124, СТС №9943 960710,ПТС №66 НН211191, путем передачи автомобиля по решению суда в органах ГИБДД, установив стоимость ТС в размере 400 000 рублей, без проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2024.