Дело № 5-393/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 02 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, 

<

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>,- 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, находящемуся в помещении КСЗЛ дежурной части УМВД России по г.Ульяновску, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в УОКНБ по адресу: 

<

адрес>, на что он ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО6 свою вину не признал, и показал, что, находясь в помещении КСЗЛ дежурной части УМВД России по г.Ульяновску, был пьян, но от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, так как состоит на учете в УОКНБ и мог бы проехать туда. Оснований для оговора его сотрудниками УМВД не привел.

Выслушав пояснения ФИО6, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

-рапортами сотрудников УМВД России по г.Ульяновску ФИО1 и ФИО2, ФИО3, объяснениями сотрудников ППСП УМВД России по г.Ульяновску ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 

<

адрес> был задержан ФИО6 с признаками алкогольного опьянения и доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства в помещение КСЗЛ. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в УОКНБ по адресу: 

<

адрес>, ответил отказом;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО6 от подписей отказался в присутствии 2-х понятых;-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО6 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО6 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО6 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: 

<

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА>. 

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Хуртина