ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 28 июня 2024 года. 

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2024 года в 10 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер № на 5 км автодороги Троицк-ГРЭС в г.Троицк Челябинской области, в нарушение Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 111830 Потерпевший №1, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании участвовал, пояснив, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. ДТП произошло в результате гололёда, не справился с управлением автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участвовала, пояснила, что находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Лада». Видела, как встречную автомашину вынесло им на встречу, произошло столкновение, в результате она получила повреждения, вывернуло ногу. В настоящее время чувствует себя хорошо.

Вина ФИО1, в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2024 года (л.д.1), согласно которого 25 марта 2024 года в 10 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный номер №, на 5 км автодороги Троицк-ГРЭС в г.Троицк Челябинской области, в нарушение Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 111830 Потерпевший №1, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о совершении 25 марта 2024 года в 10 часов 05 минут на 5 км автодороги Троицк-ГРЭС в г.Троицке Челябинской области дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Рено Лога гос. номер № и ФИО2 гос. номер №, водитель Рено Логан выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение (л.д.6).

Справкой о ДТП от 25 марта 2024 года (л.д.6).

Протоколом осмотра места ДТП, Схемой ДТП, составленной при участии понятых, а также второго водителя ФИО4, в отсутствие ФИО1 (л.д.7-11).

Из объяснений ФИО5 следует, что 25 марта 2024 года она и водитель ФИО1 поехали из г.Челябинск в г.Троицк, на автодороге Троицк-ГРЭС 5 км, примерно в 10 часов 05 минут их автомобиль Рено Логан начало заносить, в результате чего случилось столкновение с автомобилем ФИО2 (л.д.14).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о доставлении 25 марта 2024 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» Челябинской области Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с ДТП, с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.15).

Справкой № от 25 марта 2024 года о поступлении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» Челябинской области с предварительным диагнозом: «

<

данные изъяты>». Нуждается в стационарном лечении (л.д.16).

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 25 марта 2024 года примерно в 10 часов 00 минут она двигалась на автомобиле ВАЗ лада ФИО2 гос. номер № с п.ГРЭС в направлении г.Троицку, за рулем данного автомобиля находился её супруг ФИО4, она сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, вблизи 5 км на автодороге Троицк-ГРЭС они двигались со скоростью примерно 40 км/час, и неожиданно для них на полосу движения по которой они двигались начало выносить автомобиль Рено Логан, они начали тормозить и уходить от удара в правую сторону, но избегать столкновения не удалось, после удара до приезда скорой помощи и сотрудников полиции она была в машине, она ударилась головой, а также у неё очень сильно болела нога, в дальнейшем её госпитализировали (л.д.17).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о доставлении 25 марта 2024 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» Челябинской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с ДТП, с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.18).

Справкой № от 25 марта 2024 года о поступлении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» Челябинской области с предварительным диагнозом: «ушибленная 

<

данные изъяты>», нуждается в амбулаторном лечении по месту жительства (л.д.19).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о доставлении 25 марта 2024 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» Челябинской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с ДТП, с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.20).

Справкой № от 25 марта 2024 года о поступлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» Челябинской области с предварительным диагнозом: «

<

данные изъяты>», нуждается в дальнейшем стационарном лечении (л.д.21).

Из объяснения ФИО1 следует, что 25 марта 2024 года примерно в 05-06 часов он выехал из г.Челябинск через г.Троицк в сторону п.ГРЭС, он был за рулем, управлял транспортным средством Рено Логан гос. номер №, пристегнутый ремнем безопасности, рядом на переднем сиденье ехала сотрудник центра. Вблизи 5-го км автодороги Троицк-ГРЭС он двигался со скоростью примерно 40-50 км/час, на проезжей части был гололед, далее произошел сильный удар, сработали подушки безопасности, он отстегнул ремень безопасности, включил аварийную сигнализацию, он был зажат дверью и поэтому не покинул автомобиль. После чего приехали сотрудники ГИБДД и помогли выйти из транспортного средства, его очень сильно тошнило и болела грудная клетка, он нуждался в медицинской помощи, его увезли в больницу (л.д.22). 

Заключением эксперта № от 16 апреля 2024 года установлено, что у ФИО5 имела место одна поверхностная 

<

данные изъяты>, не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.38).

Заключением эксперта № от 16 апреля 2024 года, у Потерпевший №1 имело место: 

<

данные изъяты>.

Данные повреждения в едином комплексе вызывают длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО3 от 24.04.2008г. №194-н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522) (л.д.40-41).

Протокол об административном правонарушении от 21 мая 2024 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, ФИО1 не привлекался.

Правонарушение к наступившим последствиям имеет неосторожную форму вины.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001,

р/с 

<

***> банк получателя Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск,

КБК 188116011233010001140

ОКТМО 75752000

БИК 017501500.

УИН 18810474240360002047.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: