УИД 24RS0032-01-2019-005090-41

Дело № 1-117/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 23 января 2020 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при помощнике судьи Михайлиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жирных О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Грачевой Л.А., представившего ордер №006691, удостоверение № 181,

а также потерпевших С.Л.П., С.В.М., представителя потерпевшего С.В.М. С.С.В., представившего доверенность от 13.09.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

23.06.2019 г., в 19 часов 19 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Subaru Impeza», без регистрационного знака, двигался по ул. Мичурина со стороны ул. Московской в направлении ул. Павлова в Ленинском районе г. Красноярска.

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство «...учитывая при этом интенсивность движения,.. . дорожные.. . условия.. . Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 6.2 ПДД РФ устанавливающего, что «красный сигнал.. . запрещает движение» и п. 8.1 ПДД РФ устанавливающего, что «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...» ФИО1 при подъезде к регулируемому светофорными объектами с дополнительными секциями перекрестку ул. Мичурина с ул. Волгоградской, игнорируя красный сигнал секции левого поворота светофора, приступил к совершению маневра поворота налево на ул. Волгоградскую, в ходе которого выехал на проезжую часть ул. Мичурина встречного направления, чем создал опасность для движения, где в районе дома № 14 «г» по ул. Мичурина совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 11130-22», регистрационный знак №, под управлением водителя С.В.М., двигавшимся по ул. Мичурина со стороны ул. Павлова в направлении ул. Московской на разрешающий зеленый сигнал.

В результате столкновения водителю автомобиля «ВАЗ 11130-22», регистрационный знак №, С.В.М. причинено опасное для жизни и относящееся к тяжкому вреду здоровья телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, выразившейся в закрытой тупой травме грудной клетки, с переломами 4-8 ребер справа и 3-10 ребер слева, рукоятки грудины, с развитием двустороннего гемоторакса; в переломах костей таза с нарушением целостности тазового кольца по типу «бабочки»; в кровоподтеке нижней трети левого предплечья и ссадине в области левого локтевого сустава.

Кроме того, в результате столкновения пассажиру автомобиля «ВАЗ 11130-22», регистрационный знак №,. С.Л.П. причинено опасное для жизни и относящееся к тяжкому вреду здоровью телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме с сотрясением головного мозга; в закрытой травме грудной клетки с переломами 1-9 ребер слева, с развитием левостороннего гемопнсимоторакса; в закрытой тупой травме живота с разрывом селезенки, с гемоперетонеумом 360 мл; в множественных ссадинах грудной клетки, передней брюшной стенки, в гематоме левого бедра.

Таким образом, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая па предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил С.В.М. и С.Л.П. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью С.В.М. и С.Л.П.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Жирных О.В., потерпевшие С.Л.П., С.В.М., его представитель С.С.В., а также защитник Грачева Л.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт принесение потерпевшему извинений, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

При этом, по мнению суда, принесение ФИО1 извинений потерпевшим не может быть расценено как заглаживание вреда, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данное заявление является признаком раскаяния в содеянном, и подлежит учету в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, данных о его личности, вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер нарушения подсудимым Правил дорожного движения РФ, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск Красноярского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Subaru Impreza», без регистрационного знака, переданный на хранение подсудимому ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ 11130-22», регистрационный знак №, переданный на хранение представителю потерпевшего С.В.М. С.С.В., – оставить в распоряжении потерпевшего С.В.М.; компакт диск с видеозаписью ДТП от 23.06.2019 г., хранящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицынын