ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: 

ФИО1, 22 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения на своем рабочем месте – в цеху № АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вел себя неадекватно, на замечания работников охраны не реагировал, в общественном месте пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ директор БР и ОВ АО «

<

данные изъяты>» Т.М.А. обратился с заявлением в МО МВД России «

<

данные изъяты>», в котором просил привлечь к ответственности Т.С.С. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов на территории АО «

<

данные изъяты>» в цехе № работниками службы охраны пожарной безопасности был работник цеха № ФИО1 был обнаружен на своем рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. На него был составлен акт о нарушении трудовой дисциплины. При этом, тот вел себя неадекватно, на предложения работников охраны добровольно покинуть территорию предприятия не реагировал. Пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью. На территорию предприятия был вызван наряд 

<

данные изъяты> ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты> для выдворения ФИО1

Аналогичные обстоятельства изложены в Акте о нарушении трудовой дисциплины от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Акт составлен комиссией в составе заместителя начальника цеха № АО «

<

данные изъяты>», начальника 

<

данные изъяты> и контролера 

<

данные изъяты>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 часов установлено состояние алкогольного опьянения. 

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям начальника 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 часов ему сообщили, что на территории предприятия в цехе № (

<

данные изъяты>) работник находится на рабочем месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вместе с работниками службы охраны (

<

данные изъяты>) Б.В.М. прибыл в цех № и в 

<

данные изъяты> обнаружили работника ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его походка была шаткой, на ногах стоял неуверенно, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В отношении ФИО1 был составлен акт о нарушении трудовой дисциплины. На их предложения добровольно покинуть рабочее помещение цеха и территорию предприятия, ФИО1 не реагировал, хватал работника охраны за руки, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью. В связи с этим был вызван наряд охраны 

<

данные изъяты> ОВО ВНГ РФ. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов по указанному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись правонарушителя и его собственноручное объяснение о том, что он согласен с протоколом. 

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства в совокупности, нахожу доказанной вину ФИО1 в том, что он, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку ФИО1 работает, полагаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Китайкин А.В.