Дело №2-1168-2017 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 декабря 2017 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П., 

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 30 лет, определив его в 28 лет 10 месяцев 13 дней.

Считая решение данной комиссии незаконным, ФИО1 обратилась в суд с иском, указав при этом, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры аптеки БУЗ ВО «Бутурлиновская районная больница», так как эта аптека являляется структурным подразделением больницы, основной задачей аптеки является бесперебойное обеспечение пациентов лечебного учреждения лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения и другими предметами аптечного ассортимента.

В этот период действовал Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066, согласно которому работа в должности медицинской сестры в районной, участковой, центральной больницах засчитывается в стаж работы по специальности, дающей право на досрочную пенсию.

В спорный период действовала Номенклатура должностей медицинского и фармацевтического персонала, в котором поименована должность медицинской сестры, должность «медицинской сестры аптеки» не была предусмотрена.

В действующей в настоящее время Номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников также содержится должность медицинской сестры, должность «медицинской сестры аптеки» отсутствует.

Согласно должностной инструкции «медицинской сестры аптеки» в её обязанности входило, в том числе: контроль за получением, учётом, хранением и реализацией лекарственных средств; отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения и др.

Кроме того, по приказу работодателя в оспариваемый период она была допущена к работе с ядовитыми, наркотическими и сильнодействующими, психотропными веществами, имела право на их получение, хранение, учёт и отпуск.

Выполняемая ею работа соответствовала должностным обязанностям медицинской сестры и фактически она осуществляла иную деятельность по охране здоровья населения.

Поэтому указание работодателем наименования её должности с конкретизацией подразделения /аптека/ само по себе не исключает установленного права на досрочную пенсию, в связи с чем она просит суд включить в специальный стаж оспариваемый период 1 год 2 месяца 1 день и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд, а также взыскать судебные расходы – 300 руб. возврат госпошлины и 7000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления.

В судебном заседании истица настаивает на полном удовлетворении своих требований.

Представители ответчика иск не признали, заявив при этом, что работа в качестве медицинской сестры аптеки вспомогательного лечебно-диагностического подразделения в БУЗ ВО «Бутурлиновская районная больница» не поименована в Списке должностей, работа в которых насчитывается в выслугу лет, дающей право на пенсию за выслугу лет. Не предусмотрена эта должность и Правилами исчисления сроков выслуги для назначения такой пенсии, Должностной инструкцией «медицинской сестры аптеки» осуществление лечебной деятельности не предусмотрено.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в посёлках городского типа и не менее 30 дет в городах, сельской местности и в посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, не предусматривает должность «медицинской сестры аптеки».

Не предусмотрена эта должность и Правилами исчисления сроков выслуги для назначения досрочной страховой пенсии.

Самой должностной инструкцией «медицинской сестры аптеки» не предусмотрено осуществление лечебной деятельности.

Наличие в ранее действовавшем Списке должностей, работа в которых засчитывалась в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет, должности «медицинская сестра» не свидетельствует о том, что эта должность в данном случае является родовым понятием, предполагающим право на досрочное пенсионное обеспечение всех без исключения медицинских сестёр.

Возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости для определённых граждан законодатель связывает не с любой работой в определённой сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психологическим нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но различных по профилю и задачам деятельности в учреждениях и организациях.

Таким образом, изложенное исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик на законных основаниях отказал ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости – в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Исковые требования полностью не подлежат удовлетворению, поэтому судебные издержки истице компенсации также не подлежат.

Руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение песни по старости, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области о признании незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья: Ландаков Н.П.