Дело № 1-189/2024

(11301460026002704)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 05 февраля 2024 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Скрипка Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Колесниковой С.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Полякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО2.....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного следствием лица фрагмент из полимерного материала с веществом внутри, массой ..... г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – ..... внесенный в раздел «Психотропные вещества» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, а также пакет из полимерного материала с веществом внутри, ..... г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – ....., наркотическое средство ..... (.....), внесенные соответственно в разделы «Психотропные вещества», «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которые незаконно хранил по месту регистрации и фактического проживания по адресу: АДРЕС, в кухонном столе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут 28.11.2023в ходе осмотра места происшествия по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в столе в кухонной комнате были обнаружены и изъяты двое электронных весов, на одних из которых в составе смыва с поверхности содержится психотропное вещество – ....., массой – ..... г, что не относится к значительному, купному и особо крупному размерам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем обвинения, полностью признал свою вину в части фактических обстоятельств дела, дат и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния. По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что 28.11.2023 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в обороте наркотических средств и психотропных веществ. В ходе беседы с оперативным сотрудником после личного досмотра сам рассказал, что хранит психотропные вещества для личного употребления по месту жительства. Дал согласия на проведение осмотра жилища. В ходе осмотра указал на место хранения свертков, которые были обнаружены и изъяты.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов. Возле магазина «..... в Одинцовском городском округе были остановлены ФИО2 и ФИО5, им было сообщено, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки были доставлены в ФИО3, где ФИО2 сообщил, что хранит психотропное вещество – ..... по адресу своего фактического проживания. Далее им проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта ФИО2 Также проводил осмотр места жительства ФИО2, который дал личное согласие на проведение данного процессуального действия. В ходе проведения осмотра жилища в кухонной комнате под столом обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри каждого, а также двое весов.

Свидетель ФИО6 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, о том, где ими был остановлен ФИО2, поведение которого вызвало подозрение, в связи с чем тот был доставлен в ФИО3. Какой-либо оперативной информацией в отношении данного лица не располагали (л.д. 90-92).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 (показания оглашены с согласия сторон) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Перед личным досмотром ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, нажитые преступным путем или запрещенные к законному обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО2 ответил отрицательно. Далее в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта (л.д. 93-95, 109-111).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 (показания оглашены с согласия сторон) показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия в столе в кухонной комнате было обнаружено и изъято два свертка с веществом внутри каждого, а также двое электронных весов (л.д.96-97, 98-99). 

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра кухонной комнаты ФИО2 пояснил, что в столе находятся психотропные вещества и указал на место под столом, где были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри каждого, а также двое электронных весов (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в АДРЕС метрах от АДРЕС Г АДРЕС городского округа АДРЕС, который является местом задержания ФИО2 (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по адресу: АДРЕС, с участием ФИО2 (л.д. 100-102);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, ..... г, содержится психотропное вещество – ..... В ходе исследование израсходовано ..... (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование «изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС»: вещество (объект 1), массой ..... г, содержит в своем составе психотропное вещество – ..... вещество (объект 2), массой ..... г, содержит в своем составе психотропное вещество – ..... наркотическое средство – ..... В составе смыва с поверхностей одних электронных весов (объект 4) содержится психотропное вещество – ..... Количество амфетамина в составе смыва объекта 4 составило – ..... (л.д. 81-83);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты в правом боковом кармане куртки, надетой на нем мобильный телефон марки «.....» и банковская карта «..... № (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «.....» IMEI 1) №, IMEI 2) № со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн» № в корпусе черного цвета, и банковской карты «.....» №. В ходе осмотра указанных предметов значимой информации для уголовного дела не установлено (л.д. 112-113). 

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО2 Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Само заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС путем «закладки» два свертка с веществом внутри каждого, которое содержит в своем составе: фрагмент из полимерного материала с веществом внутри, массой ....., психотропное вещество – ..... что образует крупный размер; пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой – ..... г, психотропное вещество – ....., наркотическое средство – ..... что соответствует значительному размеру.

Поскольку, приобретя наркотическое средство, ФИО2 стал хранить его у себя по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения осмотра его жилища сотрудниками ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ФИО2 был остановлен случайно, информацией о деятельности ФИО2, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ правоохранительные органы не располагали, квалифицирующий признак «незаконное хранение» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

При этом суд отмечает, что постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" закрепляет, что все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси устанавливается как значительный, крупный и особо крупный размеры, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, .....

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает .....

.....

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает ....., предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, принимая во внимание, что наркотические средства, психотропные вещества изъяты из незаконного оборота, отсутствие последствий совершения данного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, у подсудимого ....., он ..... суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 определенные обязанности.

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Адвокат Поляков А.С. был назначен защитником по ходатайству ФИО2 о желании иметь защитника. Против взыскания процессуальных издержек ФИО2 не возражал. Суд также учитывает, что ФИО2 является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Полякову А.С. – 1 646 рублей.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного ФИО2 

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком3 (три) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Полякову А.С. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- психотропное вещество – ..... двое электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «..... в корпусе черного цвета IMEI 1) №, IMEI 2) №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, банковскую карту банка «..... № на имя ФИО1 – вернуть законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Алдошкина