дело №

(УИД 26RS0026-01-2024-001520-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 03 октября 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 567 093,93руб., из которых: 500 549,73руб. – просроченный основной долг; 61 414,10руб. – просроченные проценты; 5 130,10руб. – пени; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки 

<

данные изъяты> выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 534 000руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 870,94руб. и расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных заемщику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным заемщиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету заемщика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому что банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 567 093,93ру., из которых: 500 549,73руб. - просроченный основной долг; 61 414,10руб. - просроченные проценты; 5 130,10руб. - пени на сумму не поступивших платежей. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам Банка. Так, ответчик мог пользоваться услугами банка по подключению к программе страховой защиты заемщиков банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа банком взимается штраф согласно тарифному плану ответчика и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (Заявлении-Анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 534 000руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ уважительных причин не явки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (заявкой), содержащей предложение заключить с ним договор счета на следующих условиях: номер счета обслуживания для погашения кредита №, а также заключить кредитный договор № и предоставить кредит на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на следующих условиях: сумма кредита 520 000руб., с процентной ставкой 23,4 % годовых, размером регулярного платежа 16 820руб., число месяца для совершений регулярных платежей – 19-е, количеством регулярных платежей - 60, тарифным планом: автокредит 

<

данные изъяты>), предоставив сумму кредита на указанный счет и перечислить денежные средства со счета в сумме 520 000руб. в пользу 

<

данные изъяты> за автомобиль 

<

данные изъяты>

В этот же день на основании подписанных индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 520 000руб., сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 23,4% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля 

<

данные изъяты> на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1%, которая начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями договора комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Tinkoff.ru (п.14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). 

Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели (п.11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). 

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 520 000руб. подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по договору кредитной линии №

Таким образом, АО «Тинькофф банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме. 

Согласно п.4.2.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №, выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 820руб. и общая задолженность составила 567 093,93руб., из них: 500 549,73руб. – просроченный основной долг; 61 414,10руб. - просроченные проценты; 5 130,10руб. – пени.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности стороной ответчиков суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк вправе требовать от заемщика возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом. Потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими общими условиями и действующим законодательством (п.4.3.1 и 4.3.5 Общих условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет с указанием о расторжении кредитного договора № и требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 567 093,93руб., которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 5 130,10руб., суд, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу в размере 500 549,73руб. и допущенный срок просрочки платежей – с ДД.ММ.ГГГГ не усматривает достаточных оснований для её снижения по ч.1 и ч.2 ст.333 ГК РФ по собственной инициативе, так как считает её соразмерной нарушенному ответчиками обязательству по договору, доказательств в подтверждение получения истцом необоснованной выгоды при взыскании неустойки в указанных размерах в материалы дела не представлено.

Факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Договора потребительского кредита, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита № размере 567 093,93руб., из которых: 500 549,73руб. – просроченный основной долг; 61 414,10руб. – просроченные проценты; 5 130,10руб. – пени, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (п.4 ст.339.1 ГПК РФ).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № содержащемуся на информационном портале Федеральной нотариальной палаты по адресу: www.reestr-zalogov.ru, залогодателем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> является ФИО1 залогодержателем – АО «Тинькофф Банк».

Согласно п. 4.2.8 Общих условий кредитования заемщик обязуется без предварительного письменного согласия Банка не передавать предмет залога в последующий залог, не обременять его иным образом (в том числе не передавать его во временное пользование), не отчуждать его, не совершать какую-либо сделку по распоряжению предмета залога, а также не использовать его в коммерческой деятельности.

Из карточки учета транспортного средства следует, что текущим владельцем автомобиля марки марки 

<

данные изъяты>, являющегося предметом залога по кредитному договору, является ФИО2 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ., то есть ответчик по делу.

Таким образом, в нарушение Общих условий кредитования (договора залога) автомобиль был продан ФИО2

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.438 ГК РФ).

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГК РФ, в данном случае судом не установлено, равно как и не установлено оснований, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, составлял более пяти раз.

Согласно п.5.5 Общих условий кредитования обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или внесудебном порядке.

Разрешая заявленные требования истца об обращении взыскания на спорное транспортное средство, в настоящий момент принадлежащее ответчику ФИО2, принимая во внимание, что сведения о прекращении залога в отношении указанного транспортного средства материалы дела не содержат, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита № обеспеченного залогом указанного транспортного средства, в нарушение Общих условий по неисполнению в установленный досудебной претензией срок о досрочном возврате сумм задолженности от ДД.ММ.ГГГГ установлено в судебном заседании, просрочка платежа составляла более чем пяти раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО2 

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Исходя из положений ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.2 ст.89 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, и указанное полномочие отнесено к прерогативе судебных приставов – исполнителей и подмена их деятельности в лице иного органа власти не может быть произведена, то отсутствие указания в судебном акте на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита № обеспеченного залогом указанного транспортного средства, а также неисполнение в установленный требованием о полном досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. срока погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с определением способа его реализации - с публичных торгов, установлением начальной (продажной) стоимости в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, поскольку они законны и обоснованы, при этом, в удовлетворении требований истцу АО «ТБанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> в размере 534 000 рубля, следует отказать. 

Учитывая, что доказательств добросовестного приобретения ФИО2 указанного транспортного средства суду не представлено, то оснований, препятствующих обращению взыскания на нее, не имеется. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 14 870,94руб. (8 870,94руб. - за имущественное требование + 6 000руб. – за неимущественное требование) и, при таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленных требований, в соответствии с абз.5 п.п.1 и абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере, при этом, судебные расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 1 000,00руб. необходимыми для обращения в суд не являлись, так как стоимость находящегося в залоге транспортного средства юридического значения для разрешения исковых требований не имеет, в связи с чем, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в этой части следует отказать. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства марки: 

<

данные изъяты> выпуска, до рассмотрения дела по существу. В связи с удовлетворением заявленных требований, обеспечительные меры следует оставить без изменения до исполнения решения суда в части взыскиваемой суммы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору потребительского кредита № в размере 567 093 рубля 93 копейки, из них: 500 549 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 61 414 рублей 10 копеек – проценты; 5 130 рублей 10 копеек – пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 870 рублей 94 копейки, а всего взыскать 581 964 (пятьсот восемьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, путем его реализации с публичных торгов и установлением начальной (продажной) стоимости в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ТБанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1, паспорт №, ФИО2 паспорт № об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства марки № в размере 534 000 рублей, взыскании судебных расходов по проведению оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей - отказать. 

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства марки 

<

данные изъяты> выпуска, принадлежащего ФИО2 паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> оставить без изменения до исполнения решения суда в части взысканной суммы.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.