Дело № 2-1145/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З. 

при секретаре Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании личной собственностью,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании личной собственностью.

Исковые требования мотивировал тем, что c 2011г. по 10.11.2023г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1.

В совместном браке им приобретены автомобиль марки БМВ Х5 2005г.в. VIN №, а также земельный участок КН 15:09:0033101:317, расположенный по адресу: 

<

адрес>, п. 2 Редант, 

<

адрес>, СНО «Редант», сад №.

Из содержания договора купли-продажи земельного участка от 15.06.2020г. видно, что объект недвижимого имущества продан за 540 000 рублей. Указанная сумма уплачена Покупателем за счет собственных средств.

Денежные средства на приобретение земельного участка были подарены истцу его родителями, на заемные денежные средства по потребительскому кредиту. 

На приобретение автомобиля им лично получен потребительский кредит, ежемесячные платежи по которому он погашает единолично, без участия ответчика.

Указанные земельный участок и автомобиль не могут являться общим имуществом супругов, а являются личным имуществом истца, поскольку приобретены не на общие денежные средства супругов, а на денежные средства, полученные в дар от родителей и на личные средства ФИО3

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ФИО3 – ФИО5, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержала, дав приведенное в иске обоснование. Просила суд удовлетворить заявленный иск.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО3 и ФИО1 01.02.1991г. заключен брак. Решением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 09.10.2023г. брак расторгнут.

15.06.2020г. на основании договора купли-продажи ФИО3 приобретен земельный участок КН 15:09:0033101:317, расположенный по адресу: 

<

адрес>, п. 2 Редант, 

<

адрес>, СНО «Редант», сад №. 

Согласно п. 2 Договора купли-продажи от 15.06.2020г., заключенного между ФИО6 и ФИО3 вышеуказанный объект недвижимого имущества продан ему за 540 000 рублей.

15.06.2020г. матерью истца - ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 600 000 рублей, зарегистрированный в ЕГРН 18.06.2020г.

Из свидетельства о рождении серии II—ИО №, выданного 29.11.1990г., видно, что ФИО2 является матерью ФИО3.

Согласно справке от 21.10.2024г. задолженность по кредитному договору № от 15.06.2020г. ФИО2 погашена полностью 04.11.2021г.

Судом установлено, что 18.01.2021г. истцом приобретен автомобиль марки БМВ Х5 2005г.в. VIN №.

25.09.2020г. ФИО3 заключен договор потребительского кредита на сумму 355 000 рублей.

Согласно справке от 22.11.2024г. задолженность по кредитному договору № от 25.09.2020г. полностью погашена ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он является близким другом ФИО3 ему достоверно известно, что спорный земельный участок приобретен истцом на денежные средства, полученные им в дар от своей матери ФИО2, которая, в свою очередь взяла кредит в банке. Свидетель присутствовал при снятии денежных средств матерью истца вместе с ФИО3 с банковского счета и последующей передаче их истцу на основании договоа дарения денежных средств для расчетов по договору купли-продажи от 16.06.2020г. Кроме того, он присутствовал при приобретении спорного автомобиля ФИО3 и передаче денежных средств в размере 350 000 рублей, полученных единолично ФИО3 в кредит, продавцу автомобиля. Фактически автомобиль приобретен в октябре 2020г., однако юридическое оформление произошло в январе 2021г. Также показал, что бывшие супруги ФИО3 и ФИО1 не проживают совместно и не ведут общее хозяйство с 2018г.

Суд не может не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку, они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Ответчик не явился в судебное заседание при надлежащем извещении, свои доводы суду не изложил, доводы истца не опроверг. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный участок приобретен на денежные средства, полученные истцом на кредитные денежные средства, полученные от его матери в дар, автомобиль приобретен на личные заемные средства истца, совместное хозяйство на момент приобретения земельного участка и автомобиля между истцом и ответчиком не велось, что позволяет суду сделать вывод о том, что ни земельный участок, ни автомобиль не являются имуществом, нажитым в браке между ФИО3 и ФИО1

С учетом изложенного, заявленные ФИО3 исковые требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 ... г.р., уроженца 

<

адрес> РСО-Алания (паспорт 

<

...>, выдан 07.12.2010г. отделом УФМС России в Северо-Западном МО 

<

адрес> 07.12.2010г.) к ФИО1 01.02.1991г.р., уроженке 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО 

<

адрес> 18.05.2012г.) о признании имущества личным и исключении его из состава совместно нажитого, удовлетворить.

Признать автомобиль марки БМВ Х5 2005г.в. VIN № личной собственностью ФИО3;

Признать земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 349 кв.м., КН 15:09:0033101:317, расположенный по адресу: 

<

адрес>, п. 2 Редант, 

<

адрес>, СНО «Редант», сад №, личной собственностью ФИО3;

Исключить автомобиль марки БМВ Х5 2005г.в. VIN №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 349 кв.м., КН 15:09:0033101:317, расположенный по адресу: 

<

адрес>, п. 2 Редант, 

<

адрес>, СНО «Редант», сад №, из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Макоева Э.З.

Решение суда изготовлено 27.01.2025г.