Уголовное дело №

УИД №RS0№-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием государственных обвинителей – ФИО7, ФИО8,

защитника подсудимого - адвоката ФИО10,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 42 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности вблизи магазина «Фреш», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Центральный» Севастопольского филиала публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк»), на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанные выше время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежавших ФИО2 №1 денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк».

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 42 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1 и желая этого, понимая, что он действует тайно, прибыл в магазин «Лисенок», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> «А» и при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, с помощью установленного в помещении указанного магазина платежного терминала бесконтактной оплаты, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на общую сумму 308,5 рублей: в 20 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199,5 рублей, в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2 №1

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 57 минут, ФИО1 прибыл к киоску по продаже фастфуда «Grill Kebab», расположенному по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> «А», где при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, с помощью установленного в помещении указанного киоска платежного терминала бесконтактной оплаты в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 70 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2 №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 29 минут, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, ФИО1 отправился с остановки общественного транспорта «ФИО3», расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> «А», на автобусе с пересадками до магазина «Бум», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, и с помощью установленных в общественном транспорте платежных терминалах бесконтактной оплаты, произвел расчет за приобретенные им билеты, на общую сумму 90 рублей: в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей, в 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей, в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2 №1

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 35 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Бум», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, с помощью установленного в помещении указанного магазина платежного терминала бесконтактной оплаты произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на общую сумму 809 рублей: в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294,3 рублей, в 21 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248 рублей, в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209,8 рублей, в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56,9 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2 №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени после 21 часа 50 минут до 22 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, ФИО1 отправился с остановки общественного транспорта, «ФИО4», расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на автобусе, к бару «Барабулябар», расположенному по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, при этом используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, и с помощью, установленного в общественном транспорте платежного терминала бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, произвел расчет за приобретенный им билет на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2 №1

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 43 минут, ФИО1 прибыл к бару «Барабулябар», расположенному по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, с помощью установленных в помещении указанного магазина платежных терминалов бесконтактной оплаты произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на общую сумму 345 рублей: в 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 рублей, в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2 №1

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Вино на розлив», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, с помощью установленного в помещении указанного магазина платежного терминала бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 135 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2 №1

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 13 минут, ФИО1 прибыл в караоке клуб «Калипсо», расположенный по адресу: 

<

...> – летия Российского Флота, 7, где при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, с помощью установленного в помещении указанного магазина платежного терминала бесконтактной оплаты произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на общую сумму 480 рублей: в 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 рублей, в 02 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2 №1

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 13 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Манго», расположенный по адресу: 

<

...> – летия Российского Флота, 4/1, где при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, с помощью установленного в помещении указанного магазина платежного терминала бесконтактной оплаты произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на общую сумму 113 рублей: в 03 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 рубля, в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2 №1

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 51 минуты, ФИО1 прибыл в магазин «Ялита», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, с помощью установленного в помещении указанного магазина платежного терминала бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 239 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2 №1

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 22 минут, ФИО1 прибыл к киоску «Астория», где деятельность осуществляет ИП ФИО9, расположенному по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, где при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, с помощью установленного в помещении указанного магазина платежного терминала бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 62 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2 №1

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 42 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Orangeva», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, с помощью установленного в помещении указанного магазина платежного терминала бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 1563,64 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2 №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 4245,14 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, не оспаривая ни квалификацию действий, ни размер причиненного ущерба. От дачи более подробных показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил ранее данные на стадии предварительного расследования и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что он нашел банковскую карту банка карту ПАО «Промсвязьбанк», которой стал расплачиваться в различных магазинах г. Севастополь, приобретая необходимый ему товар, а также оплачивал проезд в общественном транспорте. После чего вышеуказанную банковскую карту он выкин

<

адрес> в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №1 (том 1 л.д. 134-137), следует, что в ее пользовании находилась банковская карта банка карту ПАО «Промсвязьбанк», последнюю покупку с данной карты она осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут, в магазине «ФРЕШ» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет и обнаружила, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ с ее карты совершало покупки в различных магазинах;

- из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 146-148) следует, что он проживает совместно с супругой ФИО2 №1, которая является потерпевшей. С ее слов ему стало известно, что она обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополь с заявлением о том, что она потеряла свою банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», и ею кто – то расплачивался. Согласно банковским приложениям, неправомерные списания были зафиксированы на сумму 4245,14 рублей. Следствием установлено, что банковской картой расплачивалась ФИО1, который ущерб возместил в полном объеме, каких – либо претензий к последнему супруга более не имеет.

Помимо вышеуказанных показаний, виновность ФИО1 в совершении кражи, так же подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- письменным заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 42 минут, бесконтактным способом оплаты, тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства на общую сумму примерно 4300 рублей (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Манго», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил покупки для личного потребления, общей стоимостью 113 рублей, при помощи установленного в помещении указанного магазина платежного терминала бесконтактной оплаты, с помощью банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № с расчетным счетом №, принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д.46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Бум», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут, ФИО1 оплатил покупки для личного потребления, общей стоимостью 809 рублей, при помощи установленного в помещении указанного магазина платежного терминала бесконтактной оплаты, с помощью банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № с расчетным счетом №, принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д.50-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель (компакт – диск) CD-R c видеозаписью из магазина «Манго», расположенного по адресу6 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил покупки для личного потребления на общую сумму 113 рублей банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», со счетом №, принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель (компакт –диск) CD-R c видеозаписью из магазина «БУМ», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил покупки для личного потребления на общую сумму 809 рублей, банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», со счетом №, принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи МАГАЗИНА «Фреш», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. нашел банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО2 №1 (т. 1 л.д.165-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лисенок», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены покупки на общую сумму 308, 50 рублей, оплата за которые произведена бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО2 №1 (т. 1 л.д.170-174);

- распиской потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 4250 рублей, тем самым ФИО1 полностью возместил причиненный ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 141);

- выпиской из ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 №1, со счетом №, с отчетом по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.161,162); 

- сопроводительным письмом с приложением из ПАО «Промсвязьбанк», согласно которым банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1, и к нему привязана банковская карта № (т. 1 л.д.163,164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен киоск по продаже фастфуда «Grill Kebab», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена покупка на сумму 70 рублей, оплата за которую произведена бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО2 №1, а также остановка общественного транспорта «ФИО3», также расположенная по вышеуказанному адресу. С этой остановки на автобусе с пересадками ФИО1 добрался до магазина «Бум», расплатившись за билеты бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д.175-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Бум», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены покупки на общую сумму 809 рублей, оплата за которые произведена бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО2 №1 (т. 1 л.д.180-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бар «Барабулябар», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены покупки на общую сумму 345 рублей, оплата за которые произведена бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО2 №1 (т. 1 л.д.185-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Вино на розлив», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена покупка на сумму 135 рублей, оплата за которые произведена бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО2 №1 (т. 1 л.д.189-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен караоке – клуб «Калипсо», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены покупки на общую сумму 480 рублей, оплата за которые произведена бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО2 №1 (т. 1 л.д.193-196);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Манго», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены покупки на общую сумму 113 рублей, оплата за которые произведена бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО2 №1 (т. 1 л.д.197-200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Ялита», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена покупка на сумму 239 рублей, оплата за которые произведена бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО2 №1 (т. 1 л.д.201-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Orangeva», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена покупка на сумму 1563,64 рублей, оплата за которые произведена бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО2 №1 (т. 1 л.д.205-208);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах обнаружения им на земле банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», которую он поднял, а затем расплачивался ею за товары, которые приобретал для личного потребления. Банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» он выбросил, куда именно, не помнит. Умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2 №1 у него возник, когда он осознал возможность личного обогащения, путем использования вышеуказанной банковской карты при оплате покупок для личного пользования (т. 1 л.д.209-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен киоск «Астория» (Кулинария Выпечка), расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена покупка на сумму 62 рубля, оплата за которую произведена бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО2 №1 (т. 1 л.д.228-236);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен остановка общественного транспорта «ФИО4», расположенная по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> «Б», откуда на автобусе добрался до бара «Барабулябар», расплатившись за билет бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д.237-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрена банковская выписка из ПАО «Промсвязьбанк» по контракту клиента ФИО2 №1, со счетом №, с отчетом по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период с банковского счета сделаны списания на сумму 4245,14 рублей, подтверждающие покупки, совершенные ФИО1 (т. 1 л.д.241-245);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены документы (сопроводительное письмо и приложение) из ПАО «Промсвязьбанк», согласно которым банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1, и к нему привязана банковская карта № (т. 1 л.д.246-251).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении изложенного в приговоре преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля, а также признательные показания ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшей и свидетелем даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами. 

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у нее причин оговаривать ФИО1, а также у последнего для самооговора, не установлено. 

Подсудимый признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступления, ни квалификацию его действий, ни размер причиненного ущерба, в содеянном искренне раскаялся.

Признательные показания подсудимого о том, что он похитил денежные средства со счета потерпевшей путем оплаты за приобретаемый им товар в различных магазинах города, подтверждаются показаниями потерпевшей, которая указала, что когда зашел в мобильное приложение увидела списание денежные средств за покупки в различных магазинах, которые она не совершала, а также выписками из банковского счета, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Умысел ФИО1 на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимого при совершении кражи подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

О том, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета, подтверждено сведениями, предоставленными банком.

При этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что потерпевшая имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, которыми ФИО1 распорядился путем списания их с банковского счета, оплатив товар, в его действиях имеется инкриминируемый квалифицирующий признак: «с банковского счета».

Все письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона. При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Между тем, согласно предъявленного обвинения подсудимому ФИО1, следует, что действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку причиненная сумма ущерба не превышает 5000 рублей и из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1 не следует, что причиненный ущерб является для нее значительным, а потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению как излишне вмененный.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким – либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая паталогический аффект) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако в минимальных пределах санкции части статьи, без дополнительных наказаний, при этом учитывая личность подсудимого, его постпреступное поведение, неизменную признательную позицию, действительно свидетельствующую о его раскаянии в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого, возможно без реального отбывания наказания, в связи с тем, что как личность, он не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, такое наказание будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления. 

Любое иное альтернативное наказание, будет, по мнению суда, не соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а их совокупность с учетом положительных данных о личности подсудимого явились основанием для того, чтобы суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного вида наказания.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий), не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства процессуальные издержки в размере 10128,00 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, а именно:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Т.В. Дядя