РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Суханбирдиевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2024 по иску ФИО1 к МВД России, УМВД России по Астраханской области, УМВД России по г. Астрахани о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа 500 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, у должника ФИО1 принудительно списаны денежные средства в размере 500 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. Обжаловать постановление об административном правонарушении не мог, поскольку его не получал. Кроме того, он не мог совершить никакого административного правонарушения в Астраханской области, поскольку никогда не был в этом регионе, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. 

На его обращение в ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Астрахани получен ответ, что по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка административной карточки в части документов, удостоверяющих личность, и данное постановление за истцом не значится. 

Поскольку на основании ошибочного постановления он был подвергнут административному штрафу, принудительно взысканному с него судебными приставами, просит суд взыскать солидарно с Российской Федерации в УМВД России по Астраханской области и МВД РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель МВД РФ ФИО4 возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Остальные участники процесса при надлежащем извещении не явились.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ст. 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 и п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные в ст.ст. 1069 - 1070 ГК РФ.

В силу положений ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления отдельного батальона ДПС ГИБДД (рота №, взвод №) УМВД России по г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО1 судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа 500 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, у должника ФИО1 принудительно списаны денежные средства в размере 500 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На обращение истца в ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Астрахани получен ответ, что по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка административной карточки в части документов, удостоверяющих личность, и данное постановление за истцом не значится. 

В судебном заседании также установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не составлялось. Данное постановление было составлено в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего на территории 

<

адрес>, как лица, совершившего административное правонарушение, так как в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны паспортные данные лица, проживающего и зарегистрированного на территории 

<

адрес>.

Однако, при составлении данного постановления сотрудником Госавтоинспекции ФИО5 была допущена техническая ошибка и в графе «дата и место рождения» указана дата рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего на территории Алтайского края, вместо ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1, зарегистрированного и проживающего на территории Астраханской области.

В связи с чем при заполнении карточки административного правонарушения сотрудником Госавтоинспекции ФИО6 были внесены не корректно сведения об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках поступившего обращения истца была проведена проверка сведений в информационной системе Госавтоинспекции, в ходе которой установлено, что по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ значится административный штраф в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проведения проверки установлено, что при внесении постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в базу данных учета информации ФИС ГИБДД-М, инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО6 была допущена ошибка, а именно: паспортные данные внесены ошибочно.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО7 был подготовлен рапорт на коррекцию данного постановления в базе данных ФИС ГИБДД-М. При проверке сведений в информационной базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что данное постановление было откорректировано без ошибок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причинение которого в данном случае не вызывает сомнений, так как истец понес нравственные страдания, который подлежит взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца в совокупности с отсутствием тяжких последствий, и с учетом принципов разумности и справедливости, полагает адекватным размер компенсации в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МВД России, УМВД России по Астраханской области, УМВД России по г. Астрахани о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 года. 

Судья: