УИД: 50RS0016-01-2024-000122-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г.Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/24 по иску Администрации городского округа Королёв Московской области к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ФИО3 об освобождении самовольно занятой части земельного участка, встречным искам ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 к Администрации г.о. Королев Московской области, ФИО9, ФИО8, ФИО7 об установлении реестровой ошибки, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.о. Королев Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, и ФИО6 в котором просит обязать ответчиков освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 356 кв.м, путем демонтажа ограждения, привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в исходное состояние в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка согласно Варианту № судебной экспертизы и внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка в соответствии со приведенными координатами границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчикам принадлежит на праве долевой собственности земельный участок площадью 425 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Истцом проведено обследование указанного земельного участка, составлен Акт выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 356 кв.м.

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с встречным иском к Администрации г.о. Королев Московской области, в котором просят исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ - координат характерных (поворотных) точек земельных участков с кадастровыми номерами № путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с КН №, №45, ссылаясь на то, что на момент приобретения земельного участка он был огорожен забором, который истцами по встречному иску не устанавливался и не переносился. Земельные участки в фактических границах существуют более 15 лет, и при установлении границ земельных участков с КН № была допущена реестровая ошибка.

Также Администрация г.о. Королев обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 246 кв.м, путем демонтажа ограждения, привести границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в исходное состояние в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка согласно Варианту № судебной экспертизы и внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка в соответствии со приведенными координатами границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 850 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр. 

<

адрес>В. Истцом проведено обследование указанного земельного участка, составлен Акт выездного исследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 246 кв.м.

ФИО3 обратились в суд с встречным иском к Администрации г.о. Королев Московской области, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ - координат характерных (поворотных) точек земельного участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с КН №, ссылаясь на то, что на момент приобретения земельного участка он был огорожен забором, который истицей по встречному иску не устанавливался и не переносился. Учитывая, что земельные участки в фактических границах существуют более 15 лет, истец полагает, что при установлении границ земельного участка с КН 50:45:0020103:17 была допущена реестровая ошибка.

Дела по указанным искам были объединены судом в одно производство.

К участию в деле в качестве соответчиков по встречным искам были привлечены собственники смежных земельных участков ФИО7, ФИО9 и ФИО8

В судебном заседании представитель Администрация г.о. Королев Московской области поддержала заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. 

Представитель ответчиков – истцов по встречным искам ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО7, ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч.2 ст.76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу п. 7, ст. 11.9 ЗК РФ, не допускается образование земельного участка, границы, которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для осуществления пользования недрами, размещение линейных объектов, гидротехнических сооружений, а так же водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, и ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 425 кв.м с кадастровым номером 50:45:0020103:44, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 850 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Также из материалов дела следует, что земельные участки ответчиков, а именно земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № являются смежными с землями неразграниченной собственности (землями находящимися в муниципальной собственности), и с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО7 Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО9 и ФИО8

Как установлено судом, Администрацией городского округа Королёв 

<

адрес> в рамках проверки соблюдения земельного законодательства проведено обследование указанных земельных участков.

По результатам обследования земельного участка площадью 425 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, составлен Акт выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № от 04.04.2023, согласно которого были выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 356 кв.м.

26.09.2023 г. с помощью специализированных средств измерительной техники геодезистами МБУ «ЦРЗК» выявлена площадь, выходящая за пределы земельного участка, которая составила 356 кв.м. (Акт № 699 от 26.09.2023 г.).

30.10.2023 г. Управлением землепользования Администрации городского округа Королёв 

<

адрес> в адрес Ответчиков была направлена претензия № о необходимости освободить самовольно занятый земельный участок и о возврате суммы неосновательного обогащения в размере невнесенной арендной платы.

Платежным поручением № от 17.11.2023 г. ФИО1 оплатила неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.092023 г. в размере 2 407,89 руб., тем самым признав факт запользования земельного участка площадью 356 кв.м.

05.12.2023 г. Администрацией проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № установлено, что выявленное нарушение земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 356 кв.м. не устранено.

Кроме того, согласно правилам землепользования и застройки (части территории) городского округа Королев Московской области, утвержденных Постановлением Администрации городского округа Королев Московской области от 19.08.2021 г. № 763-ПА, земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне Ж-2 - «зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами», земельный участок площадью 356 кв.м., расположен в территориальной зоне «Р-2»- природно- рекреационная зона.

Вместе с тем, по результатам обследования земельного участка площадью 850 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составлен Акт выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 246 кв.м.

19.10.2023 г. с помощью специализированных средств измерительной техники геодезистами МБУ «ЦРЗК» выявлена площадь, выходящая за пределы земельного участка, которая составила 246 кв.м. (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

30.10.2023 г. Управлением землепользования Администрации городского округа Королёв Московской области в адрес Ответчицы была направлена претензия №ГР/3891 о необходимости освободить самовольно занятый земельный участок и о возврате суммы неосновательного обогащения в размере невнесенной арендной платы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила неосновательное обогащение в полном объёме, тем самым признав факт запользования земельного участка площадью 246 кв.м.

05.12.2023 г. Администрацией проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, установлено, что выявленное нарушение земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 246 кв.м. не устранено.

Кроме того, согласно правилам землепользования и застройки (части территории) городского округа Королев Московской области, утвержденных Постановлением Администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА, земельный участок с кадастровым номером 50:45:0020103:17 расположен в территориальной зоне Ж-2 - «зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами», земельный участок площадью 246 кв.м., расположен в территориальной зоне «Р-2»- природно- рекреационная зона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из изложенного, на истце лежит бремя предоставления доказательств того, что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В то же время в обоснование своих возражений и доводов встречных исков ответчики по искам Администрации г.о. Королев ссылаются на то, что спорные земельные участки на момент приобретения земельного участка были огорожены заборами, которые истцами по встречному иску не устанавливались и не переносились. Земельные участки в фактических границах существуют более 15 лет, и при установлении границ земельных участков с КН 50:12:0060207:43, 50:12:0060209:44, 50:45:0020103:17 были допущены реестровые ошибки.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

С целью проверки доводов истца, возражений ответчиков и доводов встречных исковых требований, по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Из Заключения эксперта №062/24/Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленного экспертами ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии» следует, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:45:0020103:17, № имеют взаимные пересечения (наложение) с Кадастровыми границами данных земельных участков, а также с землями, государственная собственность на которые на разграничена (далее - Муниципальные земли):

- фактические границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечение (наложение) с Муниципальными землями (далее - Пересечение №). Описание местоположения области Пересечения №1 представлено в таблице №22. Площадь области Пересечения №1 составляет 8 кв.м.;

- Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечение (наложение) с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № (далее - Пересечение №). Описание местоположения области Пересечения № представлено в таблице №. 

<

адрес> Пересечения № составляет 3 кв.м.;

- Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечение (наложение) с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № (далее - Пересечение №). Описание местоположения области Пересечения № представлено в таблице №. 

<

адрес> Пересечения № составляет 7 кв.м.;

- Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечение (наложение) с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № (далее - Пересечение №). Описание местоположения области Пересечения № представлено в таблице №. 

<

адрес> Пересечения № составляет 39 кв.м.;

- фактические границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечение (наложение) с Муниципальными землями (далее - Пересечение №). Описание местоположения области Пересечения № представлено в таблице №. 

<

адрес> Пересечения № составляет 259 кв.м.;

- фактические границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечение (наложение) с Муниципальными землями (далее - Пересечение №). Описание местоположения области Пересечения № представлено в таблице №. 

<

адрес> Пересечения № составляет 319 кв.м.;

- фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50№ имеют пересечение (наложение) с Муниципальными землями (далее - Пересечение №). Описание местоположения области Пересечения № представлено в таблице №. 

<

адрес> Пересечения № составляет 46 кв.м.

Также эксперты пришли к выводам о том, что выявить нарушение процедуры межевания земельных участков с кадастровыми номерами № установленной федеральным законодательством с использованием правоустанавливающих документов, не представляется возможным; определить причину несоответствий местоположения Кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами № с местоположением фактических границ данных земельных участков с использованием правоустанавливающих документов, не представляется возможным; определить наличие в сведения ЕГРН реестровых ошибок, в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №:44 с использованием правоустанавливающих документов, не представляется возможным.

Учитывая приведенные в Заключении обстоятельства, эксперты пришли к выводу о том, что земельные участки с кадастровыми номерами № сведения о которых содержатся в ЕГРН имеют признаки реестровой ошибки, в части местоположения границ данных земельных участков. Для исправления реестровых ошибок и устранения выявленных пересечений экспертами разработано два варианта установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:45:№

В результате проведенного исследования фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, на предмет их давности расположения/существования на местности, эксперты пришли к следующим выводам:

- фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, выраженные на местности ограждениями, не изменяли свое местоположение 11 лет. Поскольку фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:45:0020103:17, существуют на местности только 11 лет, определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, существующих на местности 15 и более лет, не представляется возможным;

- фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, выраженные на местности ограждениями, а также стенами строения №, не изменяли свое местоположение 10 лет. Поскольку фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, существуют на местности только 10 лет, определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № существующих на местности 15 и более лет, не представляется возможным;

- фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, выраженные на местности ограждениями, не изменяли свое местоположение 10 лет. Поскольку фактические границы земельного участка с кадастровым номером № существуют на местности только 10 лет, определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, существующих на местности 15 и более лет, не представляется возможным.

Для установления существующего ограждения, являющегося фактической смежной границей земельного участка с кадастровым номером № и Муниципальных земель (неразграниченная государственная собственность) по варианту № необходимо перенести данное ограждение от характерных точек «4» - «10», «10» - «9», «13» - «7», к характерным точкам «н10» -«н9», «н9» -«н8» (таблица №). Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № на местности установлены и выражены металлическими, деревянными ограждениями, а также стенами строения №. В этой связи, необходимо демонтировать строение №. Описание местоположения контура строения № представлено в приложении №.

Согласно варианту № необходимо внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № установив границы данных земельных участков по фактическому пользованию (по существующим ограждениям). Данный вариант не предполагает перенос существующих ограждений, являющихся фактическими границами земельных участков с кадастровыми номерами №

Для установления существующего ограждения, являющегося фактической смежной границей земельного участка с кадастровым номером № и Муниципальных земель (неразграниченная государственная собственность) по варианту № необходимо перенести данное ограждение от характерных точек «3» - «4», к характерным точкам «нЗ» - «н4» (см. таблицу №).

Согласно варианту № необходимо внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № установив границы данных земельных участков по фактическому пользованию (по существующим ограждениям). Данный вариант не предполагает перенос существующих ограждений, являющихся фактическими границами земельных участков с кадастровыми номерами №

Для исправления реестровых ошибок и устранения выявленных пересечений экспертами разработано два варианта установления границ земельных участков с кадастровыми номерами №, а именно Вариант № - в соответствии с площадью исследуемых земельных участков по правоустанавливающим документам, и Вариант № - в соответствии с фактическими границами исследуемых земельных участков.

Суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого и относимого доказательства по настоящем делу. Данное заключение выполнено экспертами, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими соответствующие предмету исследования образование, квалификацию и опыт работы. Отчет составлен с соблюдением требований ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». При производстве экспертизы эксперты исходили из материалов настоящего гражданского дела, сведений кадастрового учета и сведений полученных при осмотре земельных участков, проведении измерений. Экспертами использовались специальные технические средства и программные средства, перечисленные в заключении. Оснований не доверять результатам данной экспертизы и сомневаться в объективности экспертов у суда не имеется. В заключении даны ответы на поставленные вопросы, подробно мотивированы сделанные экспертом выводы.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства фактического захвата муниципальных земель имеющимися ограждениями земельных участков ответчиков в границах и площадях указанных истцом в уточненном исковом заявлении, а также обстоятельства наличия реестровых ошибок в установлении границ земельных участков ответчиков (истцов по встречному иску) и смежных земельных участков.

При этом, экспертами установлено, что имеющееся ограждение земельных участков ответчиков существует менее 15 лет, и с учетом самовольного захвата муниципальных земель и наличия реестровых ошибок, оснований для сохранения имеющихся ограждений и границ не имеется.

В этой связи, давая оценку требованиям Администрации городского округа Королёв Московской области и встречным исковым требованиям, суд исходит из границ земельных участков ответчиков, установленных в Варианте №1 (вопрос 6) заключения судебной землеустроительной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым устранить реестровую ошибку в части описания местоположения границ земельного участка с кад. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, и реестровую ошибку в части описания местоположения границ земельного участка с кад. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, путем приведения границ данных земельных участков в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка согласно Варианту № судебной экспертизы и внесения изменения в сведения о местоположении границ земельного участка в соответствии приведенными в Заключении координатами границ.

Также суд считает необходимым обязать ФИО4, ФИО1, ФИО5, и ФИО6 освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 356 кв.м, путем демонтажа ограждения, привести границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, в соответствии с приведенными в Варианта № судебной экспертизы координатами, и обязать ФИО3 освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 246 кв.м, путем демонтажа ограждения, привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в исходное состояние в соответствие с приведенными в Варианта № судебной экспертизы координатами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа Королёв Московской области к ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО19, ФИО20 – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 к Администрации г.о. Королев Московской области, ФИО9, ФИО8, ФИО7 – удовлетворить в части.

Устранить реестровую ошибку в части описания местоположения границ земельного участка с кад. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем приведения границ земельного участка в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка согласно Варианту № 1 судебной экспертизы и внесения изменения в сведения о местоположении границ земельного участка в соответствии со следующими координатами границ земельного участка:

№п/п 

Обозначение характерных точек 

Координаты 

X 

Y 

1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Обязать ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 356 кв.м, путем демонтажа ограждения, привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с приведенными выше координатами.

Устранить реестровую ошибку в части описания местоположения границ земельного участка с кад. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем приведения границ земельного участка в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка согласно Варианту № 1 судебной экспертизы и внесения изменения в сведения о местоположении границ земельного участка в соответствии со следующими координатами границ земельного участка:

№п/п 

Обозначение характерных точек 

Координаты 

X 

Y 

1 

н1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Обязать ФИО3 освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 246 кв.м, путем демонтажа ограждения, привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в исходное состояние в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка в соответствии с приведенными выше координатами.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025 г.