дело № 2-1197/2020

24RS0040-02-2020-001125-32

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелевой Е.В., 

при секретаре Пустохиной В.В., 

с участием помощника прокурора города Норильска Романовой Ю.Ю.,

представителя истца ФИО1 - адвоката Мартиной Т.М.,

представителя ответчика – адвоката Ожередова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, с 14 сентября 2000 года в нем состоит на регистрационном учете ее сын ФИО3, однако с 2014 года семейные связи с ним утрачены, личное имущество в квартире он не сохраняет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не производит, фактическое местонахождение ответчика истцу не известно. Сложившаяся ситуация препятствует реализации правомочий собственника, при том, истец несет бремя оплаты ежемесячно начисляемых коммунальных платежей, в том числе с учетом регистрации ответчика, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя адвоката Мартиной Т.М.

Представитель истца адвокат Мартина Т.М. в судебном заседании исковые требования в интересах ФИО2 поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно по последнему известному истцу адресу регистрации: 

<

адрес>

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Ожередов М.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на гарантированное каждому право на жилище.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, заслушав заключение прокурора Романовой Ю.Ю. об удовлетворении иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу ч. 1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФк членамсемьисобственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Членысемьисобственника жилого помещения имеютправопользованияданным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами егосемьи.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданинаправапользованияжилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежитвыселениюпо требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФв случае прекращениясемейныхотношений с собственником жилого помещенияправопользованияданным жилым помещением за бывшим членомсемьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом егосемьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещениявправетребовать ихвыселенияв судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращенысемейныеотношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращениисемейныхотношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве единоличной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Справкой формы 4П подтверждается, что на регистрационном учете в указанном жилом помещении, помимо истца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит сын собственника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также дочери – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.

<

данные изъяты>). 

Из содержания иска следует, что с 2014 года семейные связи с сыном у ФИО2 утрачены, его местонахождение неизвестно, за истекший период намерения реализовать свои жилищные права в отношении спорного жилого помещения ФИО3 не имел.

Стороны имеют раздельный бюджет, общего хозяйства не ведут, расходы по оплате коммунальных платежейответчикне производит.

По запросу суда представлены сведения об отсутствии в отношении ответчика данных информационного учета ГУВД России по Красноярскому краю, а также сведений Агентства ЗАГС Красноярского края о регистрации записей акта о регистрации/ расторжении брака, смерти, перемены имени.

Разрешая заявленные требования, суд также учитывает следующее.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, суд признает установленным на основании исследованных доказательств, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, в нем не проживает, в отсутствие какого-либо соглашения с сособственником, продолжает сохранять регистрацию по месту жительства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года( в последующих редакциях), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО16 к ФИО3, удовлетворить. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий судья: Е.В. Шевелева