Судья Наталевич Д.И. Дело №22к-483/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Снигирева А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе О. на постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 25 апреля 2025 года, которым производство по жалобе – прекращено.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Снигирева А.О., об оставлении постановления без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель О. в интересах О. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление УУП ОУУПиПДН ОП №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району Ш. от 21 марта 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ, КУСП №313 от 05 июня 2022 года. 

Постановлением суда от 25 апреля 2025 года производство по указанной жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель О. находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит направить материалы дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Считает, что суд не исследовал ранее отменённые прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из положений ст.125 УПК РФ следует, что в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

В случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. 

Как следует из представленных суду материалов, 05 июня 2022 года в ОП №1 Инкерман ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя поступило сообщение от О. о том, что в мусорном контейнере в районе 

<

адрес> найдены двое живых щенков.

21 марта 2025 года по результатам проведённой дополнительной проверки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району Ш. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ, которое 11 апреля 2025 года заместителем прокурора Балаклавского района города Севастополя Щ. отменено.

15 апреля 2025 года УУП ОУУПиПДН ОП №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району А. также вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст.245 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого заявителем бездействия дознавателя отсутствуют.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учётом требований, закреплённых в ст.125 УПК РФ, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения жалобы по существу.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 25 апреля 2025 года о прекращении производства по жалобе О. в интересах О. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём они должны указать в жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.