УИД 29RS0008-01-2025-003402-43

Судья Моругов А.В.

№ 2-1965/2025

20 января 2026 г.

Докладчик Рудь Т.Н.

№ 33-53/2026

г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

судей Романовой Н.В., Рудь Т.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО14

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ФИО12 и ФИО11 25 сентября 2021 г. заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 2 300 000 руб. до 01 октября 2022 г. Денежные средства ответчиком возвращены частично. С учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2021 г. по 15 сентября 2025 г. в размере 1 053 907 руб. 30 коп., с 16 сентября 2025 г. по день фактического возврата займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2025 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО11 в пользу ФИО12 взысканы основной долг по договору займа от 25 сентября 2021 г. в размере 1 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 г. по 15 сентября 2025 г. в размере 713 749 руб. 91 коп., государственная пошлина в порядке возврата в размере 33 605 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2025 г. до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга по договору займа в размере 1 320 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, от остатка суммы основного долга с учетом его фактического погашения.

С указанным решением не согласился ФИО11, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО18 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173, гл. 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам и понятны, о чем имеется запись в тексте мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, судебная коллегия считает возможным его утвердить.

На основании вышеизложенного решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2025 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО12 и ФИО11, согласно которому:

Стороны, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в добровольном порядке пришли к мировому соглашению о взыскании долга по договору займа от 25.09.2021 года;

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

Ответчик выплачивает истцу долг по договору займа от 25.09.2021 года в размере 1 320 000 рублей (Один миллион триста двадцать тысяч рублей) в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 5 настоящего мирового соглашения;

Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 605 рублей 34 копейки и расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 60000 рублей в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 5 настоящего мирового соглашения;

Денежные средства, предусмотренные пунктами 3 и 4 настоящего мирового соглашения, выплачиваются ответчиком истцу в следующие сроки:

При заключении настоящего мирового соглашения, 16.12.2025 года - 650000 рублей путем перечисления денежных средств на счет истца, открытый в ПАО Сбербанк России, с использованием своих средств или средств третьих лиц со счета, открытого в АО «Альфа-Банк»;

В срок до 30.01.2026 года - 50000 рублей;

В срок до 28.02.2026 года - 50000 рублей;

В срок до 30.03.2026 года - 50000 рублей;

В срок до 30.04.2026 года - 50000 рублей;

В срок до 30.05.2026 года - 50000 рублей;

В срок до 30.06.2026 года - 50000 рублей;

В срок до 30.07.2026 года - 50000 рублей;

В срок до 30.08.2026 года - 50000 рублей;

В срок до 30.09.2026 года - 50000 рублей;

В срок до 30.10.2026 года - 50000 рублей;

В срок до 30.11.2026 года - 50000 рублей;

В срок до 30.12.2026 года - 50000 рублей;

В срок до 30.01.2027 года - 50000 рублей;

В срок до 30.02.2027 года - 50000 рублей;

В срок до 30.03.2027 года - 50000 рублей;

В срок до 30.04.2027 года - 13605,34 рублей;

В случае нарушения ответчиком сроков выплаты денежных средств, предусмотренных пунктом 5 настоящего мирового соглашения, в течение более двух сроков подряд, рассрочка по уплате прекращает свое действие и ответчик обязан возвратить оставшуюся сумму долга незамедлительно; истец вправе получить исполнительный лист о взыскании с ответчика денежных средств о взыскании долга (оставшейся его части);

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону; стороны заключили настоящее мировое соглашение добровольно и без принуждения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Котласский городской суд Архангельской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру - для каждой из сторон и один экземпляр - для суда.

Производство по делу по иску ФИО12 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026 г.

Председательствующий

Т.А. Мананникова

Судьи

Н.В. Романова

Т.Н. Рудь