Дело №2а-447/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на шесть месяцев. В обоснование заявления ссылался на те обстоятельства, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 19.08.2010 года Грязинским городским судом Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 02 ноября 2011 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 апреля 2013 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и поставлен на списочный учет в ОМВД России по Грязинскому району. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 28 августа 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком три года и возложено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Грязинскому району. Решениями Грязинского городского суда Липецкой области срок надзора неоднократно продлевался. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, на путь исправления не встал и вновь совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, признавая исковые требования. Необходимости обязательного участия ФИО1 в судебном заседании не имеется.

Помощник прокурора Лунин И.О. полагал необходимым удовлетворить заявление и продлить срок ранее установленного в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев. 

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 28 августа 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком три года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Грязинскому району.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2) статьи 3 Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был осужден 19 августа 2010 года Грязинским городским судом Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 02 ноября 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

С учетом положений части 4 статьи 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких. 

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справки об освобождении, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 30 апреля 2013 года.

Таким образом, судимость за совершенное ФИО1 преступление погашается в 2019 году.

Решениями Грязинского городского суда от 20.05.2014 года, 18.12.2014 года, 20.04.2016 года, 05.05.2017 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлевался каждый раз на 6 месяцев. 

Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 20.07.2017 года ФИО1 был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей). 29.08.2017 и 30.10.2017 года ФИО1 был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение). 

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 5 Закона, предусматривающей возможность продления срока административного надзора на шесть месяцев, но в пределах срока погашения судимости, суд приходит к выводу о необходимости продлить ранее установленный в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.М.Киселева