№1 –43/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан Х,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Г, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Кош – Елга, 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, сожительствует с ФИО2, официально не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, села Нижнеулу-

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, создавая у И находившейся рядом с ним, мнение о том, что намерен лишить ее жизни и желая создать у нее представление о реальной возможности осуществления своих угроз, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью, задушу!» и в подтверждении своих намерений обхватил шею И изгибом левой руки и крепко надавил на ее дыхательные пути. 

И данную угрозу восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Кроме этого на основании постановления Мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, в ст. 115 УК РФ, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, возник умысел на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли И

Реализуя свой преступный умысел, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, зная о том, что И опасается его действий, так как он в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и физически сильнее ее, и учитывая, что она в силу своей юридической неграмотности не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы, целенаправленно, для того, чтобы причинить физическую боль нанес удар правой ногой в паховую область. Далее около 12 часов 10 минут этого же дня ФИО1, схватив правой рукой И за волосы и нанес шесть ударов головой, а именно лбом об деревянный пол, тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в лобной области, ссадины в паховой области. Данные повреждения расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Х, защитник Г, потерпевший в своем заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так же по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ- как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания за содеянное судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. А также данные о личности подсудимого:

ФИО1 под наблюдением врача – психиатра не значится, под наблюдением врача – нарколога не значится, неоднократно привлекался к административной ответственности, согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд в зависимости от характера преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого вправе признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1; установив, что преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения; с учетом фактических обстоятельств содеянного, изложенных в описательной части настоящего приговора, суд пришел к выводу, что алкогольное опьянение ФИО1 сняло внутренние ограничения и обеспечило формирование преступного умысла подсудимого. Таким образом, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым данного преступления. В связи с чем суд также признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п.»з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступлений, и выразившееся в распитии спиртных напитков, провокационных высказываниях в адрес ФИО1

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, а также отсутствие фактических и правовых оснований, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому ФИО1 определяется по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ В отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей С.В.А. исковые требования заявлены не были.

Объективных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, – в виде обязательных работ, с определением вида и объектов на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 200 часов;

- по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, – в виде обязательных работ, с определением вида и объектов на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 100 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ, с определением вида и объектов на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 250 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 не изменять, оставить в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного 

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов