Уголовное дело № 1-153/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

судей Боденко А.Б., Микитюк О.А.

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Республики Крым Рогинского Н.В., старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.,

подсудимого - К.И.В.

защитника – адвоката П.Ю.Е.

подсудимого - Ш.А.А.

защитника адвоката - С.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ИП К.И.В., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым и г. Севастополя (точные время и место следствием не установлены), вступил в преступный сговор с Ш.А.А. с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) в особо крупных размерах.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в указанный период времени на территории Республики Крым и г. Севастополя (точные время и место следствием не установлены) К.И.В. и Ш.А.А., используя свои мобильные телефоны марки «iPhone 15 Pro Max» «IMEI: №» и «IMEI: №» соответственно, имеющие доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ИТКС «Интернет»), в мессенджере «Element» приискали неустановленное лицо, использующее псевдоним «topsecret777», с которым посредством указанного мессенджера договорились о незаконном приобретении наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Республики Крым и г. Севастополя.

Согласно заранее достигнутой в указанный период на территории Республики Крым и г. Севастополя между К.И.В. и Ш.А.А. договоренности, а также в соответствии с распределением между ними ролей в составе группы лиц по предварительному сговору К.И.В. возложил на себя обязанности по получению от указанного неустановленного лица, использующего псевдоним «topsecret777», географических координат тайниковой закладки с сокрытыми в ней наркотическими средствами, поиску указанной тайниковой закладки, изъятию из нее наркотических средств, дальнейшей фасовке и незаконному сбыту на территории Республики Крым и г. Севастополя приобретенных наркотических средств. В свою очередь Ш.А.А. отвёл себе роль по поиску тайниковой закладки с сокрытыми в ней наркотическими средствами, изъятию из указанных тайников наркотических средств, а также по их дальнейшей фасовке и незаконному сбыту на территории Республики Крым и г. Севастополя.

Действуя согласно достигнутой предварительной договоренности, в реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) в особо крупных размерах, К.И.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), используя свой мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Мах» «IMEI: №», имеющий доступ к ИТКС «Интернет», в мессенджере «Element» получил от неустановленного лица с псевдонимом «topsecret777» географические координаты участка местности в с. Яркое Поле 

<

адрес>», на котором находился тайник с наркотическими средствами.

После чего, К.И.В. и Ш.А.А., реализуя совместный преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (точные время и место следствием не установлены), с помощью службы такси «Максим» направились в с. Яркое Поле Кировского района Республики Крым, где ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>» обнаружили тайник, сведения о котором были получены ими ранее от неустановленного следствием лица, использующего псевдоним «topsecret777», из которого с помощью двух саперных лопат, незаконно, в нарушении требований ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изъяли, т.е. незаконно приобрели наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 16 957,5 г, а также наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2 938,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является особо крупными размерами, оборот которых согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещен на территории Российской Федерации, и которые незаконно хранили в указанном месте до 15 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – на вышеназванном участке местности в с. Яркое 

<

адрес> указанные наркотические средства в особо крупных размерах обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и 

<

адрес>.

Подсудимый К.И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Ш.А.А., договорились встретиться в 

<

адрес> в строительном магазине купить лопатки. Они хотели извлечь наркотики, разделить их и разложить в тайники. Ближе всего от точки можно было вызвать такси в 

<

адрес>. Приехал в 

<

адрес> стали искать тайник, но не нашли и написали об этом куратору. Затем куратор скинул фотографию с координатами и там была обведена АЗС Юг Крым, после чего вызвали такси до АЗС. Там стали обыскивать, но ничего не нашли. Куратор сказал, что нужно поехать в Феодосию, снять номер, передохнуть. После этого они приняли решение отказаться от дальнейших поисков так как изначально не получалось. Вызвали такси до 

<

адрес> к памятнику самолет. Водитель такси позвонил, сказал, что необходимо будет подождать, они ответили, что готовы подождать. Через 15 минут подъехал джип Хонда CR-V и оттуда вышли 2 парней и они сказали, что хотят сфотографироваться с памятником самолет. Он взял свои вещи, однако в этот момент один из приехавших парней стал валить его на землю, повалил и накинул куртку на голову и только потом сказали, что они из ФСБ. Стал прощупывать его, но не нашел наркотиков, нашли банковскую карту и денежные средства, которые он должен был положить на счет для погашения кредита, но не сделал этого. Спросили пароль от телефона, он его сразу сказал. Посадили в багажник автомобиля. Они сказали, что не справились. Видел как Свидетель №11 держал его телефон в руках и ему звонил таксист. Затем отъехали к заправке, походили в кустах, возле заправки, помогали сотрудникам искать наркотики. Заезжали и в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Периодически останавливались возле кустов. Около часа ночи заехали в пгт. 

<

адрес> к отделу полиции. Оттуда вышел дежурный ОМВД, поехал на своем автомобиле по местам, искать наркотики. Но это им не помогло найти. Уехали от дежурного, встали на обочине, а затем поехали в здание ФСБ. Сотрудники А. и В. пошли в здание ФСБ, а они остались со спецназовцами. Через 15 минут их завели в маленький кабинет с окном на аллею в 

<

адрес>. Сотрудники по имени А. и В.1 сказали, что они принимают добровольное участие в ОРМ, рассказали им, что необходимо достать наркотики. А. дал спальный мешок для того, чтобы они могли разместиться. В 10-11 утра ДД.ММ.ГГГГ их вывели из комнаты в туалет, в магазин по аллее. Они приобрели покушать себе и сотрудникам ФСБ, сели на лавку и сидели там до 13-14 часов. Затем им позвонили и они вернулись в контору, после чего сели в ту же Хонду и их повезли в сторону самолета и встали на обочину. Сидели 30-40 минут в машине, после чего им дали лопатки и сказали перейти через дорогу. Перейдя через дорогу увидел два мусорных мешка под кустом, которые были присыпаны ветками. Через 2 минуты привели понятых, включили видеозапись, все вытащили, потом завязали, опломбировали и после этого повезли в 

<

адрес> в ФСБ, подняли к Свидетель №1 где они находились до 22-23:00. Свидетель №1 сказал, что сейчас поедут в г. Севастополь и там будет проходить обыск. Вышли из здания поехали в квартиру где-то в 23-0:00. М.М. остался с ними, а ФИО30 пошел за соседями. М.М. – сотрудник ФСБ сказал, что когда спросят откуда деньги, надо сказать, что это деньги за наркотики в размере 100 000 рублей. На кухне ничего найдено не было, затем переместились в зал и М.М. сказал положить деньги в тумбочку. А потом тут же достал их из тумбочки после чего Шашник сказал, что да, получал деньги на карточку. Была найдена еще коробка, не знает, откуда, соседи все подписали после чего они поехали в Симферополь. Свидетель №1 сказал, чтобы было где переночевать нужно подписать отказ от освидетельствования и их передали полиции. Они все подписывали и делали как сказали сотрудники ФСБ, после чего их оставили в камере содержания. На следующий день их повезли в мировой суд в г. Симферополе, там их встретил Свидетель №1 и они пошли с ним в суд. Он сказал, что нужно сказать, они сказали, что были пьяны и им назначили суточный арест, после чего повезли в ФСБ, а затем передали Свидетель №11 и А.. Там им сказали, что нужно сделать срезы, смывы, а также сказали, что будет допрос. Допроса как такового не было, просто спросили как долго знакомы и так далее, все остальное написали сами. Кроме того, было написано, что добровольно выдали содержимое тайниковой закладки. Затем пошли к следователю и он сказал придерживаться версии. Потом ждали адвокатов. У него был негосударственный адвокат, которого наняли родственники. Поговорили с ним, он сказал, что он бывший следователь и сказал, что доказать будет невозможно, сказал нужно содействовать следствию, соглашаться поэтому первые показания были такие. Затем отвезли в Киевский суд, где избрали меру пресечения. Мессенджер element поставил около полугода назад, скачал для обсуждения незаконной деятельности. Не очень часто вступал в переговоры, бывало 1-2 раза в неделю, бывало реже. Лично с куратором не знаком, знает его только по переписке. Кто привез и положил наркотики они не знали. Знали только какой будет вес, обговаривали это за день или за два. В 

<

адрес> поехали на такси ДД.ММ.ГГГГ, вызывал его он. Телефон был изъят сразу, он был в руках у сотрудника А. и у Свидетель №11. Был в багажнике и видел не все происходившее. Имеет статус ИП, занимается сдачей недвижимого имущества в аренду. Доход 300 000 – 400 000 рублей в месяц, конкретно ему остается 30 – 40 000 рублей в месяц, остальное отдавал отцу. Денег не хватало. Телефон, Iphone 15 pro max подарил ему отец, денежные средства 100 000 рублей были при нем, эти деньги дал ему отец для погашения кредита. Когда вывели из машины и перевели через дорогу, там стояли 2 мешка присыпанные травой и через 2 минуты подвели понятых. Мешки стояли под кустом и были очень заметны, хотя по фото, которые скидывал куратор, они должны были быть присыпаны. Видео снимал оперуполномоченный на свой телефон, видеозапись не показывали. Возле памятника самолету приняли решение отказаться от дальнейшей деятельности. В то время когда они приезжали в ФСБ в 

<

адрес> дежурный не брал их паспорта и не записывал данные. Проживал ранее в 

<

адрес>, при этом согласие и разрешение у собственника квартиры не брали на проведение обыска. Свидетель №11, для вхождения в доверие дал свой номер №. С пришедшим адвокатом разговаривали 5-10 минут. До указанного случая занимался подобной деятельностью (перевозкой наркотиков) около 10 раз с середины декабря 2023 года. Получал намного меньший объем. Был зарегистрирован на сайт GSG, это форум для общения по наркотикам. Там познакомился с владельцем и общался с ним. Потом он попросил перевезти наркотики из Симферополя в Севастополь, он согласился. Таких поездок было не более 10 раз. Поскольку не требовалось предъявлять паспорт он согласился на это предложение, также не требовался залог. Получал за работу 15 000 рублей, в последующие разы 15 000 – 20 000 рублей, не больше. На март был обозначен вес, было 17 килограмм одного наркотика и 3 килограмма другого наркотика. Необходимо было разделить на 6 частей и оставить там же. В двух мешках было около 54 пакетов, которые были подписаны цифрами с весом, которые и нужно было разложить на той же местности. За указанные действия оплата составляла 400 000 рублей на двоих и оплата такси. Ш.А.А. предложил поучаствовать он, так как у него тоже не было денег. Предложил ДД.ММ.ГГГГ, поскольку побоялся делать один. Сообщил куратору, что их будет двое. Куратор сказал, что это под его ответственность тогда. Время, которое называл приблизительно видел у спецназа. Ранее редко употреблял наркотики путем курения. В Севастополе проживал один. В СВО близкие родственники участия не принимают, помощь СВО не оказывал. Жалоб на здоровье нет. Соглашение было подписано.

Подсудимый Ш.А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он созвонился, а после списался с К.И.В.. Они договорились встретиться в 

<

адрес> и выехать на указанные координаты в мессенджере «Element», которые были сообщены куратором К.И.В. в переписке. Он приехал в 

<

адрес>, встретился с К.И.В., в районе микрорайона Марьино, после чего заказали такси и поехали в Яркополенское поселение, в мессенджере «Element» у К.И.В. в телефоне были указаны координаты. На местности, в Яркополенском поселении, они ничего не нашли, после чего написали об это куратору. После этого, куратор отправил им скриншот с карты, где кружочком обведены позиции около памятника самолету и отмечена точка, с которой следовало было отталкиваться. С Яркополенского поселения они заказали такси до заправки «Югнефть», которая находится в непосредственной близости от этого памятника самолету и направились к памятнику самолету. После этого они обследовали местность и там тоже ничего не нашли. Они сначала приехали в Яркополенское поселение, потому, что там были одни координаты, по которым они ничего не нашли, написали об этом куратору, и он сказал, что даст уточнение. Куратор скинул скриншот, там были указаны эти позиции и указана точка, от которой следовало, было отталкиваться. Заказали такси от Яркополенского поселения до заправки «Югнефть», которая находилась недалеко от памятника самолету. В той местности, куда они приехали, тоже начали поиски, но там они тоже ничего не нашли. После чего сообщили об этом куратору, он ответил, что им нужно заказывать такси и ехать в 

<

адрес> и ждать там до утра следующих указаний. Несмотря на указания куратора, они решили не ехать и не заниматься дальше этой деятельностью и заказали такси до г. Симферополя, чтобы ехать по домам и не возвращаться более к этой деятельности. Во время ожидания такси, примерно с 17-00 час. и до 18-00 час. около памятника самолету, к ним подъехала белая машина марки «Хонда», из неё вышли два оперуполномоченных сотрудника Свидетель №11 и Свидетель №13, два сотрудника спецназа, на тот момент эти лица им знакомы не были. Они подошли к ним с фразой «мы все знаем», положили К.И.В. и начали его бить. Впоследствии положили его на пол тоже, они начали их осматривать, высыпали все из рюкзаков, там никаких наркотических веществ не нашли, при них ничего не имелось. После чего, они начали просить их телефоны, достав телефоны из их карманов, и под физическими угрозами начали просить пароли от телефонов. Они, естественно, на это согласились и дали им пароли. После этого сказали собрать вещи и отвели их к машине, его посадили в машину, а К.И.В. посадили в багажник. Далее оперуполномоченные начали говорить, что они не полиция, о том, что они сотрудники ФСБ и им можно доверять, если они помогут им найти наркотики, то вечером они поедут к маме, и уголовное дело на них заводить не будут. Потому, что сотрудники видят по ним, что они не «жулики» и сказали, чтобы они им помогли в поимке куратора. В ином случае, сказали, что они поедут в 

<

адрес> и там им придется очень несладко. После этого, сотрудники вывели их из машины и вместе с ними начали искать наркотики по той же местности. Они не уезжали, они были на той же местности, искали там, но ничего не нашли. После этого сотрудники отвели их в машину, и они начали кататься по местности, вдоль трассы, заехали еще раз в Яркополенское поселение, потом вернулись к памятнику самолету, где он и К.И.В., с двумя сотрудниками спецназа сидели в машине, а оперуполномоченные с их телефонами, ведя переписку с куратором, ушли на дальнейшие поиски. Оперуполномоченные тоже ничего не нашли и вернулись в машину. После этого вместе поехали в п. 

<

адрес>, где заехали в полицейский участок и попросили дежурного выйти. Через какое-то время дежурный вышел, сотрудники показали ему фотографии, видео и спросили, может ли он им чем-то помочь, подсказать, где эта местность находится. После этого, в сопровождении дежурного полиции, они тоже катались по местности, уже ночью, но тоже ничего не нашли. Они снова вернулись в п. 

<

адрес>, где их завели в здание ФСБ. Его и К.И.В. поместили в комнату, в которой находились стол и два стула, довольно маленькая комната и примерно через пару минут зашел оперуполномоченный Свидетель №13, дал им две бумажки и сказал, что они должны подписать добровольный поиск в оперативно-розыскных мероприятиях в ночное время. Свидетель №13 это обосновывал тем, что они это подписывают добровольно, соответственно на них ничего заводить не будут, они просто помогают в поимке куратора. Они поверили и подписали эти бумаги. С утра спецназовцы вывели их из здания ФСБ в аллею, и повели их в пекарню с вопросом, хотят ли они кушать. Они зашли в пекарню, после чего перешли через дорогу и зашли в продуктовый магазин, покупали там воду. После, они снова вернулись в здание ФСБ, уже ближе к обеду приехал Свидетель №13 на той же машине, «Хонда» белого цвета, забрал его, К.И.В., двух сотрудников спецназа и повез их на участок местности, который находился чуть дальше памятника самолету. Когда они туда приехали, то сидели в машине в течение 30 минут. На местности тогда находились, Свидетель №11, Свидетель №13, их начальник и какой-то мужчина крупной комплекции, он не знает кто он. После 40 минут ожидания в машине, появились еще двое понятых, после чего им пальцем показали перейти через дорогу, они послушались и пошли. Когда перешли через дорогу, подошли к кусту, под которым лежали два мешка с наркотическим веществом, присыпанные ветками. На фотографиях и на видео, которые куратор скидывал в конечном итоге оперуполномоченным Свидетель №11 и ФИО1 в переписке с К.И.В., там мешки были закопаны. А когда они пришли на местность, они уже лежали снаружи, присыпанные ветками. После чего их начальник включил видеосъемку на телефоне, сказал им, чтобы без глупостей, говорить, что это их наркотики. Потом их отвели обратно в машину, Свидетель №11 сказал, что заполнит какие-то документы, им знать неважно, что там, они просто поставят подписи и дальше поедут в 

<

адрес>, а оттуда их отпустят по домам. После чего они приехали в 

<

адрес> в здание ФСБ, где просидели практически до ночи. Потом с двумя сотрудниками ФСБ они поехали на осмотр квартиры К.И.В. в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>. У К.И.В. наличными было 100 000 рублей, и у него был кард-холдер с карточками. Когда они приехали в квартиру, до того, как были приглашены понятые, соседи из дома, один из сотрудников сказал К.И.В. положить эти деньги в тумбочку, чтобы он их нашел при понятых. Когда высыпал вещи из его рюкзака, взял карточку «Тинькофф», спросил, есть ли там деньги, он сказал, что-то есть, тогда он сказал, что это будет карта, на которую они получали деньги за сбыт, и надо будет подписать соответствующий документ. Их вернули в отдел полиции в 

<

адрес>, где сотрудник сказал, что надо будет написать отказ от медицинского освидетельствования, чтобы было место, где ночевать, чтобы они не ночевали на стульях в здании ФСБ. После чего они написали отказ от медицинского освидетельствования и их отвезли в ИВС. В понедельник, точную дату назвать не может, их отвезли в суд в 

<

адрес>, где назначили административный арест 7 суток. Потом их отвезли в место отбытия административного ареста, где их оформили и снова отвезли в здание ФСБ. Там они сидели в кабинете у Свидетель №11 и ФИО1, он сказал, что составит какой-то допрос, где им также нужно будет просто поставить подпись, чтобы никому из них не создавать «головняк». После, их пустили к следователю, без адвокатов, где следователь сказал, что ему принесли версию их допроса, им нужно будет придерживаться этой версии, ничего другого говорить не надо, и они должны придерживаться того, что их задержали 30 марта на закладке. В ином случае, у них все будет очень и очень плохо, если не использовать нецензурную брань. После этого, их снова подняли к ним в кабинет, где брали смывы пальцев, срезы ногтей с обеих рук, мазок волос. После, все это запечатали в конверты, они подписали какие-то бумаги. Затем, их спустили к следователю, где были адвокаты. После этого они подписали протоколы допросов, которые составляли Свидетель №11 и Свидетель №13 у себя в кабинете. Затем их отвезли в ИВС, где он уже встретился со своим защитником. По поводу отказа от услуг адвоката С.А.С., это происходило в СИЗО №. Его в течение дня вывели из камеры и сказали, что поднимут к адвокату. Когда его подняли на 4 этаж в следственный кабинет, там сидели два оперуполномоченных Свидетель №11 и Свидетель №13. Они начали с ним диалог с вопроса о том, как ему здесь, нравится ли ему в условиях СИЗО и хочет ли он провести остаток своих дней в таких условиях. Для того, чтобы не проводить там много времени и получить наименьший срок, сказали, что ему не нужно создавать им проблем, что нужно отказаться от его адвоката, потому что он просто создает им «головняк», что он мешает их работе. Что в таком случае, они ему дадут самый наименьший срок. После чего, они дали ему распечатанную бумагу, на котором был распечатал текст отказа и просто сказали, что нужно будет его переписать на лист бумаги А4 и поставить свою подпись. После чего он это сделал, они забрали эту бумагу и удалились. До встречи с К.И.В., какую-либо незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, не осуществлял и не занимался. Это был его первый опыт. Инициатором совместной поездки с К.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> являлся К.И.В.. Первые географические координаты были переданы в переписке в мессенджере «Element» в телефоне К.И.В.. Планированием и реализацией поездки занимался К.И.В.. Когда не обнаружили тайник по координатам, направленным куратором, их намерения были поехать домой и не продолжать заниматься преступной деятельностью. Они отказались от совершения преступления, от дальнейшего искания наркотических средств. Сотрудниками ФСБ были задержаны ориентировочно в промежутке времени с 17:00 до 18:00 час., около памятника самолету. В указанную дату он пользовался номером мобильного телефона +7 978 -171-10-81, второй номер был недоступен, не было связи. Мобильные телефоны сотрудниками УФСБ были изъяты в момент задержания. На мобильном телефоне был установлен пароль, и он под угрозами физической расправы сообщил его сотруднику ФСБ. При них сотрудники УФСБ осматривали содержимое мобильных телефонов. Они искали какие-то фотографии, переписки, которые были в мессенджере «Element». Сотрудники ФСБ вели переписку с куратором с его мобильного телефона, он не может сказать, что именно они писали, но они у них спрашивали, какими фразами-клише они пользовались, чтобы не выдавать, что это общаются не они и вели эту переписку с момента задержания до какого-то времени. ДД.ММ.ГГГГ их из здания ФСБ в п. 

<

адрес> забрал сотрудник, подвез на участок местности на трассе, чуть дальше, чем памятник самолету и там их высадили. Потом, показали пальцем в каком направлении им надо двигаться. Когда их туда привезли на участке местности присутствовал Свидетель №11, Свидетель №13, их начальник и какой-то мужчина крупной комплекции. В течение 30 минут появились двое понятых. Лично они мешки с наркотическими средствами из тайника не изымали. Куратор передавал координаты через мессенджер «Element» на телефон К.И.В., которым пользовались сотрудники ФСБ. Момент изъятия наркотических средств из тайника он видел, при них Свидетель №11 их доставал и пересчитывал. Допрос от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Свидетель №11 составлял сам в своем кабинете, когда они находились в здании ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с К.И.В. в 

<

адрес>, где они заказали такси в 

<

адрес>, с целью прогуляться по местности. Дальше они заказали такси и поехали до торгового центра «Ашан» в 

<

адрес>, прошлись по торговому центру, зашли покушать, после чего заказали такси к его дому в 

<

адрес>. Затем они приехали в 

<

адрес>, прогулялись, зашли покушать и после чего разъехались по домам. Защитник по назначению не разъясняла ему право воспользоваться услугами адвоката по соглашению. В том момент разницу между адвокатом по назначению и адвокатом по соглашению не понимал. Единственное, один бесплатный, а за услуги второго - надо платить. У адвоката, который за деньги, есть возможность приходить в СИЗО, помогать ему, а у защитника по назначению такой возможности ему говорили, что нет. Защитнику по назначению о том, что в действительности были задержаны ДД.ММ.ГГГГ сообщал, она ему ответила, что это не сильно имеет значение. Защитнику по назначению также сообщал о том, что наркотические средства были приисканы сотрудниками ФСБ самостоятельно, после переписки с куратором, но она сказала, что лучше делать так, как говорит следователь, ему виднее. И если он говорит, что так срок будет меньше, то надо придерживаться того, что говорит он. Адвокат сказала, что нужно придерживаться версии следователя. В его адрес поступали угрозы от сотрудников ФСБ, оказывалось также психологическое давление со стороны оперативных сотрудников. Когда их задержали ДД.ММ.ГГГГ, угрожали. После, когда приходили к нему в СИЗО для написания заявления об отказе от адвоката, также было моральное давление. После, когда их возили на следственные действия, следователь также неоднократно упоминал, что если они не будут придерживаться той версии, которой им сказали придерживаться изначально, то у них не будет свиданий, и они поедут на максимальный срок. Заявление писал об отказе от защитника С.А.С. Данные куратора скинул ему К.И.В.. Просто К.И.В. предложил поехать, сказал, что можно заработать денег. Предложил ближе к концу весны. Сказал, что нужно поехать, разложить закладки по местности. На этом работа закончится. На тот момент он не знал, что находится в закладках. Думал что-то запрещенное, скорее всего наркотические вещества. За это предполагалась денежное вознаграждение. Он немного подумал и согласился. К.И.В. сказал, что куратор сообщит координаты в переписке, в мессенджере «Element», это приложение можно скачать. У него оно было, он его тоже скачал. Как он там зарегистрирован он точно уже не помнит. Это обычный месенджер, только менее популярный. Не знает куратора, что это за личность. Для него этот человек неизвестен. У него просто был его никнейм в мессенджере. Он и К.И.В. переписывались с одним и тем же человеком. Основные указания, координаты он присылал К.И.В., а когда у него не было возможности ответить, отвечал за него он в своей переписке с куратором. Координаты куратор скидывал на телефон К.И.В. в мессенджере «Element». Обнаруженное они должны были разложить по местности, в другие тайники в той же местности. За это им предполагалось денежное вознаграждение, точно сумму сказать не может. К.И.В. сказал, что будет достаточно, точную сумму он не знал. Как понятые оказались на месте, он не знает, поскольку они находились в машине. Когда их вывели из машины, понятые стояли рядом. Сотрудники указывали на место, куда нужно было идти в присутствии понятых, но они были немного в стороне. Не может сказать слышали ли понятые, что сотрудники им давали инструкции, понятые стояли около машины, а они стояли немного в стороне с оперуполномоченным. Сотрудники пальцем указали через дорогу, сказали, что нужно идти в том направлении. Они прошли через дорогу, какое-то количество метров, буквально 5-10 метров, и там находился куст, около которого лежали два мешка, присыпанные ветками. Понятые видели, как они это обнаружили. При этом велась видеосъемка, сказали, что нужно будет сказать то, что они собирались сбыть эти наркотики. Говорили это в присутствии понятых. Понятые должны были это слышать, но точно знать этого не может. На сегодняшний день, их никто не инструктировал, сейчас он просто рассказывает, как было. С К.И.В. знаком с 2020 года, они учились на одном курсе в университете в 

<

адрес>. Они просто дружили, как одногруппники, ездили вместе на пары. Противоправные действия начали совершать в конце марта, когда К.И.В. предложил ему поехать и заняться этой работой. В этот же день он установил себе приложение «Element». Местами у К.И.В. переставал ловить интернет, а у него он работал. К.И.В. сказал куратору, что он поедет помогать К.И.В. и в случае чего, он может связаться с ним. У него была личная переписка с куратором, и у К.И.В. была личная переписка с куратором. Там есть никнейм, его вводишь в поиск, сразу выдает переписку с этим человеком. Он указал, что от К.И.В., последний ответил, если что, напишет. Куратор писал, почему они пропали, почему не выходят на связь. Он отвечал, что интернет пропал. До поездки жил в 

<

адрес>, занимался продажей вещей со своей девушкой. А до этого, он учился в университете, но взял академический отпуск, чтобы была возможность поехать в 

<

адрес>. Из 

<

адрес> приехал в середине марта 2024 года. Принять участие в мероприятии, предложенном К.И.В. решил через неделю, после того, как приехал. В 

<

адрес> заказывал через китайские платформы брендовые вещи и продавал их. Параллельно работал в кофейне бариста. Противоправными действиями там не занимался, занимался обычными делами, делал кофе. Здание ФСБ находится чуть дальше здания суда, с утра их вывели в эту аллею, провели по ней и за поворотом, недалеко от суда есть пекарня, там они покупали пирожки. Левее через дорогу был продуктовый магазин, в который они тоже заходили. Оттуда их повели к аллее, там они поели и их отвели обратно в здание ФСБ. Ближе к обеду за ними приехал оперуполномоченный ФСБ. Перед началом съемки им сказали вести себя соответствующим образом, это сказал сотрудник ФСБ, начальник оперуполномоченных. Когда он пытался поговорить с К.И.В., им говорили, чтобы они закрыли рты и ехали молча. Им запрещали общаться. Говорили, что начнут их бить, если они не будут их слушать. При задержании его не били. Он просто лег сам, ему было страшно и его уже не трогали. К.И.В. говорил, что у него что-то в районе ребер болело. За оказанием медицинской помощью, когда были в ИВС, он не обращался. Они сидели в кабинете, сказали, что им ничего говорить не надо, все напишут и отнесут следователю. В допросе он не участвовал. Был составлен документ, и он его просто подписал. Адвокат была внизу. Протокол был подписан им в присутствии защитника. О том, что происходит такое беззаконие, адвокату сообщил, она сказала, что это не имеет значения, нужно слушать следователя. В пользовании у него мобильный телефон iPhone 15 Pro Max, память 256 ГБ, телефон приобретен в марте 2024 года в 

<

адрес>. Активирован телефон в марте 2024 года в 

<

адрес>, но возможно он и ранее активирован. Телефон покупал в торговом центре «Муссон», в 

<

адрес>. Точную стоимость не помнит, поскольку приобретал по программе трейд-ин, он доплачивал в районе 40 000 рублей. После того, как они были доставлены на место всех происходящих событий, куда нужно идти указал кто-то из сотрудников ФСБ, кто именно сказать не может. Сотрудников ФСБ узнал, когда проводились следственные действия. Указание куда идти, дал Свидетель №11, либо Свидетель №13. Представители общественности при всем происходящем присутствовали, они изначально стояли около машины, а после, пошли с ними через дорогу. Внимания представителей общественности, на то, что творится беспредел не обратил, он был очень напуган. Более того, им пояснили, что они помогают сотрудникам полиции в поимке куратора и на них уголовное дело заводиться не будет. Они согласились им добровольно помочь. Точно не помнит ДД.ММ.ГГГГ проводилась ли очная ставка с К.И.В. в присутствии защитника. Он не помнит, что это было, они с адвокатом подписывались под каждым ответом. Им следователь дал эти документы просто для подписи. Его защитник при этом присутствовал. Какой объем наркотических средств там должен был быть, догадывался, что будет много, со слов К.И.В.. Наркотическое средство надо было разделить на несколько частей и разложить по местности. Точно не знает был ли это наркотик одного вида. Переписку с куратором по поводу этих деталей вел К.И.В.. В мешке уже было расфасовано, по сколько грамм он не знает. К.И.В. предложил, сказал, что есть возможность поехать и заработать денег, говорил, что его знакомый этим занимался и ему выплачивали, все должно быть нормально. Сам наркотики не употребляет. Употреблял ли К.И.В. наркотические средства ему не известно. О том, что для доступа к такому объему наркотика, необходимо пройти ряд испытаний, он не был посвящен во все эти дела. К.И.В. в это его не посвящал. От заправочной станции «Югнефть» к памятнику самолету добрались пешком, это недалеко, в минутах 5. Шли вдоль дороги, вдоль трассы. Заправка находится, прям на повороте, а памятник находится на трассе. Еще рядом есть войсковая часть. Около памятника самолету, по прямой дороге, вдоль памятника. Там был небольшой мостик. Там заправка, какой-то участок местности, потом был спуск, снизу вода и над ним идет дорога. Происходящее возле памятника самолету видели две женщины, которые работают в войсковой части, насколько ему известно. Также это видел таксист, который за ними приезжал. Он видел момент, когда они уже сидели в машине. Таксист подъехал, остановился и спросил, у кого-то из сотрудников ФСБ, не они ли заказывали такси. Он лежал лицом в пол. Женщины со стороны пытались подойти, он предполагает, что сотрудники ФСБ их остановили, сказали, что они работают и женщины ушли.

Несмотря на отношение подсудимых к предъявленному им обвинению их вина в инкриминируемом преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №11, показавшего в судебном заседании, что Ш.А.А. и К.И.В., знакомы ему по роду деятельности. Оснований для их оговора не имеет. В марте 2024 года его коллегой была получена оперативная информация о причастности вышеуказанных лиц Ш.А.А. и К.И.В. к незаконному сбыту наркотических средств на территории Республики Крым и 

<

адрес>. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица намереваются приобрести синтетические наркотические средства в особо крупном размере, с целью дальнейшего сбыта на территории Республики Крым и 

<

адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участка местности с географическими координатами, указанными в материалах уголовного дела, расположенном в с. 

<

адрес> Республики Крым, где вышеуказанные лица были застигнуты. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности, также были приглашены два незаинтересованных лица. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия принимал участие еще один сотрудник ФИО2. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при К.И.В. и Ш.А.А. были обнаружены два больших мешка, внутри которых находились 54 порошкообразных кристаллических свертка. После чего стало известно, что в указанных свертках находились наркотические средства мефедром, метадон. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены: две саперные лопаты, два мобильных телефона Айфон 15 и черный фонарик, который должен был использоваться указанными лицами для поиска указанных мешков. В ходе мероприятия все обнаруженные предметы, указанные им были надлежащим образом упакованы, изъяты, после чего был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, который был оглашен всем участвующим, присутствующим лицам. Также был дан для прочтения лично, после чего вышеуказанные лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Они проводили оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ими были обнаружены два молодых человека, которые находятся на территории с. 

<

адрес>, возле куста и пытаются изъять мешки из земли. После чего, указанные лица были остановлены. Впоследствии было установлено, что ими являются К.И.В. и Ш.А.А.. Когда они приехали, К.И.В. и Ш.А.А. нахолодились возле куста и доставали его из земли. Представители общественности находились на месте, были приглашены. Указанные лица ехали на машине, он остановил машину, представился, предложил принять участие в мероприятии, объяснил значимость, они согласились и после чего были приглашены на место. Проследовали непосредственно к кусту, где находились К.И.В. и Ш.А.А.. После чего, было открыто постановление. Скрыться они не пытались, давали показания на месте, абсолютно адекватно, спокойно поясняли суть происходящего. Пояснили, что в мешках находится порошкообразное вещество – наркотическое средство, возможно «мёд». Им был задан вопрос, что такое «мёд», они объяснили, что возможно это метадон, наркотические средства, которые они намеревались сбыть на территории Кировского района. Все ими было выдано добровольно, сопротивление ими не было оказано, физическая сила к ним не применялась. Если бы они оказали сопротивление, у них был специальный сотрудник, который обеспечивал их безопасность. Как его фамилия, он не знает. По окончанию мероприятия они проследовали в УФСБ по Республике Крым и г. Севастополю в г. Симферополь, где проводились дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия. Они все изъяли, написали протокол, всех ознакомили, все расписались, после чего проследовали в 

<

адрес>. Когда было заведено ОРД в отношении К.И.В. ему не известно. Анкетные данные сотрудников УФСБ без их согласия распространять он не имеет права. Кто согласовывал заведение ОРД ему неизвестно, он ОРД не заводил. Почему в постановлении о проведении ОРД указан лишь К.И.В. ему неизвестно, он не заводил ОРД. Кто согласовывал проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по результатам которого был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно. Понятые принимали участие в ОРМ с самого начала проведения ОРМ и до его конца. Свидетель №12 и Свидетель №13 находились в ходе проведения ОРМ с самого начала его проведения и до самого конца. Почему в материалах дела отсутствие фото и видео фиксация ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хотя они производились ему неизвестно, он лично не производил видеозапись. Его коллега возможно производил видеозапись, он занимался написанием протокола. На место проведения ОРМ они выехали из 

<

адрес>, в этот день ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в здании ФСБ в п. 

<

адрес> он не был и не доставлял туда К.И.В. и Ш.А.А.. Из сотрудников ФСБ присутствовал в ходе проведения ОРМ - ФИО2 и он. Также был сотрудник, который обеспечивал их безопасность, но его данные ему неизвестны. К месту задержания подсудимых они приехали на автомобиле джип «Хонда», белого цвета. Кому он принадлежит ему неизвестно. За рулем был сотрудник оперативного подразделения. Ему не известно его ли это машина, возможно его. Звонки с мобильного телефона руководству, с целью сообщить о задержании подсудимых осуществлял. Опрос К.И.В. и Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ он не проводил. Если произвели задержание, то докладывают зачастую руководству посредством мобильной связи, сообщают, чтобы руководство было в курсе, все ли у них нормально. Опрос К.И.В. и Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ производился в УФСБ по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Согласно протоколу опроса, в помещении ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», возможно, это опечатка, ввиду того, что шапки документов составляются шаблонные, ошибка была не изменена. Почему в ходе данных опросов К.И.В. и Ш.А.А. описывали события 27, 28, ДД.ММ.ГГГГ, а не события ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно. Подсудимых они остановили ДД.ММ.ГГГГ, задерживает следователь. Такие свидетели по уголовному делу, которые говорят, что задержали ДД.ММ.ГГГГ, ему не известны. Утверждает, что подсудимые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он их не задерживал. Процессуально задерживает следователь, оперативный сотрудник никого не вправе задерживать. Они остановили указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанных лиц он не останавливал. Координаты тайниковой закладки он не выявлял. В ходе ОРМ «Обследование» им были обнаружены порошкообразные, кристаллические свертки, которые, впоследствии, в ходе экспертизы было установлено, являются наркотическим средством мефедрон и метадон. Наркотические средства из тайника изымал он, поскольку проводил ОРМ. Он его не выкапывал, изымал из мешков и все упаковывал. Ими было обнаружено содержимое, упаковано в полимерный пакет, завернуто нитью с пояснительными записками и изъято. В момент обнаружения подсудимых, наркотических средств в карманах не было. Были в мешках. Мешка было два, черного цвета. Постановление о проведении ОРМ и разъяснены права участвующим лицам было предъявлено в начале проведения ОРМ, точное время он не помнит. Он им зачитал постановление. Подсудимые пояснили, что в указанных мешках находятся наркотические средства, поставили их на пол. Они подошли, зачитали постановление, разъяснили права, и дальше был задан вопрос, что находится в указанных мешках, подсудимые пояснили, что в указанных мешках находятся наркотические средства. Мобильные телефоны подсудимых были изъяты в момент проведения ОРМ, он их опечатал, телефоны осматривал. С куратором он не списывался. Ему не известно совпадали ли обнаруженные в мобильном телефоне К.И.В. географические координаты, с нахождением тайниковой закладки, поскольку он не осматривал мобильный телефон. Изъяли телефон, опечатали его дальше отправились в 

<

адрес>. В последующем этого телефона он не касался. ДД.ММ.ГГГГ на территории с

<

адрес> он не находился. ДД.ММ.ГГГГ никаких оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, лично он не проводил и в с. 

<

адрес> не был. Ш.А.А. и К.И.В. проследовать с ним по географическим координатам имеющихся в мобильных телефонах подсудимых, с целью отыскать наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ не предлагал. Совместно с Ш.А.А. и К.И.В. в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не заезжал. Переписку с мобильных телефонов Ш.А.А. и К.И.В. в мессенджере «Element» с пользователем «topsecret777» он не вел. В ходе переписки новые географические координаты места нахождения тайника с наркотическими средствами не получал. Наркотические средства из тайниковой закладки изымал, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, он изымал свертки. Из тайника он не изымал, он изымал на участке местности указанные мешки, внутри которых находились наркотические средства. По факту ДД.ММ.ГГГГ, когда он находились в автомобиле «Хонда» возле памятника самолету, подъезжал ли к ним водитель Свидетель №10 с вопросом, не они ли делали заказ такси для следования в 

<

адрес> ему ничего не известно. Таксист к нему не подходил. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Хонда» в районе памятника самолету он не был. В СИЗО-2 приходил, проводил опрос Ш.А.А. в апреле 2024 года. Может ошибаться по датам, но был, опрос проводили с разрешения следователя. Почему не уведомили об этом адвоката, не знает. Он не уведомлял адвоката. Разрешение на посещение следственного изолятора дал следователь, который расследовал уголовное дело. О том, что у Ш.А.А. есть адвокат, следователь ему не сообщал. Теперь знает, что у любого лица, которого привлекают к уголовной ответственности, существует адвокат. Ему не было известно, кто адвокат и номера его телефона у него не было. Заявление от Ш.А.А. об отказе от услуг адвоката С.А.С. он не получал. Ему Ш.А.А. заявление не писал. Заявление об отказе от услуг адвоката писалось в его присутствии. Заявление писалось на имя следователя. В СИЗО к Ш.А.А. приходил он с оперативным сотрудником. Данные сотрудника может раскрывать только по согласованию с руководством. Свидетель №13 ли его фамилия он не знает. Ш.А.А. написал свое заявление, он не писал его конкретному сотруднику, он его написал на имя следователя. Заявление ему Ш.А.А. не передавал. Оперативная информация о том, что К.И.В. и Ш.А.А. намереваются приобрести наркотические вещества поступила в марте 2024 года. С целью поимки К.И.В. и Ш.А.А. направились на территорию 

<

адрес> Республики Крым. Ему была доведена информация о том, что они выдвигаются на территорию 

<

адрес> Республики Крым. К.И.В. и Ш.А.А. увидели спустя время нахождения там, из окна машины, в левое боковое зеркало. Видели ли их в то время К.И.В. и Ш.А.А. ему не известно. Общественных деятелей останавливали, территориально рядом. От места нахождения К.И.В. и Ш.А.А. было не далеко. В момент, когда обнаружили, что К.И.В. и Ш.А.А. совершают преступные действия, к ним кто-либо из посторонних лиц не подходил, не интересовались, что они делают, чем занимаются. От памятника самолету находились в пределах видимости. Они находились вдоль дороги, с какой стороны памятника вспомнить точно не может. Два пакета, которые выкапывали К.И.В. и Ш.А.А., они находились в процессе падания на землю из рук. Была ли на пакетах грязь, мусор, следы листьев, веток сказать не может, поскольку это был март месяц, не помнит. Погода была ясная, время было дневное. К.И.В. и Ш.А.А. держали в руках эти пакеты, когда они подошли, отпустили ли К.И.В. и Ш.А.А. эти пакеты точно не помнит, как это было, это секунда времени. К К.И.В. и Ш.А.А. физическую силу не применял, применял ли кто-то другой, ему не известно, не обращал внимания. Пароли от телефонов, которые изъяли у К.И.В. и Ш.А.А., он не спрашивал. Занимался фиксацией происходящего и зачитыванием постановления. Ему известно, от какого защитника отказывался Ш.А.А. от С.А.С.. Почему Ш.А.А. отказывался от услуг защитника С.А.С. точно вспомнить не может. В связи с нахождением в следственном изоляторе и после общения с задержанными лицами. Кто-либо из сотрудников ФСБ давление на Ш.А.А., чтобы он отказался от защитника не оказывал. Ш.А.А. подавал заявление добровольно, данное заявление с чего-то он не переписывал. По жалобе С.А.С. в отношении него проводилась проверка сотрудниками ФСБ. Его опрашивал военный следственный комитет, опрашивал Сергей, фамилию не помнит. Происходило это в Симферополе.

Свидетель указал с точностью, что ДД.ММ.ГГГГ у К.И.В. и Ш.А.А. были изъяты сотовые телефоны и опечатаны. О том, что с телефона Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ был исходящий звонок в 13:29 час., а потом в 16:44 час., и он звонил отчиму и своей маме, ему ничего не известно. Телефоны были изъяты. 1 секунда – это не преднамеренный вызов, телефоны находились в изъятом состоянии. Какие-либо вызовы он не совершал. В его присутствии, никакие вызовы не совершались. По факту того, что ДД.ММ.ГГГГ с 02:00 часов ночи бьется вышка п. 

<

адрес>, и то, что азимут этой вышки, показывает, что телефон находится в здании ФСБ по 

<

адрес>, а также что там делали Ш.А.А. и К.И.В. ему ничего не известно, поскольку он не сотрудник технического подразделения и вышки азимута он предсказывать не может. Вышки могут показывать сектор. По факту изъятия телефона у Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ сказать ему нечего. Указал, что не может утверждать, то что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. и К.И.В. в здании ФСБ не было, в это время он там не находился. Где и кто был в этот день, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. и К.И.В. он не задерживал. Кто доставлял граждан Ш.А.А. и К.И.В. в здание ФСБ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. Дата и время, которые указаны в протоколе обследования соответствуют тем обстоятельствам, что происходили на местности, соответствуют действительности. Относительно того, что кем-то использовался мобильный телефон, после того, как был изъят, ему ничего не известно. Он не звонил и в его присутствии тоже не звонили.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, показавшей в судебном заседании, что неприязненных отношений ни к кому не имеет. В конце марта, она ехала на такси из п. 

<

адрес> в 

<

адрес>. За каналом, на обочине, стоял молодой человек, голосовал. Таксист остановился, данный человек представился сотрудником ФСБ. Это был выезд из п. 

<

адрес>, за каналом. Был еще один молодой человек, его зовут Свидетель №13, она знает, что он из п. 

<

адрес>. Человек представился как сотрудник ФСБ, попросил принять участие в проведении оперативных мероприятий, они согласились. Прошли напротив памятника, через дорогу, там было два молодых человека - подсудимые, они стояли возле куста, там было два мешка. Было зачитано постановление, разъяснены права и обязанности всем, перед проведением мероприятия. Было обнаружено два мешка, в мешке находились пакетики, в большом количестве, точное количество назвать не может. В этих пакетиках было порошкообразное вещество. Когда сотрудники задали вопрос, что это, подсудимые сказали, что это наркотическое средство, которое они должны были распространить на территории Республики Крым, путем закладок. При них были сапёрные лопаты, два телефона, фонарик, которые изъяли. Они сказали, что эти инструменты им нужны были для поиска закладок. По окончанию, все обнаруженное было упаковано, опечатано, подписано, заверено печатью. Все было при них, они расписывались. Сотрудником ФСБ составлялся протокол. Протокол читали и подписывала. Сотрудниками ФСБ в отношении подсудимых сила не применялась, сотрудники корректно себя вели. Когда впервые увидела подсудимых, при них находились лопаты, фонарик, телефоны. В чем они были одеты, она не помнит. Выглядели хорошо. В какой момент у подсудимых изымались мобильные телефоны, сказать не может, не помнит. Содержимое мобильных телефонов подсудимых, сотрудниками ФСБ при ней не осматривалось. Они подошли, наркотическое средство находилось там. Под кустом лежало два мешка. Два мешка под кустом были присыпаны землей. Какие были мешки по объему, сказать не может. Мешки были большие. Сотрудники ФСБ ей представлялись, но она их не запомнила, удостоверения показывали, удостоверение прочитала. Сотрудники ФСБ не сообщали, что именно они нашли эти мешки и вытащили из тайника Они подошли, увидели эти мешки. Ей не говорили, что кто-то что-то нашел. Спросили у подсудимых что это, и попросили распаковать. Наркотические средства из тайника изымали подсудимые. Достали из-под куста. Сотрудники ФСБ спросили, что это и подсудимые подошли, взяли. На каком расстоянии от мешков находились подсудимые точно не скажет, все стояли рядом. Сотрудники ФСБ в этот момент, находились рядом. Молодые люди достали мешки. Она видела эти мешки, и молодые люди их открывали. Когда она пришла К.И.В. и Ш.А.А. находились возле мешков, рядом стоял сотрудник ФСБ. Права были зачитаны, когда зачитывали постановление, всем присутствующим были зачитаны права и обязанности. Не помнит и не видела, что в ходе ОРМ производились фото- и видеосъемка. На допрос к следователю, ей позвонили и попросили приехать. Она ехала сама, привез знакомый таксист. Её вызвал сотрудник. Она вызвала такси и доехала, за свой счет. Как выглядели саперные лопаты и имелись ли на них следы грязи она, не помнит. Это была суббота, 30 марта, после 12-00 часов. От места, где её остановил сотрудник ФСБ и до места, где находились наркотические средства с оставшимися сотрудниками, рядом, через дорогу, там деревьев нет, видно было, что стояли. Сотрудник, который её останавливал, был на дороге один, он попросил проследовать за ним, через дорогу. Сотрудников всего было двое. Второй сотрудник когда они подошли к месту, находился с молодыми людьми. Молодые люди, которые стояли возле второго сотрудника, были без наручников. Но рядом с ними находился сотрудник ФСБ. Пакеты, которые были изъяты, было два больших черных пакета, в них лежали маленькие прозрачные пакетики. Маленькие пакетики увидела, когда раскрыли пакеты. В этот момент, саперные лопаты она видела на земле, фонарик, тоже был на земле, фонарик был среднего размера. Подсудимые доставали пакеты с наркотическими средствами. Пакетов с дороги видно не было. Мешки доставали руками. При этом К.И.В. и Ш.А.А. ничего не говорили. У подсудимых следов побоев, не было, вещи испачканы не были, были чистые. Подсудимые какие-либо жалобы, замечания не высказывали. Пояснения давали добровольно. У неё никаких замечаний не было. Никого расписываться не заставляли. Кроме автомобиля такси, на котором она ехала, там был ещё другой автомобиль светлого цвета. Находился напротив. Мобильные телефоны, которые изымались, были у ребят. У них попросили мобильные телефоны, они отдали. Не видела, включали ли сотрудники ФСБ телефоны, проверяли содержимое. Не слышала, спрашивали ли пароли, или нет. Видела, как изъяли телефоны.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, показавшего в судебном заседании, что ему знакомы подсудимые, неприязненных отношений ни к кому не имеет. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен во время проведения следственных действий. После обеда, ехал из пгт. 

<

адрес> в 

<

адрес> со второй понятой и был водитель такси. Он подошел к нему в п. 

<

адрес>, попросил отвезти. Он сказал какое-то время подождать, подойдет второй человек. Подошла эта женщина, они поехали. Их остановили напротив воинской части, за с. 

<

адрес>, попросили принять участие. Остановил сотрудник ФСБ. Они вышли из машины, машина уехала. Они перешли дорогу, это было по ту сторону. На месте находились еще два сотрудника и подсудимые. Им сказали, что происходит пресечение преступления по незаконному обороту наркотиков. Его роль была смотреть, наблюдать. Они последовали через дорогу, вдоль обочины в поле. Там они стояли вчетвером. Это место было видно с того места, где их остановили, от дороги 5-7 метров. На месте под кустом было обнаружено два больших мешка, их было видно, они не были закопаны. Лежали под кустом, может, травой скрыты, но их было видно. Выкапывали ли мешки он не помнит. Дальше сотрудники зачитали постановление, какое мероприятие проводится, зачитали им права. Подсудимые поясняли, что переписывались с кем-то в соцсетях и им предложили заработать, это найти, выкопать и распространить на территории Крыма. У подсудимых спросили, что в мешках, они пояснили, что наркотические средства. Еще изымались две лопаты, два телефона и фонарик. Где находились телефоны он уже, не помнит. Сила в отношении подсудимых не применялась. Протокол составлялся на месте, они его подписали. После сотрудники довезли их в п.

<

адрес>, они вышли около автостанции. В 

<

адрес> в этот день он не поехал. Процесс изъятия наркотических средств из тайника он, не видел. Когда они подошли, сотрудники ФСБ и подсудимые находились в пару метрах от этого куста. Сотрудники ФСБ и подсудимые стояли. Момент задержания на этой закладке он не видел. Когда они подошли, они стояли, а мешки лежали под кустом. Были ли мешки присыпаны, не помнит. Не помнит, производились ли в момент проведения этого мероприятия фото- и видеосъемка. На допрос к следователю был вызван по телефону, ему позвонили. Позвонил следователь. До 

<

адрес> добрался на автобусе, за свой счет, проезд ему не компенсировали. Саперные лопаты, он видел, было видно, что они не новые. Были ли на них следы грязи, он не помнит. У подсудимых изъяли два телефона, они изъяли телефоны и упаковали их. Телефоны кажется, взяли из рук. Помнит момент, когда телефоны были у сотрудника в руках. Момент, как телефоны были у подсудимых, он не помнит. Сотрудник телефоны упаковал. Не помнит, включал/выключал телефоны сотрудник. Когда подошли на место изъятия наркотических средств, подсудимые были не в наручниках, стояли свободно. Мешки были высотой с метр, достаточно большие. Куст, под которым они находились, был под метр шириной, а мешки лежали под ним. Мешки вскрывали при них, вскрывали сотрудники, там были мешки поменьше. Фонарик был темного цвета. Не помнит, были ли на пакетах следы земли. Подсудимые все время стояли рядом. Прикасались ли они к мешкам, не помнит. Когда они подошли, рядом с подсудимыми находилось двое сотрудников ФСБ. Их останавливал один сотрудник ФСБ. От этого места, где их остановили в 15 метрах, с учетом дороги. Следов побоев у подсудимых не видел, вещи у них грязными не были. Подсудимые никаких жалоб не высказывали, ни на что их внимание не обращали. После того, как были составлены документы, никто из присутствующих замечания, уточнения или несогласие не высказывал и не выражал, все подписали документы. Подсудимые подписывали документы добровольно, никто их не заставлял. Данное мероприятие проходило спокойно. Подсудимые сказали, что переписывались с кем-то в соцсетях и приехали туда, чтобы извлечь эти вещи и распространить их на территории Крыма. Поясняли, что занимаются распространением наркотических средств. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего в судебном заседании, что подсудимые ему знакомы, по роду деятельности. Он проводил оперативно-розыскное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ в адресе проживания К.И.В.. Неприязненных отношений ни к кому не имеет, основания для оговора также не имеет. В марте 2024 года они получили информацию о возможной причастности К.И.В. и Ш.А.А. к незаконному обороту наркотиков на территории Республики Крым и 

<

адрес>. После проверки информации, ДД.ММ.ГГГГ он провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в адресе проживания К.И.В.. А именно в квартире, которую он арендовал, по адресу: 

<

адрес>. При проведении ОРМ также присутствовали Ш.А.А. и двое представителей общественности Бойко и Свидетель №2. Перед началом мероприятия он зачитал постановление о проведении данного ОРМ, все присутствующие ознакомились с ним, расписались. Далее они приступили к проведению мероприятия, в результате были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, денежные средства в сумме 100 000 рублей, пластиковая карта банка «Тинькофф» на имя Ш.А.А., коробка от электронных весов и договор аренды. Ш.А.А. пояснил, что на указанную банковскую карту ему поступали денежные средства, полученные, за сбыт наркотических средств. К.И.В. в данном мероприятии участвовал. Принимали участие К.И.В., Ш.А.А. и два представителя общественности. Была обнаружена банковская карта на имя Ш.А.А.. К.И.В. пояснил, что получил 100 000 рублей наличными также за сбыт наркотиков, ему заложили тайник, он изъял этот тайник с деньгами. Эти деньги он также получил за сбыт наркотиков. Весы они не нашли, нашли только коробку, в которой, как пояснили ребята, находились весы, на которых они взвешивали и фасовали наркотики. После завершения мероприятия, он составил протокол, все с ним ознакомились, расписались. Никакого давления не оказывалось, замечаний, заявлений не поступало. В эту квартиру они прибыли вместе с Ш.А.А. и К.И.В.. Направились из 

<

адрес>, на служебном автомобиле. Представители общественности – это соседи из соседних квартир. Он их пригласил. Не помнит К.И.В. один в этой квартире проживал или нет, но вещи Ш.А.А. там были. Они изъяли договор аренды квартиры на имя К.И.В. или на имя его отца. Ш.А.А. взяли, поскольку к выявленному преступлению была информация, что оба причастны. Кто открывал дверь в квартиру и у кого были ключи, он не помнит. Не помнит, дверь открывали с представителями общественности или нет, но скорее всего, да. Вещи, которые изъяли, находили, пакет в кухне, карты в комнате. Что-то находили в комнате, на мебели. Был ли прозрачный полимерный пакет пустой, не помнит. Какой интерес он представил для следствия, что он его изъял, не помнит. Там была коробка от весов и рядом пакет, он забрал, видимо для него какой-то интерес представил. Где были обнаружены 100 000 рублей, не помнит, где-то на мебели или в кошельке. К.И.В. сказал, что изъял эти деньги в тайнике. Эти деньги получены за сбыт наркотиков. Какого числа он их изъял, не пояснил. Это очень важно, поэтому он задавал этот вопрос неоднократно, откуда деньги. Понятые это слышали, он обращал на это внимание. Пояснял ли Ш.А.А., почему его карта оказалась в квартире у К.И.В. он не помнит, возможно, он даже вопроса не задавал. Участие принимал только в этом оперативно-розыскном мероприятии. Это была квартира К.И.В., Ш.А.А. и К.И.В. были вместе, Ш.А.А. не посторонний человек, они были вместе. Потому, что они поясняли, что этой деятельностью занимались вместе. Он не помнит, где была карта, но она была точно в квартире. Карточка Ш.А.А. была найдена в квартире у К.И.В., где конкретно она была, в кошельке или на мебели, он написал, где она была. Не допускает, что до того, как были приглашены представители общественности, он или иной сотрудник ФСБ, проникнул в квартиру и расположил денежные средства, банковскую карту. До проведения ОРМ они пригласили представителей общественности из числа соседей, эти люди присутствовали от начала и до конца. По поводу происходящего замечаний не было. Ни К.И.В., ни Ш.А.А. не обращали внимание представителей общественности на действия сотрудников. Все проходило в спокойной обстановке. Никто никакие препятствия не чинил, все было в порядке, в рамках закона. Физическую силу по отношению к подсудимым не применяли, никаким образом на подсудимых они не воздействовали. 

В квартире была кухня, коридор, две жилые комнаты и санузел. Из кухни месторасположение других комнат не видно и определить, что происходит в каждой из жилых комнат невозможно. Кухня – не изолированное помещение. Если находится в кухне, то, что происходит в дальнем помещении не видно. На осмотр квартиры представителей общественности приглашал. Они все время находились около него. Когда он писал протокол, они тоже на кухне рядом с ним сидели. Никуда не отлучались. Данный ОРМ, от начала и до составления протокола по времени проводился часа 1,5. Все это время представители общественности находились в непосредственной близости от него, представители общественности и участвующие лица. Не помнит, интересовался ли в момент проведения осмотра квартиры, кто является собственником данной квартиры, Он знал, что квартира арендованная. Не помнит ставил ли в известность собственника квартиры о том, что в квартире будет проводиться ОРМ. Не помнит, говорили ли кто-то из представителей общественности, что есть собственник квартиры. К.И.В. точно говорил, что она арендованная. Он сначала пригласил представителей общественности, потом зашли в квартиру. В квартиру зашли вместе с предстателями общественности. Представители общественности должны были видеть, что он изъял карточку, он за них сказать не может. По завершению мероприятия он составил документ, они прочитали лично протокол обследования, расписались в том, что нет замечаний, дополнений. Все, что указано в протоколе, подтверждается. Представители общественности во время проведения ОРМ постоянно находились рядом с ним, в этих двух комнатах. На кухне они сидели, когда он писал протокол. Уже после проведения обследования. Не помнит, обследование проводилось с разрешения суда или нет. Он что-то зачитывал, расписывались на обороте. Имелись ли в квартире межкомнатные двери не помнит, наверное. Двери были видимо, открыты, потому, что проходы были свободны. Если проходы свободны, из кухни смотреть, что происходит можно. Проходы были открыты. Если смотреть из кухни, что происходит в комнатах видно не очень, помнит расположение последней комнаты. Первая комната проходная.

- показаниями Свидетель №14, показавшего в судебном заседании, что знает К.И.В., неприязненных отношений ни к кому не имеет. С К.И.В. познакомились на форуме в 2023 году, форум «GSG», это сайт с наркотическими средствами. Они просто с ним познакомились в чате и общались. Наркотические средства он употреблял, с этой целью были на этом форуме. С К.И.В. просто разобщались, они нашли общий язык и все, без какой-либо цели, просто дружеское общение, в сети интернет. Через некоторое время встретились. Они нашли друг друга через «Телеграмм» и встретились, чтобы просто пообщаться. К.И.В. впоследствии рассказал, что он занимался перевозкой наркотических средств. К.И.В. не пояснял, какие наркотические средства перевозил, в каком количестве и откуда, его это не интересовало. Они с К.И.В. работали на одного и того же человека, он также задержан за распространение наркотических средств. Они с ним общались, и он сказал, что перевозит и все. Таким же видом деятельности занимался с декабря 2023 года. Он общался на этом же форуме, был потребителем, и так как он покупал, у него было хорошее отношение с куратором. Трудоустроился без залога. Знал, что К.И.В. работает и устроился сам, по своей инициативе. Узнал, что К.И.В. этим занимается уже в дальнейшем, когда уже сам начал заниматься этой деятельностью. К.И.В. пояснял, что заработок у него 100 000 рублей за одну перевозку. В каком виде получал денежные средства К.И.В., в наличной или безналичной форме он не знает. Откуда К.И.В. перевозил наркотические средства также не говорил. Как часто К.И.В. этим занимался, тоже не говорил. По обстоятельствам данного дела, следователь его допрашивал, показания давал добровольно. Давление на него не оказывалось. Вознаграждение или помощь в расследовании уголовного дела в отношении него, ему не обещали. Показания излагал следователю сам, следователь задавал вопросы, он отвечал. С протоколом допроса вроде ознакомился, замечаний не было. О противоправной деятельности К.И.В. ему известно только из его личных рассказов. Лично он не присутствовал и не видели, как К.И.В. перевозил наркотические средства. В рамках уголовного дела в отношении себя, досудебное соглашение о сотрудничестве не заключал. Совместно с К.И.В. никакой преступной деятельностью не занимался. При его допросе в качестве свидетеля, следователь не предлагал ему воспользоваться услугами адвоката. У него есть государственный адвокат, он приезжал по звонку. Когда его допрашивал следователь, адвоката не было, он был один.

Ввиду наличия разногласий в показаниях данных свидетелем с показаниями, данными на стадии предварительного следствия, прокурором было заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля, которые были оглашены ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимых и их защитников, (том 1 л.д. 92-95), в соответствии с которыми ранее он являлся потребителем наркотических средств и психотропных веществ – марихуана и амфетамин. В связи с этим пользовался сайтом под названием «GSG Forum», который представлял собой онлайн форум для общения потребителей наркотических средств с представителями магазинов по продаже наркотиков. В ноябре 2022 года на указанном сайте он (Свидетель №14) познакомился с пользователем с никнеймом «E**t nakurilo», им оказался К.И.В. Они стали поддерживать дружеские отношения, виделись иногда и проводили время вместе. Вместе никогда наркотики не употребляли, однако он (К.И.В.) ему рассказывал, что иногда употребляет мефедрон, кокаин, бутерат и марихуану. Примерно в июне 2023 года он (Свидетель №14) узнал, что К.И.В. устроился на работу перевозчиком и закладчиком наркотиков в интернет-магазин по продаже наркотических средств «GSG» в мессенджере «Telegram». Об этом он (К.И.В.) рассказал сам, так как доверял по-дружески. Он (К.И.В.) рассказал, что некий куратор присылает ему (К.И.В.) в мессенджере «Element» координаты с закладками наркотиков, а К.И.В. поднимает их, и развозит по другим координаторам на территории Республики Крым для сбыта другим лицам. Кроме того, он (К.И.В.) рассказывал, что самостоятельно привозил наркотики в Крым через мост из других регионов России, таких как Ростов-на-Дону и Краснодар. Далее К.И.В. оставлял их в виде закладок для других приобретателей. К.И.В. рассказывал, что за одну такую поездку получал 100 000 рублей от куратора в виде криптовалюты, либо в виде закладки, содержащей наличные денежные средства. За перевозку закладки с целью сбыта другим лицам на территории Республики Крым он К.И.В. получал по 15 000 рублей. Так он занимался сбытом наркотических средств до конца марта 2024 года до момента его задержания. К.И.В. был доволен таким заработком, и он Свидетель №14 так же решил последовать его примеру и устроился в указанный магазин «GSG» курьером, и развозил небольшие закладки по 

<

адрес>. 

После оглашения показаний свидетель указал, что он устроился работать намного раньше в GSG, чем узнал о том, что К.И.В. причастен к этому.

Свидетель показал, что К.И.В. говорил, что получал 100 000 рублей, но в какой форме, он не знает. Он не знал, получал ли К.И.В. их вообще, он же не видел эти деньги. К.И.В. не пояснял, каким образом ему поступают указания, это его не интересовало, он К.И.В. таких вопросов не задавал, а сам К.И.В. ему не рассказывал. Уголовное дело в отношении него в суде, продлили меру пресечения на полгода. У него сбыт наркотиков часть 4. Он с К.И.В. работал на одного и того же человека, лично он его не видел. О том, что работают на одного и того же человека с К.И.В. понял по рассказам К.И.В., К.И.В. понял, что он тоже работает на этого человека. Они называли его «Иван». В одном из переводов, когда он делал ему выплаты, было написано «Иван В.», в примечании к переводу. Так они стали его называть «Иваном». Не факт, что его действительно зовут «Иван». К.И.В. он говорил, что работает в этой сфере. Они разговорились, и К.И.В. тоже сказал, что этим занимается. В разговорах между собой, они упоминали «Ивана». О том, что работают на Ивана, определили поскольку они сидели на этом форуме «GSG», общались и исходя из этого, он понял, что К.И.В. работает на «Ивана». Это общий чат, где общаются все потребители этого магазина, они разобщались с К.И.В. в этом чате. Он видимо дал свой никнейм К.И.В. от аккаунта «Телеграмм», и они перешли с ним в «Телеграмм», общались там. Они просто общались с К.И.В., так как у него на территории Республики Крым никого нет, он с ним общался, как с близким человеком. Они периодически встречались, могли выпить по бутылке пива. Примерно в октябре 2023 года он узнал, что К.И.В. работает на этого человека и он к этому времени устроился на него работать. Познакомились ни на волне потребления наркотических средств, они просто познакомились на форуме. Там не обязательно все общаются про наркотики, там обсуждают погоду, музыку, кино. Он был обычным курьером, делал мелкие закладки, по 1-2 гр. Были люди, которые занимались большими закладками, как К.И.В.. К.И.В. занимался большими закладками, если он получал за закладку 100 000 рублей из его логических заключений – это не маленькая закладка, а он получал 400 рублей за одну закладку. Почему К.И.В. доверили такой объем наркотических средств, он не знает. Может у него были другие отношения с данным куратором. Ему тоже предлагали заниматься большими закладками, но он отказался. Не думал, что попадется. Думал, если будет заниматься мелкими закладками, то не попадется. О том, что К.И.В. занимается большими закладками, ему говорил К.И.В., лично он не видел. К.И.В. ему не говорил, что, например, завтра куда-то едет. Следователь назвал какие-то статьи, но как таковых прав, не разъяснял. Следователь статьи ему не зачитывал, называл номер статьи, какие статьи он не помнит. Его фактически допрашивали вслепую. Следователь не говорил о том, что можно не свидетельствовать против себя, о том, что можно давать показания на родном языке, на языке, которым владеете, пользоваться помощью переводчика, заявлять отводы переводчику, приносить ходатайства, жалобы, следователь называл номер статей. Даже ст.51 Конституции РФ ему не разъясняли. Расписывался за свои показания, за что расписывался, читал. Зашел в эту организацию «без залога», изначально он расклеивал объявления, с контактами магазина, рекламировал магазин, просто на улице, в людных местах клеил наклейки, так называемые стикеры. Спустя какое-то время работы, куратор понял, что он человек честный. А вообще, чтобы устроиться на работу, нужно внести залог в размере 5000 рублей. Как приняли К.И.В., не знает.

При этом подсудимый К.И.В. указал, что действительно общались с Свидетель №14 и несколько раз виделись. Он сказал Свидетель №14, что поступало предложение, но не говорил, что согласился. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, что подсудимых знает, неприязненных отношений ни к кому не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов ночи был стук в ее дверь, у нее квартира №, а у них квартира №, был голос мужчины, «Вы старшая по дому?», она ответила, что да. Её пригласили принять участие в качестве понятой в квартиру № и сказали, что нужен еще один свидетель. Она пошла к соседке, вызвала ее из квартиры № и они зашли в квартиру. Им представился ФИО30, показал корочку, показал постановление, они расписались, он им зачитал права и обязанности. Они сидели на кухне, он что-то писал и потом был обыск. Нашли деньги, они были завернуты в резиночку. ФИО30 показал свое удостоверение ФСБ или кто-то еще, не запомнила, что там было написано. Показали деньги, которые были завернуты в резиночку, рядом стоял К.И.В. и его друг. Деньги нашли в комнате на полке. ФИО30 спросил у К.И.В.: «за что деньги, за сбыт наркотиков?», К.И.В. подтвердил. У Саши, товарища К.И.В., была карточка «Тинькофф», он сказал, что ему деньги перечислялись на карту «Тинькофф». Потом нашли коробочку из-под маленьких весов, коробочка была 15 см. и шириной 7 см., самих весов не было. Не помнит К.И.В. с товарищем что-то по поводу коробки из-под весов говорили или нет. Был еще пакетик, из-под чего она не знает. ФИО30 все упаковал, и они расписались со вторым свидетелем. В соседнюю квартиру её пригласили, дверь уже была открыта, и Саша с К.И.В. там находились. В квартире находились двое ребят, её соседка и ФИО30. Дверь в квартиру была уже открыта. Она со вторым свидетелем сидели на кухне, а они в комнате делали обыск. В самой комнате она не была. В комнате был ФИО30. Соседка сидела с ней на кухне. Не смотрели, что там происходит, это было долго, 1,5 или 2 часа, они и сидели, и подходили, видели, что что-то вытаскивают. Они смотрели процесс, но рядом не стояли. Квартиру К.И.В. снимал один. Живет в этой квартире один, давно, он поступил на учебу, может 2-3 года жил. Друга А. она узнала, когда зашла. Раньше она его не видела. Она не видела, чтобы к К.И.В. ходили друзья. Сколько сотрудников ФСБ участвовало в обыске, она не помнит, помнит А.. Конкретно, когда нашли деньги и карту, она не видела. Но то, что был обыск, видела, смотрели в вещах, в шкафах, диван поднимали. Она видела, когда принесли в кухню и попросили объяснить происхождение этих вещей. Они сидели два часа. Нельзя же сидеть 2 часа на кухне, кухня маленькая, они вставали, выходили и видели. В этой квартире две комнаты. Когда она зашла в квартиру, К.И.В. и Ш.А.А. находились в ближней комнате, потому что она зашла и их увидела. Был ли рядом с ними кто-то из сотрудников ФСБ, она не помнит. Во время обыска, К.И.В. и Ш.А.А. находились рядом, комнаты маленькие. Сотрудник в стенке смотрел, поднимал диван. Не было такого, что они стояли в другой комнате. Они были рядом. К.И.В. подтвердил, что обнаруженные деньги были получены от продажи наркотических средств. К.И.В. она знает, он снимал квартиру, она знакома с арендодателем, она показывала ей договор аренды. ФИО30 заполнял документы, она запомнила. К.И.В. это К.И.В., который снимал квартиру №. К.И.В. может охарактеризовать с положительной стороны, не было ни пьянок, ни гулянок. Вежливый, всегда здоровался. Она является старшей по дому, у неё квартира другая. У К.И.В. около 40 кв.м., может меньше. Вся квартира просматривалась с того места, где она располагалась. В подобных мероприятиях принимает участие не часто, в первый раз. Ей нужно было присутствовать. Она вставала, смотрела, потом снова садилась, потом снова вставала и смотрела. ФИО3 осматривал содержимое квартиры, она видела. Она видела, как проходил обыск. Когда обнаружили денежные средства, карту, коробку из-под весов, ни кто не высказывал претензии относительно того, что этого не было. Все было тихо и спокойно. Замечаний, претензий не было. Высказывания, о том, что обнаруженные предметы подкинули сотрудники силовых структур, не было. Подсудимые избиты не были. Отношения с К.И.В. были ровные, жалоб не было. Участие в данном мероприятии принимал добровольно. Вознаграждение ей за это не обещали. Преференции ей не предлагали. Она выполняла гражданский долг. Что обозначает аббревиатура ОРМ она не знает. Следователь приезжали, записывали её показания, это где-то весной было, скорее всего, в мае. Приехали ребята, вдвоём, фамилии их она не помнит, помнит только имя А.. Они приехали вдвоём, один был водитель, второй А., он сказал, что нужно дать показания, повторить то, что было во время обыска. Повторила и подписалась. Не видела, заходил ли в квартиру № кто-то из сотрудников ФСБ, полиции после ДД.ММ.ГГГГ. Никто не заходил в квартиру №. В её квартире её не допрашивали, они приехали на машине, она давала показания в машине. Она выходила к ним на улицу. Протокол допроса она читала и подписывала. Была ли она согласна с содержимым протокола уже не помнит. Протокол прочитать дали, прочитала, была согласна. Ничего лишнего написано не было. В день допроса, сотрудники, которые её допрашивали, в квартиру № не заходили. Они позвонили ей по телефону, сказали, что нужно дать показания. Она сказала, что не пустит их в квартиру, выйдет на площадку. В день проведения обыска, у кого были ключи от квартиры, она не знает. После проведения обыска, квартиру закрывали, она спросила, что будет с ключами, они ответили, что ключи будут у них. Она не помнит, чтобы ФИО30 лично закрывал квартиру. Собственника квартиры № она знает. Она поняла, что кто-либо из сотрудников ФСБ не ставили ее в известность, что в ее квартире проводятся следственные действия. Она живет на другом конце города. Она ей сообщила на следующее утро. Она думает, что собственник квартиры не знала, что в ее квартире проводился обыск. Хозяйка была расстроена. Она ей сказала, и хозяйка приехала. Хозяйка квартиры показывала договор найма или аренды. К.И.В. проживал не по устной договоренности, был заключен договор. 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, показавшего в судебном заседании, что подсудимых видел по роду деятельности, неприязненных отношений, оснований для оговора ни к кому не имеет. 28-ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в Торговом центре «Южная галерея» получил заказ в 

<

адрес>. Сели в машину двое молодых парней, повез их в 

<

адрес>. Привез в район парка Победы, 

<

адрес> и уехал. На следующий день из 

<

адрес> этих же молодых людей он повез в 

<

адрес>. Как называется село, он не назовет, недалеко от п. 

<

адрес>. Заказ был на окраине села, первый дом на улице. Они приехали на адрес, он спросил, какой дом, слева или справа, они попросили их оставить, поскольку их встретят. Они пошли не в сторону дома, а в сторону поля. Он посмотрел на них, развернулся и уехал. Заказ был через сервис. Так совпало, что он их возил дважды. Во время поездки, когда первый раз вез в 

<

адрес>, один из парней разговаривал по телефону с сестрой или еще с кем-то, просил забрать цепочку со «Сдэка». Второй день, когда вез их в 

<

адрес>, они ехали молча, спали. Оплатили за поездки через приложение оба раза, банковская карта была привязана к приложению. Подозрение они до того момента, как привез на окраину села, не вызвали. Да, у них были телефоны дорогие, опрятно одеты. Но когда привез на окраину села, они сказали, что их встретят, он их заподозрил, поскольку разных людей возит. Подумал, что ребята пошли не просто так, может какая-то закладка. Стандартная история, когда какая-то окраина, проселок, поле, какие-то гаражи. Он в принципе таких людей не возит. Такое было, когда он начинал работать, ездил по городу. Может выбрать заказы из списка заказов. Услуги по перевозке пассажиров оказывает на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, г/н №, белого цвета. С сервисом «Максим» состоит в правоотношениях как ИП, заключен договор с автопарком, который сотрудничает с «Максим». Автопарк – это юридическое лицо. В своих показаниях даты заказов такси подсудимыми из торгового центра «Ашан», а также с 

<

адрес> не указывал, потому что точно не помнил. Почему он вообще взял заказ в 

<

адрес>, он не знал, что это они, просто в тот день, ему нужно было в 

<

адрес> приехать, забрать свою постоянную клиентку. Она спрашивала размер одежды ребенка, чтобы собрать ему одежду, какая у них есть и ей накануне, как выезжать, написал. Поэтому он вспомнил промежуток времени, 28-30 марта. Сведения о дате, времени заказа такси в его телефоне сохраняются за последние 3 месяца. В ходе поездки, не обращал внимания, следует ли за ними постоянно следует автомобиль «Хонда» белого цвета. Заказ из торгового центра «Ашан» был сделан, скорее всего ДД.ММ.ГГГГ, а заказ с 

<

адрес> на следующий день. Эти даты соответствуют действительности. У подсудимых была банковская карта привязана к приложению, они оплачивают в сервис, когда он завершает поездку, сервис перечисляет эти деньги на его счет. После того, как он оставил парней, поехал на следующий заказ, за своей постоянной клиенткой. Через некоторое время, ему позвонили и сказали, что с ним хочет связаться следователь. С клиентами связывается через приложение, может написать или позвонить клиенту. Он не видит имени, номера телефона. Ему позвонил хозяин автопарка, сказал, что с ним хочет связаться следователь, передал номер. Он перезвонил, ему сказали, по какому делу, чтобы он приехал и дал показания. Показания давал в 

<

адрес>, это было летом. На момент, когда допрашивал следователь, у него в телефоне не были сведения по этому заказу. Его допрашивали в июле, а информация хранится три месяца. Следователь не просил его показать это приложение и уточнить дату. Следователь спрашивал дату, он сказал, что это было в конце марта, точную дату не вспомнит. Он знает, что 3 месяца хранится информация, поскольку ведет свою статистику расходов и доходов. У него разбился телефон, и он не может точно сказать когда его допрашивали, переписка в «WhatsApp» у него не сохранилась. Следователем был предъявлен протокол допроса, он с ним ознакамливался и подписывал. Не помнит, была ли указана дата в протоколе. Пустые графы не подписывал, следователь записал его показания, распечатал, он его перечитал, все было правильно, и расписался, ничего пустого не было. У подсудимых, когда ехали в 

<

адрес>, при себе сумок, пакетов не было. Он никогда не начинаю разговор. Если заговорили люди, тогда отвечает. Возникла мысль, что, скорее всего, ребята пошли за закладками, потому что это была окраина села. Когда их высадил, начал выезжать из села, то есть, в зеркало он их видел еще пару минут и видел, что они пошли не в дом, как у них было указано в заказе, а в поле. Заказы поступают на телефон в приложение. 

В судебном заседании также были допрошены свидетели защиты.

Свидетель Свидетель №3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, это была ее крайняя смена, она работает в воинской части поваром. Она рано заступает на работу, в 04-30 часов, и их иногда пораньше отпускают с работы. Она ехала домой около 18-00 часов. Ее сотрудница увидела цветок «вьюнок», он как раз в это время цвел, она попросила его привезти. Сказала, что привезет и тогда сотрудница попросила оставить цветок у ее сестры, которая проживает напротив самолета. Они остановились возле Тани, оставить цветы. Темненький парень стоял, а светленький сидел на корточках. Ш.А.А. стоял, облокотившись на крыло самолета и пил воду, у него в руке была маленькая бутылка воды. Они думали, что ребята остановились, чтобы сфотографироваться. Она с сотрудницей остановились по ходу движения, не возле самолета, ближе к дому, в кювете. Увидела как поворачивает иномарка со стороны Кировской трассы, прямо летит на их машину. Они остановились, выскочили из машины ребята, она сотрудницей подумали, что это молодежь, друг друга приветствуют, думали знакомые. Потом, сотрудница, которая сидела на соседнем сиденье говорит: «да их бьют». После чего они выскочили из машины и побежали в сторону самолета. Они не успели подойти, их остановил сотрудник ФСБ, показал документы, сказал, что работает ФСБ, и чтобы они ехали. ФИО4 была белого цвета. Из этой иномарки вышли 4 человека, были без формы, все в гражданской одежде. До приезда сотрудников, мешки, пакеты, рюкзаки ни чего такого она не видела, у него (указывала на Ш.А.А.) висела сумка барсетка. Подсудимого К.И.В. завалили сразу, он упал в кювет, лицом к дороге, потом ему натянули куртку на голову. Потом второго подсудимого скрутили и повалили. Трое разбирались с ребятами, а другой сотрудник ходил возле кустов, перед лицом К.И.В.. Дальше они пошли обратно к машине, еще постояли минут 5, потом поехали домой. Таня Свидетель №5 стояла и смотрела. На тот момент у неё был номер телефона+№, он был при ней. В то время ей звонила дочь. Дату ДД.ММ.ГГГГ запомнила, так как работает два дня через два. У неё был график смен, она его удалила, потому что у сломался телефон. Она не могла ехать ДД.ММ.ГГГГ. Она работала 28 и ДД.ММ.ГГГГ и могла ехать в эти даты с работы. ДД.ММ.ГГГГ она могла быть только дома, ей незачем ехать на работу и её бы туда не пропустили. ДД.ММ.ГГГГ в районе 18-00 часов она была дома. Работа находится от того места, где произошли эти события около 1 км. С ней ехала Свидетель №4. Они были вдвоем, за рулем была она. Все это происходило на расстоянии 10-12 м. Ш.А.А. повалили приемом на землю, а К.И.В. именно били по лицу кулаком, один раз, потом ногами подпинывали, потому что К.И.В. пытался сопротивляться К.И.В. оказывал сопротивление. Им позвонила Таня Свидетель №5, которой она привозила цветы, сказала, что ее разыскали. Свидетель №5 Таня просто знакомая - её сотрудницы сестра. Разыскивал её отец К.И.В., попросил рассказать, что она видела. Таня и рассказала то, что видела. На видео ничего не снимала, на работе заставили снять видео регистратор. В 

<

адрес> с подсудимыми и защитниками виделась, их отец К.И.В. провел в какое-то здание. Он их попросил приехать, в 

<

адрес> они приехали сами на автобусе. Он их только встретил. Поездку оплачивал отец К.И.В.. Больше ни за что не платил и не благодарил. Он сказал, что оплатит им дорогу, им надо только приехать. Они просто приехали и рассказали то, что видели. Дорога стоит 500 рублей. Он покупал билеты. Билеты им дали туда и обратно. К.И.В. приезжал к Тане Свидетель №5, чтобы она тоже приехала, но она не смогла, потому, что у нее не было документов. В первый раз отец К.И.В. приезжал к Свидетель №5, когда разыскал, они с ним по телефону разговаривали. Свидетель №5 спросила, можно ли ему дать номер телефона, Н дала разрешение. Он связывался с Н. С ней он не связывался совсем. К.И.В. покупал билеты, и он приезжал к Свидетель №5, через нее передал билеты. На обратный путь он нас посадил в автобус в 

<

адрес>. При её допросе присутствовал мужчина, девушка, она не знает, кто это и адвокат, указала на защитника П.Ю.Е. Была еще одна девушка, наверное, секретарь. Но она была не долго. Она была без адвоката. Адвокат слушала, что она говорит. Она пришла не с ними, она их завела. Их встретил следователь, с которым они беседовали. Была еще какая-то девушка. Она потом ушла. Темненькая, которая была у следователя. Адвоката она не нанимала, в том числе и отец К.И.В., адвокат ей не нужен. Она ничего не совершала, чтобы ей нанимать адвоката. Её допросили, ознакомили с протоколом допроса, изложено было все верно. Адвокат С.К.С.к. ей не знакома, в первый раз слышит это имя. Соглашение она с ней не заключала. Деньги адвокату она не платила.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали с работы. Она работает поваром в части в столовой №, она ехала вместе с напарницей Валей. Они остановились возле Свидетель №5, это их знакомая, ей нужно было завезти цветы, Валя завозила ей цветы, когда они ехали с работы. Возле самолета всегда фотографируются, обратила внимание, что там находились два парня (это подсудимые), один из них близко сидел, воду пил из бутылки, а второй – стоял. Они припарковались с левой стороны, ближе к дому Тани. Таня (Свидетель №5) шла, а по встречной стороне, где они припарковались, со стороны п. 

<

адрес> ехала и остановилась машина белого цвета. По правой стороне самолет и подсудимые там находились. Молодые люди вышли из машины и направились к подсудимым, завалили одного и второго. Один остался по правую сторону, а второй – по левую сторону, это был светлый парень. Светлому парню больше досталось, били его хорошо, видимо у него пошла кровь, ему на голову накинули тряпку. Перед этим она выскочила из машины и побежала туда, и к ней на встречу бежал один из четверых, которые приехали, подошел к ней, показал документ и сказал: «работает ФСБ, садитесь и уезжайте отсюда». Она подошла к машине, они сели, но сразу не уехали, немного постояли, посмотрели, сотрудники ФСБ постоянно кричали «Где? Где? Где?», что отвечали мальчики, она не слышала. Их ногами били, особенно светлого парня, который был по левую сторону. Она обратила на это внимание, потому что он находился ближе, потом ему на голову накинули кофту или куртку, она подумала, значит, бежит кровь. Кровь она не видела. Из машины вышли 4 человека, они были не в форме, была обычная гражданская одежда, у одного была балаклава. Удостоверение показывали, она его не рассмотрела, она не видит, и он быстро показал и сразу же убрал. В связи, с чем работает ФСБ им не разъясняли. Участие принимать в качестве понятой ей не предлагали, им сказали сразу уехать. У парней пакетов, рюкзаков не было, у одного была бутылка с водой, он пил воду. Темный парень стоял (указывает на подсудимого Ш.А.А.), а светлый парень (указывает на подсудимого К.И.В.) сидел на корточках. После того как парней повалили, они там находились не долго. Потом подъехала еще одна машина, встала за самолет, вышли парни из их части, но она их не знает, кто это, им тоже сказали сесть и уехать. Таня вышла, забрала цветы, и они уехали. После их нашли через Таню (Свидетель №5), к которой они подъехали. Она живет напротив самолета, там всего 4 дома, она живет во 2 доме. То, что её разыскивают, ей сказала Таня, Таня позвонила и спросила, можно ли дать её координаты, чтобы она поговорила. Она не возразила. Происходило это ДД.ММ.ГГГГ, это была пятница. У них была крайняя смена, а они работают два дня через два дня. И их официанты всегда чуть раньше отпускают. А вообще они работают до 19-00 часов, в тот день они уехали к 18-00 часам. А в субботу она собиралась ехать к детям, это ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в это время возле самолета она быть не могла, потому что заступили ДД.ММ.ГГГГ с вечера. На тот момент она пользовалась номером телефона №, это «МТС». А «Волну» она не помнит. Сотрудники ФСБ подошли и сразу же завалили парней, светлый парень немного сопротивлялся. Их били и поэтому она побежала. Она не видела, чтобы парни оказывали сопротивление. Парней били ногами, руками. В туловище по левой стороне, по голове били. Это происходило в 10-15 м. Она близко не видит, а далеко видит. На допрос к следователю приехала, им оплатил дорогу отец светлого парня (указывает на подсудимого К.И.В.), они ездили на автобусе. Он купил им билеты, через интернет. Они зашли, в автобус, сказали, что им купили билеты и надо приехать к следователю. К.В.М. сам договаривался с водителем автобуса. Они зашли и сказали, что билет оплачен. В 

<

адрес> их встретил на автовокзале К.В.М. на машине и отвез к следователю. К.В.М. был один. Он с ней к следователю не заходил, она зашла одна со следователем. Дала паспорт, и она поднялась. Она все рассказала следователю, также спустилась. Показания давала, как все было. К.В.М. рассказала, после того, как вышла от следователя. До этого он у неё поверхностно спросил и все. Потом они обратно поехали на вокзал, и поехали домой. К.В.М. оплатил проезд обратно. Других вознаграждений он не предлагал. Оплатил стоимость билета за обратную дорогу. Лично ей в руки никто деньги не давал. Он им купил билеты, они сели и поехали. Адвоката у неё не было. Во время допроса присутствовал следователь. С.К.С.к. сидела со следователем, присутствовала еще худенькая женщина. Она присутствовала при её допросе. Кто эта женщина, как она там оказалась она не знает. Она не помнит, чтобы она что-то подписывала. Они вместе с ней спустились вниз, к выходу. Эта женщина просто сидела. Кто это, следователь ей не сказал, они зашли в кабинет к следователю, и она шла вместе с ними. У следователя вместе с ней она присутствовала, когда давала показания. Она все рассказала следователю, потом он ей все прочитал, она проверила, то, что говорила, потом подписала, и эта женщина тоже подписала. Она пришла на допрос, а эта женщина была там. Если она проверяла её показания, значит она адвокат. Заключала ли соглашение с адвокатом, она не помнит. Помнит, что что-то подписывала у следователя. Больше нигде не подписывала.

Свидетель Свидетель №5 показала, что неприязненные отношения к кому-либо из присутствующих не имеет. Это был конец марта 2024 года, где-то в 14-15 часа она ходила кормить уток, у неё хозяйство, увидела стоят ребята, у них рядом часть. Стояли подсудимые. Ей должны были привезти цветы девочки, которые работают в столовой, они приехали где-то в 17 часов. Они стояли, разговаривали. А ребята эти, как стояли, так и стоят. Подъехала белая машина, марку машины она не знает. Выскочили и побежали к ребятам, ударили их по ногам, положили их. Одна из девочек, Свидетель №4, пошла к ним, ей показали удостоверение и сказали, что работает ФСБ, отправили ее обратно. Девочки уехали, а она пошла домой. Пока ребята лежали на земле, подъезжала еще серая машина, из части, их тоже отправили, и машина уехала. После чего, ехало такси «Максим», машина серого цвета, ребята так и лежали, минут 40. Она живет, прям напротив самолета, ей было все видно. Это было 29 марта. Ребят она видела в 2-3 часа, а задержание было примерно после 5 часов. Запомнила дату потому, что на следующий день она собиралась в гости к своему знакомому на день рождения которое было 31 марта. 30 марта она собиралась на день рождения на 31 марта. Её дом находится от памятника самолету метров 200. Ей все хорошо видно. Она ходила по двору, и во дворе, и кушать готовила. Она все время их видела около самолета. Её знакомые приезжали с 17 до 18 часов. Девочки подъехали, и они на белой машине. Из белой машины вышло 4 человека. Они сразу пошли к ребятам, по ногам их ударили. Один из них был в шапке, только глаза открытые. Лично она удостоверение ребят не видела. Она не подходила, подходила Наташа Свидетель №4. У нее тоже сын молодой, поэтому она пошла. Свидетель №4 сказала, что показали удостоверения и сказали, что работает ФСБ. По времени находились вместе с подругами, наблюдая эту картину задержания минут 15, потом она пошла домой. Когда она пошла домой, эти ребята и ребята из белой машины оставались, ребята, как лежали, так и лежали. Они были примерно 30-40 минут. Потом у одного из мальчиков была кофта на голове, так в машину их и повели. Потом говорили, что белая машина стояла у них в деревне около деревьев, когда уже было темно. Это говорили соседи, которые ближе к части живут. Когда мальчики, до приезда белой машины стояли, при них она ничего не видела, только была вода в бутылке или банке. Через время приехал отец, одного из ребят. Она что видела, так и сказала. Он попросил номер телефона девочек, она сразу не дала, сначала у них спросила. Она спросила, девочки разрешили дать. Она дала номер телефона, и они созвонились. Сотрудники ФСБ, полиции или других органов для дачи показаний её не приглашали. Письменно показания больше никому не давала. В 

<

адрес> она приезжала, но её не опрашивали, потому что не было документов. По поводу поездки в 

<

адрес> она созвонилась с К.В.М. – отцом подсудимого, он оплатил ей дорогу, она села в автобус, взяла девочек в 

<

адрес>. Она оплатила за дорогу, а К.В.М. отдал ей деньги в 

<

адрес>. После чего они поехали в следственный орган, где опросили девочек, но её не опрашивали. После этого они вернулись домой. За то, что приезжала в 

<

адрес>, откликнулась, ей оплатили только за дорогу, ничего не предлагали. В Военно-следственный комитет в 

<

адрес> она ездила, там её опрашивал следователь, она давала такие же показания. Расстояние от её дома и до нахождения К.И.В. и Ш.А.А. позволяло ей хорошо рассмотреть их лица. Она была около дома, а когда подъехали девочки, расстояние было еще ближе. Она их хорошо видела. Это были точно они. Подсудимых она видела примерно в 14-00 часов, она стояли около самолета, потом сидели. Потом она их видела с 5 до 6 часов, когда их задерживали. Но до этого времени, они все время на том месте находились. Они были одеты: джинсы, пайты. У одного темная пайта, а у второго не помнит. В поведении ребят ничего странного не было. При задержании она их видела на расстоянии 100-150 м. На таком расстоянии она видела, что у ребят ничего в руках не было кроме бутылки воды. Там площадка открыта, видно, что ничего нет. Из машины вышло четверо человек. Один коренастый, второй в балаклаве, и двое так. У одного была барсетка. Она близко не подходила и не слышала говорили ли они что-либо. Она стояла возле машины, где остановились девочки. В 

<

адрес> ездила на автобусе. Билет сказала, что оплатят на автовокзале в 

<

адрес>. Ехала она с Наташей и Валей, втроем. Она села на переезде, а девочки сели возле «Байрача» в 

<

адрес>. Дату она не помнит. Помнит, что собиралась на день рождения за два дня, ей надо было ехать в Ленино к знакомому, З.Ю.А., 31 марта ему исполнилось 54 года. К ней приехал К.В.М. и сказал, что он отец одного из ребят. Спросил, видела ли она, что происходило. Что делали ребята в 

<

адрес>, он не рассказывал. К ней приехал К.В.М. и сказал, что сына задержали, что-то связано с наркотиками. К.В.М. не говорил, для чего ребята приехали из 

<

адрес> постоять напротив её дома несколько часов, он говорил, что сам не знает, для чего они здесь были. Её дом находится не в низине от дороги, елочки посажены, поле и дома. За дорогу в 

<

адрес>, когда ездила в Следственный комитет, проезд ей не оплачивали, ездила за свой счет. В Следственный комитет, ездила она не одна, ездили еще Наташа и Валя. Свои документы она еще оформляет. Оформлением документов занимается сама, юрист у неё из п. 

<

адрес> Ибрам, услуги юриста оплачивает сама, работает на полях. С работы отпрашивается, работает не официально. Когда происходило задержание, она стояла около машины, сотрудники ни её саму ни подруг не приглашали принять участие в данном задержании в качестве понятых, общественных представителей.

К показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд относится критически, ввиду следующего.

Так, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 указывали на то обстоятельство, что они самостоятельно приезжали на допрос в 

<

адрес>, по просьбе отца К.И.В. и за его счет на автобусе, билеты на который через интернет были куплены отцом К.И.В.. Пояснили, что сели в автобус и там ничего не оплачивали, при этом не указывали, что приезжали в 

<

адрес> на допрос втроем, тогда как свидетель Свидетель №5 напротив, указала, что в 

<

адрес> она приезжала вместе с Свидетель №4, Свидетель №3, но её не опрашивали, потому что у нее не было документов. По поводу поездки в 

<

адрес> она созванивалась с К.В.М. (отцом К.И.В.), она оплатила дорогу, она села в автобус, взяла девочек в 

<

адрес>, а К.В.М. отдал ей деньги в 

<

адрес>.

Кроме того, Свидетель №5 указывала, что она достоверно помнит дату задержания подсудимых как ДД.ММ.ГГГГ поскольку она собиралась на день рождения своего знакомого, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, за два дня. При этом в судебном заседании Свидетель №5 указала, что она собиралась на день рождения к З.Ю.А. в пгт. Ленино, тогда как исходя из представленного письма прокуратуры 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории Ленинского района Зоритовский (З.Ю.А.) З.Ю.А. (либо А.) с датой рождения 31 марта (год не известен) не проживает. В соответствии с информацией Главы администрации Кировского сельского поселения, З.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: 

<

адрес>. Также, в адрес суда представлена и копия объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных Свидетель №5 в рамках проверки, проводимой по жалобе в отношении действий сотрудников ФСБ, с участием ее представителя - адвоката Ш.А.В., действующей на основании ордера № ассоциация «Крымской коллегии адвокатов «Консильери» из которых следует, что дату ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов - она запомнила ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ у ее знакомого А. был день рождения. Тогда как при допросе в судебном заседании, имя знакомого было указано как «З.Ю.А.».

Указанное обстоятельство, по мнению суда, прямо свидетельствует о противоречивости показаний названных свидетелей защиты, данных в интересах подсудимых по просьбе отца К.И.В. – К.В.М. как представленным в материалы дела доказательствам, так и установленным по делу обстоятельствам.

Свидетель защиты Свидетель №6 показала в судебном заседании, что К.И.В. – это её пасынок. Она его воспитывает с 10 лет. Неприязненных отношений, основания для оговора не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она встала утром и начала собираться на работу, К.И.В. был дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, в 20-00 часов, а затем каждый час, она начала ему звонить, но он не отвечал. Его не было на связи, ранее такого не случалось. Где он находился ДД.ММ.ГГГГ, известно ей не было. На телефонные звонки он совсем не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ она до него не дозвонилась. Сначала шли гудки, К.И.В. не брал трубку, потом был выключен, после 23-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ утром звонила, телефон был отключен. К.И.В. может охарактеризовать как хорошего, спокойного, никогда не грубил и не хамил, никогда не приходил домой в непонятном состоянии. Никаких подозрительных людей в дом не приводил. Учился хорошо, он учился на 3 курсе, в 

<

адрес>. От К.И.В. про наркотические средства не слышала, никогда не был замечен. После ДД.ММ.ГГГГ от него также не было никаких сообщений, телефонных звонков. О том, что К.И.В. задержан, узнала от хозяйки квартиры, которую снимали для К.И.В., она позвонила и сказала, что проводили обыск, и он задержан ФСБ. Она позвонила ДД.ММ.ГГГГ и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ был обыск в квартире. С этого периода с К.И.В. она больше не общалась, и не виделась. К.И.В. по 

<

адрес>, проживал сам, 3-ий год. Жил с девушкой, потом они поругались, он жил один. За квартиру первые два года платил отец, потом отец передал ему свой бизнес, у К.И.В. были свои деньги. Отец передал ему недвижимость, у К.И.В. постоянно был доход. Сдавал в аренду недвижимость, например, «Инвитро» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, это нежилое помещение, также «Все для рисования» на 

<

адрес>. У неё есть еще дочка. Она имеет свой салон красоты. Кое что отец оставил себе. Недвижимость не была оформлена на К.И.В., просто договор аренды, находился в субаренде. Среднемесячный доход у К.И.В. 140 000 рублей точно было. К.И.В. проживает с ними, но во время учебы он проживает в 

<

адрес>. Выходные с ними. ДД.ММ.ГГГГ – это был рабочий день. К.И.В. на третьем курсе, они не следят, когда он учится, а когда нет. Почему она запомнила дату, потому что, он всегда отвечал на звонки, никогда не пропадал. Отношения у них хорошие, теплые. У всех есть свои секреты. Некоторыми обстоятельствами он с ней делился. По поводу оборота наркотических средств ничего не пояснял. Какой-либо специфический запах, она не замечала. Он курил обычные сигареты. В квартире на 

<

адрес> она была, квартиру снимали с мебелью. 

Свидетель защиты Свидетель №7 указал, что наркотические средства мефедрон и метадон из себя представляют в данном случае метадон – это кристаллическое вещество, состоящее из прозрачных кристаллов. Мефедрон в данном случае, бежевого, желтоватого цвета, в виде скомковавшегося порошка. Если говорить, что чистые вещества, то это все кристаллические вещества, которые получены в идеальных условиях, в лабораториях. Если являются конденсированными веществами, то есть в виде кристаллов, то, конечно они не обладают свойствами летучести. Если они содержат в своем составе порошок остатки растворителя, то масса может незначительно меняться, за счет удаления части растворителя. Сами вещества не летучие. Могут ли они проникнуть через полимерный пакет ответить не может. Если на поверхности пакета есть вещество, и человек касается этого пакета, у него на руках останется это вещество, а если нет – то не останется. Наркотические вещества как указано в заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ –поступили в двух черных полимерных пакетах, с пояснительными бирками Пакет №, Пакет №. Пакеты с порошкообразным веществом изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внутри пакетов находились полимерные полипропиленовые мешки, в полипропиленовых мешках находились запаянные пакеты с маркировкой в виде цифр. Не помнит, были ли на самих мешках с бирками Пакет № и Пакет № следы земли, листьев, веток или они были в чистом виде. Если бы были куски земли, он бы это описал. Если были какие-то следы контакта с землей, он не обратил на это внимание. Он сфотографировал, дальше его интересовало только содержимое мешков. Если бы было много следов, если было бы явно видно, что они грязные, то естественно, он бы это описал. Исследование смывов с рук проводил он, в рамках заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. Исследование на нахождение наркотических средств на поверхности пакетов не проводил, такой вопрос не ставился. 

Свидетель защиты Свидетель№10 указала, что является матерью Ш.А.А., К.И.В. (К.И.В.) знает, они вместе учились в институте, дружили. Неприязненных отношений, основания для оговора не имеет. Ш.А.А. жил с ними в 

<

адрес>. Ш.А.А. перестал выходить на связь ДД.ММ.ГГГГ, она это четко помнит, потому что, когда его нет поздно дома, они всегда созваниваются. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила, а в ответ тишина и не перезвонил, такое было впервые. Гудки шли, но он не ответил и не перезвонил. Она ему написала в мессенджере «Telegram», там тоже не ответил. 30 марта она ему много раз звонила, тоже никто не ответил. 31 марта тоже звонила, она нашла К.И.В. «Вконтакте», написала, что Саша пропал с пятницы, с ним нет связи, и если К.И.В. что-то знает, чтобы он ей написал. К.И.В. тоже ничего не ответил. ДД.ММ.ГГГГ им позвонил общественный защитник и рассказал, что произошло. У неё в телефоне сохранилась переписка по поводу розыска сына, она не удаляла. Последний раз он выходил на связь ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов с Ангелиной, это его девушка. После этого он ни с кем на связь не выходил. Данную переписку она предоставляла следователю. Следователь её допрашивал по данному поводу. Охарактеризовать своего сына может, учился он хорошо, работал в кафе, потом уехал в 

<

адрес>, там тоже работал. У них школу ремонтировали, он туда ходил, работал. С младшей сестрой у него хорошие взаимоотношения. Когда она была на свидании по поводу задержания он сказал, что они стояли возле самолета, вызвали такси и должны были уехать, сначала в 

<

адрес>, а потом он домой должен был приехать. К ним подошли ребята, которые будто их обняли, а потом повалили на землю, стали спрашивать, есть ли у них наркотики. У них ничего не было, ничего не нашли, их увезли. Саша сказал, что первый день они ночевали на столе, в каком-то кабинете. Им сказали, что если они не признаются во всем, то им «пришьют» еще какие-то статьи и они будут сидеть долго. То, что говорил сын, это правда, она не усомнились. Тут сложно врать. Он домашний ребенок. Им пообещали, что домой отпустят, если пойдут на встречу. Общественный защитник ему говорила, что он должен со всем согласиться, что ему говорят. Общественный защитник не говорила, что она может пригласить защитника по соглашению. Сказала, что её сына задержали, у него большой вес наркотика и ему грозит большой срок. По поводу сбыта наркотика Ш.А.А. ничего не рассказывал, для неё это был шок. Когда сын вернулся из Санкт-Петербурга не работал, а вернулся он, под новый год. Он жил с ними, они его кормили. Она ему всегда переводила деньги. 4000-5000 рублей в месяц, если надо было, еще переводила. С декабря 2023 года по март 2024 год Ш.А.А. работал на стройке, но это была неофициальная работа. Ему никто не ставил цель работать, это была его инициатива. Денег ему хватало. Бывало такое, что он не ночевал дома, он уже взрослый человек. Они с ним ежедневно созванивались, и она знала, где он, он ходил в компьютерный клуб. Иногда она сама могла его подвезти в компьютерный клуб. Он курит сигареты или айкос. Она его даже пьяным не видела. У сына сначала был iPhone 14, потом он его сдал в трейд ин, добавил недостающую часть денег и купил iPhone15ProMax. Он перепродавал вещи, делал какие-то сайты. Не интересовалась, в связи с чем, сын из 

<

адрес> приехал в село 

<

адрес>. Знает, что приехали на такси. Зачем, не интересовалась. 

Свидетель защиты К.В.М. показал, что К.И.В. его сын, Ш.А.А. видел несколько раз. Неприязненных отношений ни к кому не имеет. Основания для оговора не имеет. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он уехал на работу. Они с К.И.В. поговорили, что вечером позанимаются спортом и пойдут в баню. Он забыл документы и вернулся в 10:00-11:00 часов утра домой, увидел, как он и Саша Ш.А.А. сели в машину такси «Максим» белого цвета. Он еще подошел, чтобы спросить, на долго он или нет. Они ответили, что вечером того же дня вернутся. Они сели в такси и уехали. Он вернулся с работы, К.И.В. не было, вечером тоже не было. Он начал звонить К.И.В. в 17-00 часов, на звонки он не отвечал, в 18-00 часов звонил – не отвечает, в 19-00 часов звонил - не отвечает. Подошла дочка жены, его падчерица, сказала, что тоже звонила К.И.В., но он не отвечает на звонки. В 20:00 часов, в 21:00 часов он снова звонил, также не ответил. Падчерице он тоже не отвечал. Утром ДД.ММ.ГГГГ забежала жена с падчерицей со слезами, сказали, что звонили всю ночь, К.И.В. трубку не берет, нужно предпринимать меры. ДД.ММ.ГГГГ с утра он предпринял все меры, начал обзванивать больницы, морги. Ближе к обеду, звонил в ИВС, подключил знакомых. Обратился в палату адвокатов, вдруг что-то случилось, и был представлен адвокат. ДД.ММ.ГГГГ прошло в неведении. ДД.ММ.ГГГГ в 11:00-12:00 позвонила хозяйка квартиры в 

<

адрес>, где он снимал квартиру К.И.В., сказала, что вечером проводился обыск с понятыми, сотрудниками ФСБ. Она сказала, что боится, разрывает договор. Была в истерике, бросила трубку, не стала разговаривать. Ему позвонили примерно ДД.ММ.ГГГГ, ночью 12-00 часов, кто-то передал трубку его сыну, и он сказал: «я живой». Адвокат Сорокин ему пояснил, что К.И.В. задержан, находится у следователя. Он его не нанимал. Он начал обыскивать, звонил маме К.И.В., родственникам, брату, кто-то из родственников К.И.В., по материнской линии, нанял адвоката. Далее он запросил встречу с адвокатом Сорокиным. Он ему рассказал, что посоветовал К.И.В. подписать признательные показания, при этом, он даже не ознакомился с материалами дела. Они разругались с адвокатом Сорокиным по данному поводу, и он обратился к адвокату П.Ю.Е., заключил с ней договор. Сорокина отстранил от участия в деле, он изначально сопротивлялся, говорил, что он не имеет права, поскольку не он его нанимал и не ему его снимать. Он ответил, что он отец и будет принимать решение. После того, как адвокат П.Ю.Е. встретилась с К.И.В., которой К.И.В. рассказал, как проходило задержание, и был приложен рисунок, где это проходило. Где проходило задержание ДД.ММ.ГГГГ и куда они заходили в это время. Ему была указана марка машины «Solaris» и две цифры 4-1. Вроде при задержании, когда они лежали, к работникам ФСБ подходили две женщины. Он обратился в такси «Максим» на 

<

адрес>, они сказали, с кем они сотрудничают. Ему были названы три автобазы, которые арендуют. Он спросил, где находятся автобазы, ему об этом сообщили. Сразу на 

<

адрес>, под мостом, он въехал в первую же автобазу и спросил, есть ли у них «Solaris» темного цвета и кто на ней ездит. Он попал на механика, который сказал, что есть, но не знает это действительно этот водитель или нет. Механик набрал номер телефона таксиста А. и спросил у него, ездил ли он за ребятами ДД.ММ.ГГГГ. На что водитель ответил, что ехал из 

<

адрес> или из 

<

адрес> и был такой заказ. Когда они с ним встретились, он сразу же его отвел к адвокату П.Ю.Е., она сняла показания на бумаге. На следующий день он попросил его, чтобы уделил ему 2 часа времени, и они с ним выехали в п. 

<

адрес> Таксист уделил свое время бесплатно, он его попросил. Он ему объяснил, что у него пропал сын. Они с ним ходили по дворам, зашли в первый дом, потому что увидел, что стоит камера, и они вместе с ним пошли по домам. Денег он ему не давал. Снимал видео с его участием, возле стелы, это заняло 30 секунд. Они зашли в первый дом, где им сказали, что в третьем доме живет Свидетель №5, которая все это видела. Они вместе с таксистом подошли к дому Свидетель №5, но дома никого не было, им сказали, что она работает до обеда и нужно приезжать после обеда. Таксиста он отвез в 

<

адрес>, свою машину он оставлял у него на работе. Когда они заявили, что у них есть свидетель, вдруг он ему пишет странное письмо о том, что участвовать в их деле не будет, и давать показания следователю не будет. Это перед тем, как нужно было идти к следователю. Он зашел в диспетчерскую такси «Максим» и спросил, был ли вызов такси ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> назвал номер телефона сына. Ему пояснили, что в 17-20 часов был заказ, потом контрольный звонок и около 18-00 часов был отмененный вызов. То есть человек приехал на место, людей на месте не было. Хотя в промежуточном звонке, когда находились ребята, они подтвердили, что стоят и ждут на месте. Когда он приехал к Свидетель №5, она ему рассказала, что видела, как проходило само задержание ДД.ММ.ГГГГ. Он спросил у нее, может ли он приехать с адвокатом и опросить ее. После чего он взял П.Ю.Е. и они приехали к Свидетель №5, которая дала пояснения и расписалась. К сожалению, у нее документов нет. Потом он ей сказал о том, что ему стало известно, что к ней заезжали подруги, которые ехали из воинской части. Она этот факт подтвердила, тогда он попросил у нее их номер телефона. Свидетель №5 пояснила, что не может дать их номер телефона, тогда он попросил спросить разрешения. Потом она ему перезвонила и дала номер телефона. После чего он созвонился, ответила Н, которая сказала, что ей нужно посоветоваться с детьми. Н ему перезвонила и сказала, что дети дали добро. Несколько раз, когда он спрашивал у адвокатов, следователь переносил встречи. Свидетели переживали, как им добираться до 

<

адрес>, если надо, он им билеты оплатит. Когда следователь назначил встречу на утро, он им позвонил. Что его очень насторожило. Когда он в п.

<

адрес> обходил все магазины, он нашел магазин и пекарню, в которую они заходили ДД.ММ.ГГГГ. В одном магазине ему отказали предоставить видеозаписи с камер. А в пекарне, камера висит на входе и в торговом зале. На входе – хранится не продолжительное время, то в торговом зале все записывается на винчестер. Когда он зашел и попросил, чтобы вышла заведующая. Она вышла, он попросил ее помочь, потому что у неё пропал ребенок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в пекарню заходили. Она начала кричать, говорила о том, что ее уже предупредили работники ФСБ, давать показания она не будет, все видео уничтожено, начала кричать. После этого и таксист пропал. Он позвонил Свидетель №5 и сказал, когда она сядет в автобус, заплатит за проезд, а по приезду в 

<

адрес> он ей вернет деньги. Он их встретил на автовокзале, отдал 3 по 500 рублей, а всего 1500 рублей и отвез к А.С. в офис. Адвокат у свидетелей появился, чтобы на свидетелей не было оказано давления, он попросил своего адвоката обеспечить явку адвоката для свидетелей. Он со стороны увидел девушку восточной внешности, он ее не знает, с ней не разговаривал. Личного контакта с ней у него не было. Кроме оплаты билетов за дорогу 1500 рублей, никому ничего он не давал. Он восхищен этими женщинами. Отвез он их на вокзал, посадил их в автобус, и они уехали домой. Больше он с ними не встречался, их увидел уже в суде. У него первая жена умерла, нынешняя жена сумела найти общий язык с К.И.В.. У него прекрасные отношения с падчерицей. Мама К.И.В. жива. К.И.В. учиться в 

<

адрес> на менеджера. Два года назад он решил приобщать его к труду, он открыл ИП и передал К.И.В. часть помещений в субаренду. Выдал ему доверенность на право управления недвижимым имуществом. В прошлом году надо было срочно ремонтировать крышу, дохода не хватало, и сын взял кредит в РНКБ Банке на 700 000 рублей, он выступил поручителем. Доход от деятельности, которую вел сын К.И.В. около 300 000 рублей. Эти деньги были под контролем. Корпоративная карта находилась у него, деньги с карты он забирал, давал ему 30 000-40 000 рублей в месяц, отдельно деньги на квартиру, коммунальные услуги. Договор аренды квартиры в 

<

адрес> был заключен на него, мебель в квартире была. Квартиру оплачивал иногда он, иногда К.И.В.. Доход К.И.В. самостоятельно покупать себе какие-то дорогостоящие вещи, например, телефон не позволял. Последний телефон К.И.В. купил он со скидкой, ему его продали за 115 000 рублей на ж/д вокзале, это был Apple iPhone 15 Pro Max. У него есть юридическая компания, он даже запретил К.И.В. ходить по барам. К.И.В. ни разу даже выпивший не приходил домой. К.И.В. последние 2 месяца находился дома и проходил практику у него. Водитель такси написал, что не хочет никаких взаимоотношений с органами и отказывается от дальнейших диалогов, никуда приходить он не будет. Какой адвокат приходил к сыну в СИЗО он не знает. Куда ехал сын, когда садился в такси он не знает, он только задавал ему вопрос, когда он вернется домой. Он попросил П.Ю.Е. обеспечить защиту свидетелей, они боялись сами идти. Он только видел женщину восточной внешности, лет 30. Он спросил у П.Ю.Е., может ли она присутствовать, она сказала, что должен быть другой адвокат. Кто оплачивал услуги этого адвоката, он не знает, он с ней не разговаривал. У него юридическое лицо, а не фирма он неправильно выразился. Сын сказал, что переписывался, с кем и по поводу чего не знает. Вполне возможно, что переписывался по поводу, каких-то запрещенных препаратом. К.И.В. приехал в 

<

адрес>, вел переписку, какую переписку сын вел он не читал. Как сын ему пояснил, хотел, думал, но потом испугался. Думал, что легко переступить закон. Изначально думал, что это детские игры. А когда сюда приехали, испугались. Испугались ответственности. Одно дело переписываться, а другое дело переступить закон, по поводу наркотиков. Одно дело переписываться, а другое дело взять в руки то, что запрещено. То, что запрещено ДД.ММ.ГГГГ точно не брал, потому что при нем ничего не было. Это известно ему из показаний свидетелей. Отличить наркотическое опьянение от алкогольного опьянения, скорее всего не сможет, он никогда не пробовал. Никогда он не был в состоянии наркотического опьянения. Курил сигареты, да, в остальном – никогда ничего не было. Сигареты он курил ароматизированные, шоколадные. Наркотики нужны были сыну для распространения, но их не было. Наверное, хотел легких денег. Одно дело думать, а другое дело сделать. Семью он обеспечивал. Для чего тогда все это, он не спрашивал. В самый последний момент, они отказались от этого неправильного шага. Они вызвали такси и за 10 минут до приезда такси, произошло их задержание.

Показания свидетелей К.В.М., Свидетель №6, Свидетель№10 не учитываются судом, поскольку они как не опровергают совокупность представленных стороной обвинения доказательств, так и не подтверждают виновность К.И.В. и Ш.А.А., кроме того, названные свидетели являются близкими родственниками подсудимых, ввиду чего их показания могут быть направлены на избежание ответственности К.И.В. и Ш.А.А. за содеянное.

Также, судом принято во внимание и то обстоятельство, что об обстоятельствах произошедшего Свидетель№10 (матери Ш.А.А.) известно со слов Ш.А.А., который пояснил ей обстоятельства своей версии произошедшего при свидании в СИЗО, мачеха К.И.В. – Свидетель №6 об обстоятельствах произошедшего не была осведомлена.

То обстоятельство, что Свидетель№10, Свидетель №6, К.В.М. не смогли выйти на связь с подсудимыми с ДД.ММ.ГГГГ само по себе не может свидетельствовать о непричастности подсудимых к инкриминируемому им преступлению, как не свидетельствует об этом и то обстоятельство, что К.В.М. видел, как ДД.ММ.ГГГГ подсудимые отъезжали на такси «Максим» в неизвестном ему направлении из 

<

адрес>.

При этом утверждение К.В.М. относительно того, что подсудимые в последний момент отказались от совершения преступления связанного с оборотом наркотиков суд также оценивает критически, поскольку об указанных обстоятельствах ему известно лишь со слов подсудимого К.И.В., показания которого в указанной части могут быть направлены на избежание ответственности за содеянное, который в свою очередь, в судебном заседании заявил о том, что ранее занимался перевозкой наркотических средств не более 10 раз в период с середины декабря 2023 года по март 2024 года за вознаграждение получаемое от куратора с никнеймом в сети element - «topsecret», о которых свидетелю К.В.М. также не было известно. 

Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом допроса К.И.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника по соглашению адвоката Сорокина, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он через сеть-Интернет, используя мессенджер «Element», в интернет-магазине на постоянной основе занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств. За время работы К.И.В. занимался изъятием из тайников оптовых партий наркотических средств и их тайниковым сбытом в различных городах Республики Крым и 

<

адрес> путем закладок. 

С Ш.А.А. он дружит с 2020 года. К.И.В. рассказывал Ш.А.А. о том, что зарабатывает деньги в сфере незаконного оборота наркотиков. Его это заинтересовало, и Ш.А.А. также устроился на работу в интернет-магазин по сбыту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Element» К.И.В. поступило сообщение от куратора с никнеймом «topsecret» о том, что им (К.И.В. и Ш.А.А.) необходимо съездить в с. 

<

адрес>, изъять из тайника оптовую партию наркотических средств, после чего разложить ее путем тайников в лесных массивах Республики Крым. На указанное предложение они ответили согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ он (К.И.В.) находился в 

<

адрес> вместе с Ш.А.А., после чего на такси «Максим» они выехали в Кировский район Республики Крым. По прибытию они открыли приложение «Element», где была фотография с координатами тайника от куратора «topsecret», и приступили к поиску тайника. Координаты тайника (закладки с наркотическими средствами) были указаны неверно, в связи с этим они написали куратору с никнеймом «topsecret» о том, что не смогли найти тайник, и он (куратор) ответил, что необходимо уехать домой и ждать от него дальнейших указаний.

Как следует из показаний К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ они (К.И.В. и Ш.А.А.) получили от куратора использующего никнейм «topsecret» более подробное описание местонахождения тайника с нарк4отическими средствами, и приступили к поиску. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) они нашли нужное место закладки. В этот момент к ним подошли сотрудники УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю и провели с их участием оперативно-розыскное мероприятие на указанном участке местности, в ходе чего они добровольно выдали содержимое тайниковой закладки (том 1 л.д. 246-250),

В судебном заседании К.И.В. указал на то обстоятельство, что не поддерживает названные показания поскольку он был напуган и поступал как ему было сказано следователем.

Вместе с тем, суд критически относится к указанному заявлению К.И.В. поскольку названный выше допрос проходил с участием адвоката Сорокина, который принимал участие в допросе по соглашению. Сам К.И.В. указал на то, что перед допросом следователем было предоставлено время пообщаться с адвокатом наедине и конфиденциально для выработки позиции по делу, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что какого-либо давления на К.И.В. в указанное время не могло быть оказано. Кроме того, названный протокол не содержит каких-либо замечаний ни со стороны К.И.В., ни со стороны его защитника по соглашению адвоката Сорокина.

- протоколом допроса подозреваемого Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката по назначению Свидетель №8, согласно которому с 2020 года он (Ш.А.А.) знаком с К.И.В., с которым поддерживает дружеские отношения. 

Однажды он (Ш.А.А.) узнал, что К.И.В. занимается сбытом наркотических средств. К.И.В. рассказывал ему (Ш.А.А.), что перевозит небольшие партии наркотических средств и закладывает их в тайники, за что получает денежные средства. 

Из показаний Ш.А.А. следует, что он (Ш.А.А.) по собственной инициативе попросил К.И.В. устроить его на работу в интернет-магазин по сбыту наркотических средств. К.И.В. объяснил Ш.А.А., что для того, чтобы заниматься сбытом наркотических средств, ему (Ш.А.А.) необходимо установить приложение «Element» и написать неизвестному лицу с никнеймом «topsecret» и пройти с ним собеседование. Так он (Ш.А.А.) устроился на работу, и с декабря 2023 года они начали совместно с К.И.В. осуществлять незаконный сбыт наркотических средств.

С указанного времени они (К.И.В. и Ш.А.А.) вместе занимались изъятием из тайников оптовых партий наркотических средств, которые в дальнейшем раскидывали по закладкам на территории Республики Крым и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Element» К.И.В. поступило сообщение от куратора с никнеймом «topsecret» о том, что им (К.И.В. и Ш.А.А.) необходимо съездить в с. 

<

адрес>, изъять из тайника оптовую партию наркотических средств, после чего разложить ее тайниковым путем. На указанное предложение они (К.И.В. и Ш.А.А.) ответили согласием.

ДД.ММ.ГГГГ он (Ш.А.А.) находился в 

<

адрес> вместе с К.И.В., после чего на такси «Максим» они выехали в Кировский район Республики Крым. После того, как они приехали, открыли приложение «Element», где была фотография с координатами тайника от куратора с никнеймом «topsecret», они приступили к поиску тайника. Координаты тайника были указаны неверно, в связи с этим они написали куратору с никнеймом «topsecret» о том, что не смогли найти тайник, и он (куратор) ответил, что необходимо уехать домой и ждать от него дальнейших указаний.

ДД.ММ.ГГГГ они (К.И.В. и Ш.А.А.) получили от куратора более подробное описание местонахождения тайника, приступили к поиску и нашли нужное место закладки. В этот момент к ним подошли сотрудники УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю и провели с их участием оперативно-розыскное мероприятие на указанном участке местности, в ходе которого они выдали содержимое тайниковой закладки (том 1 л.д. 92-96).

- протоколом очной ставки между подозреваемым К.И.В. и подозреваемым Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой как К.И.В. так и Ш.А.А. полностью подтвердили ранее данные ими показания в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 296-300),

Довод подсудимых о том, что они не поддерживают данные ими показания в ходе очной ставки, суд оценивает критически и связывает с желанием уйти от ответственности за инкриминируемое им преступление, поскольку при составлении протокола принимали участие защитники подозреваемых С.А.Л. по назначению и адвокат Свидетель №8 по назначению. Каких-либо замечаний ни от кого из участников не поступало, заявлений о том, что на кого-то было оказано давление также названный протокол не содержит.

Адвокатом С.А.С. было заявлено ходатайство о признании протокола допроса и очной ставки Ш.А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств по уголовному делу.

В обоснование заявленного ходатайства защитником было указано на то обстоятельство, что в соответствии с разъяснениями Совета Адвокатской палаты города Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката от ДД.ММ.ГГГГ № «О соблюдении требований части 3 и ч. 4 ст. 50 УПК РФ при осуществлении защиты по назначению» адвокат, назначенный защитником задержанного, подозреваемого или заключенного под стражу подозреваемого, прибыв к дознавателю, следователю, обязан выяснить точное время фактического задержания, заключения под стражу, и после свидания с подозреваемым, обвиняемым наедине не принимать участия в каких-либо процессуальных действиях до истечения, предусмотренного ч. 4 ст. 50 УПК РФ 24- часового срока для явки приглашенного защитника.

Также защитник ссылался на необоснованность проведения следственных действий в ночное время.

Ссылаясь на решение совета адвокатской палаты города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ относительно применения к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, полагал действия адвоката Свидетель №8 незаконными.

В судебном заседании, в качестве свидетеля защиты была допрошена адвокат Свидетель №8 с согласия подсудимого Ш.А.А. и по ходатайству стороны защиты показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 ей поступило поручение, она прибыла к указанному времени. Следователь предоставил возможность пообщаться наедине с подзащитным, не помнит до минуты сколько именно времени, около 20 – 25 минут. Право на приглашение защитника по соглашению было разъяснено, но Ш.А.А. не заявлял о необходимости вызова адвоката по соглашению. На период, когда она прибыла к следователю, еще не было ночное время, не обжаловала задержание Ш.А.А. Замечания отобразил в протоколе задержания. Ш.А.А. все указал в протоколе допроса в качестве подозреваемого, позиция была с ним согласована. Присутствовала при этом, ни следователь, ни кто-то еще, никакого давления не оказывал на Ш.А.А., претензий он не высказывал. 

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что перед допросом, следователем было предоставлено время пообщаться с адвокатом наедине и конфиденциально для выработки позиции по делу, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что какого-либо давления на Ш.А.А. в указанное время не могло быть оказано. Кроме того, названный протокол не содержит каких-либо замечаний ни со стороны Ш.А.А., ни со стороны его защитника по Свидетель №8, о чем последняя указала и в судебном заседании. 

Не имеется в материалах дела и сведений о том, что при проведении допроса Ш.А.А. в качестве подозреваемого либо при проведении очной ставки между подозреваемыми Ш.А.А. было заявлено об отказе от услуг защитника Свидетель №8 При этом, как пояснила в судебном заседании адвокат Свидетель №8 такого заявления не было сделано и ей, при беседе наедине с Ш.А.А.

Свидетель №8 указала, что позиция Ш.А.А. выраженная в беседе с ней наедине соответствовала позиции, изложенной в последующем при допросе в качестве подозреваемого, а согласие на проведение следственных действий в ночное время суток было выражено самим Ш.А.А. без оказания на него давления (том 1 л.д.91).

Ссылку защитника С.А.С. на решение совета адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом случае суд находит несостоятельной поскольку по настоящему уголовному делу Ш.А.А. изначально не было заявлено о желании пригласить адвоката, действий, направленных на его вызов не предпринимал, напротив, побеседовав наедине с защитником до допроса выразил свою волю на проведение его допроса в качестве подозреваемого в ночное время, без оказания какого-либо давления, о чем подтвердила в судебном заседании адвокат Свидетель №8

Принято во внимание и то обстоятельство, что ордер № (том 1 л.д.102) был выдан на имя адвоката С.А.С. после заключения соглашения только ДД.ММ.ГГГГ, а не до истечения 24-часового срока, предусмотренного ч.4 ст. 50 УПК РФ.

Судом выяснялся вопрос на стадии судебного следствия относительно того, обращался ли кто-либо с жалобой на действия адвоката Свидетель №8 в адвокатскую палату Республики Крым, в том числе и сам Ш.А.А., в части возбуждения дисциплинарного производства, на что был получен отрицательный ответ. 

С учетом изложенного, суд находит несостоятельным довод стороны защиты относительно необходимости признания протоколов допроса подозреваемого Ш.А.А. и очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами, поскольку доводы заявителя о нарушении права на защиту Ш.А.А. не нашли подтверждения в материалах дела, следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением прав Ш.А.А., в присутствии защитника, чье участие в процессуальных действиях документально подтверждено. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке местности с координатами «

<

данные изъяты>» в с. 

<

адрес>: мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI: №; мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI: 

<

данные изъяты>; двух саперных лопат; черного фонарика «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что указанные мобильные телефоны содержат переписки, свидетельствующие о том, что К.И.В. и Ш.А.А. на систематической основе занимаются незаконным сбытом наркотических средств как самостоятельно, так и совместно, а также о намерении сбыть путем закладок наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 16 957,5 г, а также наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2 938,7 г, изъятые у Ш.А.А. и К.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном в с. 

<

адрес> (том 2 л.д. 115-158), содержащий в том числе переписки Ш.А.А. (Ш) с неустановленным лицом с псевдонимом «topsecret777» (Т).

«Ш» обновил телефон, вот такая история

«Т» Это старые сообщение ток

«Т» Ничего

«Т» Эти же видишь?

«Ш». да

«Ш». по работе, К.И.В. передал

«Т» Задача забрать Пак, поделить на две части, оставить 500г прикоп в Севастополе 500г в Алушту отвезти

«Ш» жду локу

«Ш» принял, сегодня?

«Ш» с поделить надо что-то придумать будет, часиков нету

«Т» *фото* (не открывается)

«Т» *фото* (не открывается)

«Т» На глаз можно

«Т» Можешь даже чуть больше в Алушту отвезти

«Ш» принял

«Т» Да сегодня, на завтра будут новые задачи

«Т» Как дела?

«Ш» привет, порядок, еду на базу делать фас

«Ш» долго на локе был, на глаз искал по фоткам, там инет не работает

«Т» Огонь

«Ш» *фото* (не открывается)

«Ш» *фото* (не открывается)

«Ш» №

«Ш» пак по метке под ветками и травой, нужно просунуть руку

«Ш» жду такс в алушту

«Т» Отлично

«Ш» скоро буду в алуште

«Ш» *фото* (не открывается)

«Ш» *фото* (не открывается)

«Ш» №

«Ш» пак по метке в кусте, просунуть руку

«Т» Огонь

«Т» Карту и газуй обратно

«Ш» ща сделаю

«Т» Пол часа сделаю красава

«Ш» ожидаю

«Т» Сделал

«Ш» не могу поверить, приложуха банка слетела, в банкомате надо будет посмотреть, отпишусь

«Т» Ну снимешь думаю дошли

«Ш» оке

«Т» справа теплицы далее 200м и слева столб где точка черная и от туда пешком

«Т» *фото* (не открывается)

«Т» *фото* (не открывается)

«Т» *фото* (не открывается)

«Т» Там два Пака в них такие веса

«Т» 500гр-10шт

«Т» 100гр-20 шт

«Т» 200гр-20шт

«Т» 300гр-20шт

«Т» Задача: сделать все клады по 300г в двух местах, получается 300?10=3кг одним кладом, 300?10=3кг другим кладом

«Т» Затем:

«Т» 3кг мед в севас

«Т» 100гр-5шт(500гр)

«Т» 200гр-5шт(1000гр)

«Т» 500гр-4шт(2000гр)

«Т» 1000гр-2шт(2000гр)

«Т» 5.5кг остаток в одном месте закопать

«Т» К.И.В. должен ехать в Севастополь с тобой на разных Такси, он выезжает минут на 10 раньше тебя и курирует дорогу, если пот или что отписывает тебе. Твоя задача на очке перевезти мед, в трусах если поместится

«Ш» принято

«Т» Скок вам до локации часа 2?

«Т» Мужики не пропадайте

«Т» Инет появился?

«Ш» да вроде

«Ш» но тут у меня на ешку постоянно скачет

«Ш» у илюхи вроде стабильно

Переписки К.И.В. (К) с неустановленным лицом с псевдонимом «topsecret777» (Т)

«Т» Гуд

«Т» Теперь ты чистый как слеза младенца и можно газовать )

«К» Ахахаха

«К» А еще з******й п****ец (нецензурная лексика)

«К» Сутки же не спал

«Т» Ахах понимаю

«Т» Ох

«К» Щас в небольшом расфокусе

«К» Кенту сказал

«К» Что хотя бы один должен быть выспавшийся

«Т» Да пусть Кент будет думать

«Т» Он выспался?

«Т» Как дела ?

«К» Только увидел сообщение

«К» Все хорошо, уже выезжаем

«Т» Как ты там

«Т» Не пропадайте парни

«К» Уже не далеко от места

«К» Полъезжаем

«Т» Ну и славно

«К» Друг писал

«К» Но сообщения не отправились походу

«Т» Понял связь мб

«К» Короче

«К» Новые корды

«К» Это приблизительные

«Т» Теплиц не видно там?

«Т» Он точку на карте поставил где теплица

«Т»*фотография* (не открывается)

«К» Теплицы видны, но на этой дороге нет столбов и тд

«Т» Черная точка типо

«К» *фотография* (не открывается)

«Т» И вот смотри вдоль теплицы идешь, идешь и метров через 200-300 первый столб

«Т» 1. А теплица где

«К» Да их тут в целом д***я (нецензурная речь) везде

«К» Они у каждого во дворе

«Т» Нужно вам найти карту ракурс как у него

«Т» И пойти на точку

«К» Да ща может сообразили

«К» Идем проверять

«Т» Оно?

«К» Не уверены

«К» Еще смотрим

«Т» Я нашел ракурс и карту

«К» Ждем

«Т» Тут теплицы

«Т» Рядом

«Т» 45.182.809, 35.221606

«К» Далековато как-то

«К» Для ориентира

«Т» На сколько?

«К» *фотография* (не открывается)

«Т» У него внизу справа юг нефть

«Т» на такси тогда

«К» На эти корды?

«К» И оттуда уже отталкиваться?

«Т» Да на юг нефть туда

«Т» Твои как у него скрин

«Т» *фотография* (не открывается)

«Т» Возле юг нефти теплица

«Т» И от нее метров 200-300 вверх до столба первого

«К» Подозрительная тема

«К» Отсюда просто к заправке вызвать

«К» Там же ничего кроме нее, никаких домов

«К» *фотография* (не открывается)

«К» И тут тоже теплицы

«Т» Я тут

«Т» Вы может уже с другой стороны зашли просто

«Т» Но то что по карте выше этот точно он сам карту эту дал

«К» Где теплицы там понятно

«К» А где метка на само место

«Т» Вот я и думал зайти с того ракурса чтобы найти тот столб е****й (нецензурная речь)

«Т» Первый столб после теплиц

«К» Короче это в любом случае точно возле той заправки

«Т» Не возле нее, от заправки метров 500 выше до первого столба

«Т»И потом на право

«Т» Мне кажется где то в эту сторону

«Т» Удаленное сообщение

«Т» 45.182817, 35.222258

«К» Ща попробуем такси вызвать

«К» Только нас отсюда даже в Симф вряд ли отвезут

«Т» А как там можно будет уехать?

«К» Или с сильным везением

«К» Или со своим водителем

«К» На своей машине

«Т» С двумя пересадками как вариант можно?

«Т» Если допустим пустым?

«К» Пересадки на автобус?

«Т» Ну такси до города и с города на другом такси

«К» Нам бы в целом просто уехать даже

«К» Аааа

«К» Так

«Т» Вообще вызывается такси, вы вот вызвали едет ?

«К» Нет

«К» Не берут пока

«Т» Ну да е***я (нецензурная речь) такие

«К» Да и просто до заправки такси вызвать

«К» Вряд ли хорошее о нас подумают

«Т» А если вызвать куда то там рядом

«Т» Ща посмотрю

«Т» Рядом Красносельское только

«Т» Е****й (нецензурная речь) таджик я его все святое е**л (нецензурная речь)

«Т» Такси нет н***я (нецензурная речь)?

«Т» Походу и инета нет(

«К» Даже рядом нет

«Т» Е***ь глушняк (нецензурная речь)

«Т» Что за глушняк такой б*я (нецензурная речь)

«К» Да это п****ц (нецензурная речь)

«Т» А по сокращенке туда сколько

«Т» Километра 2?

«К» Тут прямая 8км

«Т» Е*******я (нецензурная речь)

«Т» На дороге такси тоже словить нереально?

«К» Взяли уже

«Т» Фух е****е село (нецензурная речь)

«Т» Я короче этого таджика четвертую н***й (нецензурная речь)

«К» Да это полбеды. Эти 20кг возле обочины как я понял

«Т» Будем мразь всю жизнь через аэропорт возить

«Т» З****л (нецензурная лексика) просто как так можно

«Т» Попросил Севас

«Т» Сказал симф

«Т» Сделал хз где

«Т» Не там вроде глушняк надеюсь

«Т» Ну там будет видно

«К» Еще один момент

«К» Такси тут мало и редко

«К» А нам надо еще чтоб их было 2, и с разницей в 10-15 минут

«Т» Не

«Т» Вы сначала на одном до крупного города

«Т» Потом разъехались на двух

«К» Понял

«К» *видео*

«К» Тут только пара похожих деревьев. Все остальное мимо как будто

«Т» Теплицы там были ?

«К» Да они повсюду тут

«К» Там где мы были

«К» Штуки 4 точно видели

«Т» Я имею ввиду на второй точке

«Т» По дороге когда ехали возле заправки были теплицы ?

«К» Только по пути сюда, где-то вдалеке были теплицы

«Т» *видеозапись* (не открывается)

«К» Возле заправки тоже нет теплиц

«Т» Б*я (нецензурная лексика) не то

«Т» Уезжайте тогда в ближайший город

«Т» Феодосия или что там

«Т» Снимите отель

«Т» Будем щас таджика убивать чтобы дал дал точные данные

«Т» Уже сил нет

«Т» Уезжайте друже

«Т» Вызывай такси

«К» Понял

«К» Ждем завтра?

«Т» Ну вы пока в фео кушать и спать

«Т» Сегодня там остаемся и рано утром новый заход

«Т» Уехали?

«К» Еще ждем такси

«Т» А назначен?

«К» Да

«К» Телефон садится

«Т» (45.1724410, 35.2232250)

«Т» Можно газовать

Адвокатом П.Ю.Е. было заявлено о недопустимости названного доказательства и необходимости его исключения из числа доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем, названный протокол составлен с участием в том числе понятых Свидетель №16, Свидетель №15 которые подтвердили своими подписями как содержание установленных переписок, так и дату их совершения, нашедшую свое отражение в названном протоколе.

Более того, в томе 2 на л.д. 128 содержится выдержка из переписки в которой названный К.И.В. куратор с никнеймом topsecret777 координаты тайника, в котором и были обнаружены наркотические средства, а именно №.

С учетом изложенного, суд находит обозначенный довод адвоката П.Ю.Е. несостоятельным.

При этом, то обстоятельство, что в соответствии с представленным адвокатом П.Ю.Е. сообщением о невозможности выполнения работ по определению искомой точки с помощью GPS оборудования, в связи с тем, что она расположена на территории, на которой отсутствует сигнал GPS, подготовленным ООО «Ситио».

Суд относится критически к представленному сообщению (заключению), поскольку названное сообщение не содержит даты осуществления выхода на местность для проверки месторасположения проверяемой точки координат. Кроме того, лицо, осуществлявшее указанное мероприятие и подготовившее соответствующее сообщение не было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании осматривались вещественные доказательства, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, опечатанном биркой «…для пакетов №» внутри которого находились два мобильных телефона Apple iPhone 15 Pro Мах в корпусе светлого цвета (в чехле); Apple iPhone 15 Pro Мах в корпусе темного цвета (без чехла). Обозревался мессенджер «Element», в котором имелись сведения об удаленных сообщениях. Обозревалась геолокация, сведения отсутствовали. Обозревалась фото галерея – последнее фото датировано ДД.ММ.ГГГГ. Обозревались последние звонки. Обозревалось приложение такси «maxim».

В обозревавшемся телефоне были установлены фотографии с геолокацией в 

<

адрес> с направлением в сторону памятника «Самолет» расположенному близь села Красносельское.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке местности с координатами «№» в с. 

<

адрес>: наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16 956,5 г; наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 2 938,62 г. (с учетом израсхованных в ходе проведения исследования и экспертизы 1 г наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 0,08 г наркотического средства метадон (фенадон, долофин)) (том 2 л.д. 168-170),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - по месту фактического проживания К.И.В. по адресу: 

<

адрес>: денежных средств в размере 100 000 рублей; карты банка «Тинькофф» на имя «Ш.А.А.»; картонной коробки от ювелирных электронных карманных весов марки «Pocket Sale»; мотка черной изоленты (том 2 л.д. 161-163),

Адвокатом П.Ю.Е. указано на недопустимость доказательства –протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленного ходатайства защитник ссылается на то обстоятельство, что собственник жилого помещения по адресу: 

<

адрес> не был извещен о проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое согласно положениям пункта 39 Постановления Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Аванесян против России» по своей сути является обыском.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Исходя из системного толкования положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ, жилище является неприкосновенным не только для собственника, но и для лиц, которые занимают это помещение на законных основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Судом установлено, что К.И.В. занимал жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на законных основаниях, являлся его нанимателем, что подтверждалось как самим подсудимым, так и свидетелями защиты, дал свое согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», что подтверждается в том числе и допрошенной в судебном заседании свидетелем Свидетель №2, которая указала, что обследование проходило в спокойной обстановке, присутствовавшие К.И.В. и Ш.А.А. рассказывали об обстоятельствах происхождения денежных средств и использования найденной банковской карточки.

Кроме того, исходя из текста уведомления УФСБ по Республике Крым и г. Севастополю (том 1 л.д.33-34) направленного в адрес Киевского районного суда 

<

адрес> следует, что К.И.В. было дано соответствующее добровольное согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия в ночное время, а постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведение ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища К.И.В. по адресу: 

<

адрес> признано законным (том 1 л.д.35-36), что, по мнению суда, объективно свидетельствует о законности проведенного мероприятия.

- сообщением о преступлении – рапортом УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с координатами «

<

данные изъяты>» в с. 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 16 957,5 г, а также наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2 938,7 г, которые К.И.В. и Ш.А.А. и намеревались незаконно сбыть на территории Республики Крым и города Севастополя (том 1 л.д. 14-16),

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности с координатами «

<

данные изъяты>» в с. 

<

адрес>, в ходе которого у К.И.В. и Ш.А.А. были обнаружены и изъяты: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 16 957,5 г, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2 938,7 г, мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI: №; мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI: 

<

данные изъяты>; две саперные лопаты; черный фонарик «MANS TOR MN-

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.23-26),

Адвокатом П.Ю.Е. было заявлено о недопустимости названного доказательства со ссылкой на то обстоятельство, что проведения обозначенного ОРМ не могло производиться в отсутствие защитников, поскольку по мнению стороны защиты, задержание подсудимых имело место ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Защитники К.И.В. и Ш.А.А. не присутствовали при производстве ОРМ обследование участка местности. 

Вместе с тем, доказательств того, что К.И.В. и Ш.А.А. были задержаны сотрудниками ФСБ ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, напротив, исходя из пояснений свидетеля Свидетель №11 следует, что они (сотрудники ФСБ) проводили оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ими были обнаружены два молодых человека, которые находились на территории с. 

<

адрес>, возле куста и пытались изъять мешки из земли. После чего, указанные лица были остановлены. Впоследствии было установлено, что ими являются К.И.В. и Ш.А.А.. Когда они приехали, К.И.В. и Ш.А.А. нахолодились возле куста и доставали его из земли.

Таким образом, при составлении протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ нарушений со стороны сотрудников ФСБ судом не установлено.

Указанное обстоятельство подтверждается и тем, что по материалам проверок, в отношении сотрудников ФСБ, в том числе Свидетель №11 были вынесены процессуальные решения относительно отказа в возбуждении уголовного дела, о чем представлен соответствующий ответ из военного следственного комитета. В связи с чем, данные довод защитника подлежит отклонению.

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого и бежевого цвета в 50 полимерных пакетах содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон). Суммарная масса порошкообразных веществ белого и бежевого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатнон), на момент проведения экспертизы составила 16957,5 г;

- представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета в 4 (четырех) полимерных пакетах содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (фенадон, долофин). Суммарная масса кристаллических веществ белого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), на момент проведения экспертизы составила 2938,7 г. (том 1 л.д.54-60),

- протоколом задержания К.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого К.И.В. сообщено о том, что он подозревается в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, после чего К.И.В. указал, что возникшие в отношении него подозрения считает полностью обоснованным (том 1 л.д. 233-237),

- протоколом задержания Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ш.А.А. сообщено о том, что он подозревается в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, после чего Ш.А.А. заявил, что возникшие в отношении него подозрения считает полностью обоснованным (том 1 л.д.78-82),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого и бежевого цвета в 50 полимерных пакетах содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон). Суммарная масса порошкообразных веществ белого и бежевого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатнон), на момент проведения экспертизы составила 16957,000 г.

Представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета в 4 (четырех) полимерных пакетах содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (фенадон, долофин). Суммарная масса кристаллических веществ белого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), на момент проведения экспертизы составила 2 938,660 г. (том 2 л.д. 57-69)

- заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому К.И.В. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера 

К.И.В. не нуждается. У К.И.В. не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических веществ с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (том 2 л.д. 20-22),

- заключением о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому К.И.В. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (том 2 л.д.32),

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ш.А.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ш.А.А. не нуждается. У Ш.А.А. не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических веществ с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (том 2 л.д. 8-10).

- заключением о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ш.А.А. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (том 2 л.д. 42).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

По мнению суда, о доказанности наличия у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует: количество обнаруженных у них наркотических средств, обстоятельства их хранения в расфасованном виде в удобную для последующего сбыта упаковку (54 пакета с порошкообразными веществами) со слов самого подсудимого К.И.В., им была поставлена задача разложить указанные пакеты с различным весом в различные тайники, для их дальнейшей реализации. 

Кроме того, со слов самого подсудимого К.И.В. ранее в период с середины декабря 2023 года по март 2024 года он был причастен к незаконному сбыту наркотических средств не более 10 раз действуя также с указанным выше куратором.

В обоснование позиции относительно того, что инкриминируемое подсудимым преступление не совершалось ими ввиду добровольного отказа от совершения преступления защитники, ссылались в том числе и на местоположение телефонов подсудимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны защиты был допрошен специалист О.Б.В., которому был представлен на обозрение диск с телефонными соединениями на л.д.4-5 в томе № на котором имеется файл «Соединения + № после чего специалист показал, что графа G, с указанием 

<

адрес> это адрес расположения базовой станции. Это базовая станция, через которую производилось соединение. Абонент А находится на одной базовой станции, а абонент В – на другой, базовая станция у абонента А может меняться, если он перемещается. Столбец G – это базовая станция, на которой произошло первоначальное соединение. Абонент, в отношении которого запрошена информация. Графа абонента, к которому осуществлен звонок Адрес БС (начало, Б) – это графа «I» и Адрес БС (конец, Б) – «J». Графы пустые поскольку абонент мог не находиться на их сети. Графа «L» Обновление местоположения абонента, это не обязательно обозначает, что абонент находился в движении, это периодическое обновление, чтобы сеть понимала, где находится абонент при осуществлении звонка. Чтобы сеть понимала, через какую базовую станцию найти абонента. у граф R, Q, T, U обозначение - это цифровой индекс базовой станции. Базовая станция всегда имеет «CELL» (это идентификатор конкретной соты) и «LAC» (это код территории). графы «AK», «AL», «AM», «AN» – это координаты базовой станции, где она расположена. Координаты базовых станций разные, широта БС и Долгота БС - абонента А. Дальше идет широта и долгота абонента А на конец соединения. Если поменялась базовая станция. Но он мог переключиться на другую базовую станцию, находясь на одном месте. Исходя из этих сведений, возможности определить координаты нахождения абонента нет. Базовая станция в стандарте 2G может перекрывать территорию 35 км, 3G – до 20 км, 4G – 10-15 км. Поэтому нахождение абонента не определим. Конкретную точку определить не удастся по базовым станциям. По телефонным соединениям не определить местонахождение. Графы АР – это азимут, направление антенн. Ширина антенны может доходить до 120 градусов. То есть это центральная ось антенн, но она расходится. Соответственно, она может перекрывать сектор 120 градусов. Если взять строку 687 и 692. В строке 687 время соединения 15:58 и «адрес 

<

адрес>, мачта», и строка 692 время соединения 16:06 и адрес 

<

адрес>, мачта». Это разные абоненты, это видно из графы «В». Абонент + № (строка 687) - Исходящий звонок с мобильного телефона (графа «L»). Не существует ли технической возможности установить, где именно находился абонент. Возможно у спецслужб имеется такая возможность, однако ему об этом не известно. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ обозревались вещественные доказательства, а именно полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся два мобильных телефона Apple iPhone 15 Pro Мах в корпусе светлого цвета (в чехле); Apple iPhone 15 Pro Мах в корпусе темного цвета (без чехла).

Телефон Apple iPhone 15 Pro Мах в чехле принадлежащий К.И.В. При этом судом выяснялся вопрос о том, не были ли подменены телефоны, на что подсудимый указал, что нет, телефон принадлежит ему. Обозревался мессенджер «Element», в котором имеются сведения об удаленных сообщениях. Обозревалась геолокация, сведения отсутствуют. Обозревалась галерея – последнее фото датировано ДД.ММ.ГГГГ. Обозревались последние звонки.

Телефон Apple iPhone 15 Pro Мах без чехла принадлежащий Ш.А.А. При этом судом выяснялся вопрос о том, не были ли подменены телефоны, на что подсудимый указал, что нет, телефон принадлежит ему. Обозревался мессенджер «Element», в котором имеются сведения об удаленных сообщениях. Обозревалась геолокация, сведения отсутствуют. Обозревалась галерея – последнее фото датировано ДД.ММ.ГГГГ. Обозревались последние звонки.

Судом обращено внимание на то обстоятельство, что при осмотре названных выше телефонных аппаратов, с согласия подсудимых, с учетом возможности производителя по фиксации геопозиции просматривался в том числе и раздел: Настройки/конфиденциальность/службы геолокации/системные службы/важные геопозиции, которых не содержал данных о местоположении телефонных аппаратов.

Принято во внимание и то обстоятельство, что исходя из пояснений, данных специалистом, не представляется возможным установить местоположение абонента исходя из сведений о соединениях соответствующего абонента.

Кроме того, исходя из пояснений специалиста О.Б.В., допрошенного по инициативе стороны защиты, привязка в соединениях телефонного аппарата имеет место к базовой станции, местонахождение которой в случае соединения по сети 2G может находиться на расстоянии 35 км. от местонахождения абонента, что, с учетом пояснений данных подсудимыми в части наличия указаний от их «куратора» направиться в 

<

адрес> и ждать дальнейших указаний не позволяет суду прийти к выводу о добровольности отказа подсудимых от совершения преступления, а напротив свидетельствует о возможности совершения инкриминируемого подсудимым преступления именно ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с учетом местонахождения обнаруженного тайника с наркотическими средствами в непосредственной близости с военным объектом, и с учетом организации помех устройствами РЭБ на территории Республики Крым, допускается искажение отображения местоположения абонентских устройств подсудимых, поскольку в ходе судебного заседания выяснялась корректность отображения геопозиции устройств производства фирмы «apple», которые использовались подсудимыми при совершении преступления, на что при нахождении в здании суда в пгт. 

<

адрес>, геолокация отображалась в 

<

адрес>. 

В судебном заседании по ходатайству защитника К.И.В. – адвоката П.Ю.Е. обозревалась видеозапись, представленная на л.д.85 том 5 на которой изображено лицо, представившееся как Свидетель №10, которое дает пояснение в соответствии с представленным актом опроса лица адвокатом с его согласия (том 5 л.д.86-87).

К названной видеозаписи суд относится критически поскольку из содержания названной видеозаписи не представляется возможным установить кем была произведена видеозапись, какого числа, а также кто именно изображен на представленной видеозаписи, поскольку личность изображенного на видеозаписи лица не была кем-либо установлена, материалы дела не содержат паспорта Свидетель №10 с изображением в том числе его лица позволяющего провести идентификацию на предмет соответствия.

Свидетель №10 в ходе предварительного расследования не допрашивался, обеспечить его явку по ходатайству стороны защиты не представилось возможным в том числе и путем вынесения постановлений о приводе свидетеля.

По аналогичной причине суд также критически относится и к представленному акту опроса лица адвокатом с его согласия (том 5 л.д.86-87) поскольку к названному акту не представлена копия паспорта Свидетель №10, указанное лицо не было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, представленный акт содержит ссылки на положения статьи 71 ГПК РФ и 64,89 АПК РФ и содержит указание на его составление адвокатом П.Ю.Е. на (пропущено количество страниц).

Из представленных фотоматериалов на диске (том 5 л.д.85) не представляется возможным установить кем и при каких обстоятельствах сделаны фотографии экрана телефона в приложении whatsapp, как и установить с какого номера поступили скрин-копии от абонента с именем «Александр Максим Такси».

По ходатайству стороны защиты судом были истребованы сведения из ООО «Амальтея» - агрегатора такси «Максим» (том 4 л.д.60-61) согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

***> поступало 10 заказов на прибытие автомобиля согласно реестру, заказов с абонентских номеров +№, +№ на прибытие автомобиля не поступало.

Из названного реестра следует в том числе следующее:

- в подразделении Максим Симферополь в период с ДД.ММ.ГГГГ 13:20 по ДД.ММ.ГГГГ 15:00 по тарифу Эконом был заказ по маршруту от Межгород 

<

адрес>) до Межгород 

<

адрес> заказ выполнил Свидетель №9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон №) на автомобиле 

<

данные изъяты>, цвет белый, г/н №. Заказ был создан ДД.ММ.ГГГГ 13:02 с номера телефона № (заказчиком указаны данные - "К.И.В.").

- в подразделении Максим Феодосия в период с ДД.ММ.ГГГГ 16:27 по ДД.ММ.ГГГГ 16:32 по тарифу эконом заказ по маршруту от меж

<

адрес>(село) до Межгород № 35.№ заказ выполнил Ф.Е.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, телефон №) на автомобиле 

<

данные изъяты>, цвет серый, г/н №. Заказ был создан ДД.ММ.ГГГГ 16:22 с номера телефона № (заказчиком указаны данные - "К.И.В.").

- в подразделении Максим Феодосия в период с ДД.ММ.ГГГГ 17:52 по ДД.ММ.ГГГГ 18:04 по тарифу Эконом заказ по маршруту от Межгород № 35.№ до Межгород 

<

адрес> заказ принял Свидетель №10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон №) на автомобиле Hyundai Solaris, цвет фиолетовый, г/н №. Заказ был отменен после прибытия на начальный адрес пользователем: 01bogatyrev_sn, причина отмены: Прочее. Заказ был создан ДД.ММ.ГГГГ 17:20 с номера телефона № (заказчиком указаны данные - "К.И.В."),

- в подразделении Максим Феодосия в период с ДД.ММ.ГГГГ 18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 18:26 по тарифу Эконом заказ по маршруту от Межгород 

<

адрес> до Межгород 

<

данные изъяты>. заказ принял Свидетель №10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон №) на автомобиле Hyundai Solaris, цвет фиолетовый, г/н №. Заказ был отменен после прибытия на начальный адрес пользователем: tupikina_sv, причина отмены: Прочее. Заказ был создан ДД.ММ.ГГГГ 18:24 с номера телефона № (заказчиком указаны данные - "К.И.В.").

Точка координат 

<

данные изъяты> соответствует месторасположению в районе 

<

адрес> на трассе Таврида.

Точка координат 45.№ 35.№ соответствует месторасположению в районе памятника МиГ 

<

адрес>.

Вместе с тем заказы в подразделении Максим Феодосия в период с ДД.ММ.ГГГГ 17:52 по ДД.ММ.ГГГГ 18:04 и в подразделении Максим Феодосия в период с ДД.ММ.ГГГГ 18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 18:26 приняты Свидетель №10, отменены после прибытия на начальные адреса по причине – прочее, тогда как оба заказа имели первоначальную точку отправки на расстоянии между собой более 100 км, что, по мнению суда, также свидетельствует о несостоятельности версии стороны защиты относительно происходивших ДД.ММ.ГГГГ событий с участием К.И.В. и Ш.А.А. и порочности представленных сведений, так как отмена заказов после прибытия на первоначальные точки с разницей в 20 минут на расстоянии более 100 км. одним и тем же лицом физически не представляется возможным. 

При этом отсутствие заказов в такси Максим с номера телефона № (заказчиком - "К.И.В.") само по себе не свидетельствует о невозможности заказа соответствующего такси для поездки в 

<

адрес> Республики Крым с другого номера, либо с использованием иных способов, в том числе телеграм-бота. 

Довод стороны защиты о том, что в смывах с рук Ш.А.А. и К.И.В. отсутствовали частички наркотических средств, обнаруженных в тайнике сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии в их действиях состава инкриминируемого преступления. 

В ходе предварительного расследования адвокатом С.А.С. заявлялось о противоправных действиях со стороны работников УФСБ по 

<

адрес>, ввиду чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем Б.Л.А. была инициирована процессуальная проверка по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 303 и 302 УК РФ (том 1 л.д.139-140).

Военной прокуратурой Черноморского флота в адрес суда был представлен ответ, из содержания которого следует, что в 549 военном следственном отделе СК РФ по результатам рассмотрения заявления адвоката С.А.С. о совершении неустановленными сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю преступлений, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.В.А. Р.А.О. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 302, ч.3 ст. 303 и п. «г» ч.3 ст. 286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Процессуальное решение изучено в 63 военной прокуратуре гарнизона, признано законным и обоснованным.

В связи с несогласием с указанным решением адвокатом С.А.С. военному прокурору гарнизона подана жалоба. В ходе ее рассмотрения изучены материалы доследственной проверки и принято решение об отказе в ее удовлетворении, о чем вынесено соответствующее постановление.

По результатам рассмотрения заявлений адвокатов С.А.С. и П.Ю.Е. процессуальные решения в отношении сотрудников 534 военного следственного отдела СК РФ не выносились.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельным довод защитника С.А.С. в части фальсификаций, проведенных сотрудниками УФСБ по Республике Крым и г. Севастополю, в том числе и при вынесении постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного заместителем начальника УФСБ РФ по Республике Крым и городу Севастополю полковником С.А.Н.

Довод защитника П.Ю.Е. о наличии провокации со стороны сотрудников ФСБ в отношении подсудимых также не нашел своего подтверждения, поскольку последние совершали противоправные действия самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и других лиц, умысел на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств как письменных, так и показаниями допрошенных свидетелей.

При этом на возникновение самостоятельного умысла на совершение противоправных действий в области оборота наркотических средств указал как сам К.И.В. при допросе, который показал, что совместно с Ш.А.А. они направлялись из г. Симферополя в Кировский район именно с целью отыскания тайника с большим количеством наркотических средств для их дробления и дальнейшей раскладки по тайникам с уже меньшим весом наркотических средств, так и Ш.А.А., подтвердивший в своих показаниях пояснения К.И.В. в части их направления в Кировский район с указанной выше целью. 

С учетом изложенного, все представленные суду доказательства стороной обвинения по вмененному преступлению являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия К.И.В. по ч. 3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Ш.А.А. по ч. 3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого К.И.В. и Ш.А.А.

К.И.В. согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется посредственно (том 1 л.д.307) согласно представленной характеристике из ФКУ СИЗО-2 нарушений установленного порядка содержания под стражей не имеет (том 1 л.д.329), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 302, 304), по месту обучения в Институте экономики и права г. Севастополя характеризуется как дисциплинированный студент, ООО «Акварель и К» организацией с которой осуществлял сотрудничество по избранному роду деятельности характеризуется с положительной стороны, со стороны членов семьи, допрошенных в судебном заседании характеризуется с положительной стороны, не женат, детей на иждивении не имеет.

Ш.А.А. согласно характеристике, участкового уполномоченного, характеризуется посредственно (том 1 л.д.206) согласно представленной характеристике из ФКУ СИЗО-2 нарушений установленного порядка содержания под стражей не имеет (том 1 л.д.330), по месту обучения в Институте экономики и права г. Севастополя характеризуется как дисциплинированный студент (том 1 л.д.135), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 203, 204), со стороны членов семьи, допрошенных в судебном заседании характеризуется с положительной стороны, не женат, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого К.И.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд установил активное способствование расследованию преступления (при проведении обследования участка местности в районе с. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пояснил относительно обнаруженных наркотических средств, дальнейшую цель в виде сбыта наркотических средств, а также предоставление пароля для доступа к телефону, использовавшемуся им для отыскания тайника с наркотическими средствами и для переписки с куратором магазина наркотических средств, дача пояснений при проведении обследования квартиры 

<

адрес> в части происхождения денежных средств в размере 100 000 рублей), согласно части 2 статьи 61 УК РФ осуществление благотворительного взноса в размере 25 000 рублей в пользу Благотворительного фонда «Народный фронт «Все для Победы», осознание неправомерности своего поведения (указал в судебном заседании, что более не намеревается осуществлять сбыт наркотических средств).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого Ш.А.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд установил активное способствование расследованию преступления (при проведении обследования участка местности в районе с. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пояснил относительно обнаруженных наркотических средств, дальнейшую цель в виде сбыта наркотических средств, а также предоставление пароля для доступа к телефону, использовавшемуся им для отыскания тайника с наркотическими средствами и для переписки с куратором магазина наркотических средств, дача пояснений при проведении обследования квартиры 

<

адрес> в части принадлежности банковской карты и происхождения денежных средств поступавших на нее).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш.А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении наказания К.И.В. и Ш.А.А.

Решая вопрос о мере наказания К.И.В. суд учитывает, что он совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, создающие условия распространения наркомании в обществе, учитывает личность подсудимого, включая его молодой возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако, учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, роль К.И.В. в совершенном преступлении суд считает справедливым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на исправление подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, роль К.И.В. в совершенном преступлении, его имущественное положение, наличие статуса индивидуального предпринимателя, который со слов его мачехи имел доход до избрания меры пресечения не менее 140 000 рублей в месяц, а исходя из пояснений, данных К.И.В. в судебном заседании, денежные средства от сдачи помещений в аренду поступают на его счет и по настоящее время, доступ к которым имеется по доверенности у его отца, приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Решая вопрос о мере наказания Ш.А.А. суд учитывает, что он совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, создающие условия распространения наркомании в обществе, учитывает личность подсудимого, включая его молодой возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако, учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, роль Ш.А.А. в совершенном преступлении суд считает справедливым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на исправление подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, роль Ш.А.А. в совершенном преступлении, его имущественное положение, - не находит оснований для применения к нему дополнительного вида наказания.

Суд считает невозможным исправление подсудимых К.И.В. и Ш.А.А. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит с учётом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимых, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении К.И.В. и Ш.А.А., а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимыми наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок наказания подсудимым исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 рублей в доход государства.

Местом отбывания наказания К.И.В. определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу К.И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия основного наказания К.И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания К.И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Крым (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с 04751Y00800); БИК 043510001; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; р/с 

<

***>; ОКТМО 35701000; КБК 18911621010016000140.

Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет.

Местом отбывания наказания Ш.А.А. определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ш.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Ш.А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ш.А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16 956,5 г., наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2 938,62 г. переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю – уничтожить,

- мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI: №, мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI: №, две саперные лопаты, черный фонарик «MANS TOR MN-

<

данные изъяты>» - конфисковать в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,

- карта банка «Тинкофф» выданная на имя «Ш.А.А.» возвратить законному владельцу АО «ТБанк»,

- картонная коробку от ювелирных электронных карманных весов марки «Pocket Sale», моток черной изоленты - уничтожить,

- денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие К.И.В., находящиеся на ответственном хранении в ФЭО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю - в силу п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Отменить арест, наложенный постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на:

денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие К.И.В., находящиеся на хранении в ФЭО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе

Судьи: О.А. Микитюк

А.Б. Боденко