14RS0002-01-2025-002457-79

Дело № 2-283/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Дженковой М.А.,

помощника прокурора Березкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, вследствие ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании 44 665 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В производстве СО ОМВД России Алданского района находится уголовное дело № 12501980002000386, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что 26.08.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 56 минут неустановленное лицо, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи прицепа, похитило денежные средства в размере 44 665 рублей, принадлежащие ФИО2, [Дата] года рождения, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Неосведомленный о преступных намерениях неустановленных лиц ФИО2 выполнил их указания и перечислил 44 665 рублей по указанным преступниками реквизитам. ФИО2 перевел денежные средства в общей сумме 44 665 рублей на банковский счет АО «Альфа-Банк» по номеру счета [Номер], получателю ФИО3. Преступными действиями ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 44 665 рублей. При указанных обстоятельствах на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 44 665 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами [Дата], со дня поступления на его счет денежных средств.

В судебном заседании помощник прокурора Березкин И.М. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Уточнил заявленные требования в части взыскания процентов и государственной пошлины. Просил взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 44 665 рублей, проценты за пользования денежными средствами начиная с 26.08.2025 по 17.02.2026 года в размере 3 579 рублей 31 копейка. Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 4 000 рублей в пользу бюджета.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту проживания путем направления судебного извещения, об уважительности неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи).

По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [Дата], следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Как установлено судом, прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В производстве СО ОМВД России Алданского района находится уголовное дело [Номер], возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что 26.08.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 56 минут неустановленное лицо, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи прицепа, похитило денежные средства в размере 44 665 рублей, принадлежащие ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Неосведомленный о преступных намерениях неустановленных лиц ФИО4 выполнил их указания и перечислил 44 665 рублей по указанным преступниками реквизитам. ФИО4 перевел денежные средства в общей сумме 44 665 рублей на банковский счет АО «Альфа-Банк» по номеру счета [Номер], получателю ФИО5. Преступными действиями ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 44 665 рублей.

Денежные средства в размере 44 665 рублей получены ответчиком от истца, без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, между сторонами какие-либо правоотношения, в том числе, из договора на оказание услуг, отсутствуют.

Другие доказательства суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 44 665 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [Дата] по [Дата] представлен в материалы дела.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 по 17.02.2026 года в сумме 3 579 рублей 31 копейка.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, то с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию госпошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных требований, в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, вследствие ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 [Номер] в пользу ФИО4 ([Номер]) сумму неосновательного обогащения в размере 44 665 рублей, проценты за пользования денежными средствами начиная с [Дата] по [Дата] в размере 3 579 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО5 [Номер]) государственную пошлину в размере 4 000 рублей в пользу бюджета.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Михайлова