Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Раменская УК» о возложении обязанности по предоставлению документов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Раменская УК» о возложении обязанности по предоставлению документов, послуживших основанием для отказа ему в перерасчете коммунальных платежей за водоснабжение, обосновывая свои требования тем, что ему было отказано в перерасчете платы за воду, ввиду отсутствия счетчика расхода воды.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО «Раменская УК» ФИО2 требования истца не признала, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1

На основании ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ приведен перечень способов защиты гражданских прав, в том числе и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Разрешая заявленные истцом требования суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения иска не усматривается, т.к. такой способ защиты, как обязание ответчика представить утаиваемые им документы, не предусмотрено ст. 12 ГК РФ и истец не представил доказательств, подтверждающих свои требования.

Таким образом, истцом был выбран не верный способ защиты своих прав и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Однако, это не исключает возможности истцу иным способом реализовать защиту своих прав.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ОАО «Раменская УК» обязанности по предоставлению документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья: