Дело № 1-470/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Одинцово 14 июля 2017 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвокатов Лапшина А.Э. и Сафолова Б.Х., представивших ордера и удостоверения юридической консультации, потерпевшего ФИО, при секретаре Костылевой С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина АДРЕС, имеющего вид на жительство в ....., проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина АДРЕС, проживающего по адресу: РАДРЕС, образование "образование", "семейное положение", не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ. 

В прениях сторон, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по ч.2 ст.325 УК РФ, т.к. в судебном заседании установлено, что умысел у ФИО1 и ФИО2 не был направлен на хищение водительского удостоверения ФИО и свидетельства транспортного средства, а был направлен на хищение денежных средств.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст.24 и пунктами 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Учитывая, что государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения ФИО1 и ФИО2 в части предъявленного обвинения по ч.2 ст.325 УК РФ, с указанием мотивов отказа, поэтому уголовное преследование в отношении них по данному преступлению подлежит прекращению, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием в их действиях состава данного преступления, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 и п.2 ст.254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 246 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в части предъявленного обвинения по ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием в их действиях состава данного преступления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий подпись