Дело №12-10/2020

УИД 42RS0027-01-2021-000038-09

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 19 марта 2021 года 

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е., 

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Тяжинского района 

Кириловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Тяжинского района на постановление о прекращении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

18.12.2020 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО1 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП в связи с истечением срока административного расследования и отсутствием состава административного правонарушения.

Прокурором Тяжинского района принесён протест на это постановление, в котором просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, поскольку участковым уполномоченным полиции Б-вым при вынесении решения о прекращении дела нарушены требования статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.4, 29.10, 29.11 КРФ об АП. Вопреки требования административного законодательства ФИО1 не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела. До настоящего времени не назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет установления наличия либо отсутствия у ФИО2 телесных повреждений, не приобщены медицинские документы, подтверждающие наличие телесных повреждений у ФИО2, не принято мер к установлению личности лица, которое причинило телесные повреждения ФИО2, не опрошены все участники произошедших событий, а именно Г.Т.С., в материале проверки содержится не заверенная ксерокопия объяснения К.И.Н. и отсутствуют сведения о том, где находится оригинал указанного документа.

Также в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении не указаны срок и порядок его обжалования. Копия данного постановления под расписку ФИО2 не вручалась, выслана в его адрес по почте простым почтовым отправлением.

В судебном заседании прокурор Кирилова поддержала доводы протеста, просила его удовлетворить.

Заявитель ФИО2, должностное лицо – старший УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, проверив материалы административного дела и доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Однако обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям. 

Оно вынесено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако не указано, какого правонарушения. Соответственно в постановлении не указано, какой признак состава правонарушения отсутствует и почему. Такого основания для прекращения дела как не установление лица, причастного к правонарушению, законом не предусмотрено. 

При этом в материалах проверки отсутствуют медицинские документы, заключение эксперта, чтобы можно было сделать вывод о наличии либо отсутствии такого признака состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, как побои.

Кроме того, должностным лицом не опрошены все участники событий, а именно Г.Т.С., тогда как из объяснения ФИО2 следует, что именно она привела мужчину, который нанес телесные повреждения ФИО2

В соответствии с п.7 ч.1 ст.29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: срок и порядок обжалования постановления. Однако, в нарушение указанных положений закона, в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о сроке и порядке его обжалования.

В силу ч.2 ст.29.11 КРФ об АП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку потерпевшему по его просьбе либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В нарушение указанной нормы копия указанного постановления была направлена ФИО2 простым письмом, доказательства обратного в деле отсутствуют. 

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.10 КРФ об АП,

р е ш и л:

Протест удовлетворить.

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО1 от 18.12.2020 о прекращении дела об административном правонарушении, отменить.

Материалы дела передать в Отделение МВД России по Тяжинскому району с целью организации проверки сообщения и принятия окончательного решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Е. Герасимов