Дело № 2-2844/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион Сервис» о взыскании оплаченной цены по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Сервис» о взыскании оплаченной цены по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что {Дата} между ООО «Регион сервис» и ФИО1 заключен договор на выполнение подрядных работ {Номер}, согласно которому ООО «Регион сервис» обязалось выполнить задание заказчика по строительству дома по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} в срок до {Дата}. Свои обязательства в установленный договором срок ответчик не исполнял, в связи с чем дополнительным соглашением от {Дата} сторонами утверждены новые сроки выполнения работ, новая смета. При этом истец с ответчиком пришли к соглашению, что он приступит к исполнению работ {Дата}, дозакупка стеновых блоков, клея для блоков и доставка их к месту производства работ – {Дата}, осуществление кладки стен в период с {Дата}, допоставка материалов для обустройства кровли – {Дата}, производство работ по обустройству кровли дома, гаража, террасы, навеса – с {Дата} по {Дата}, монтаж системы водоснабжения – до {Дата}, допоставка доски для пола, монтаж пола до {Дата}. Общая стоимость работ по дополнительному соглашению составила (Данные деперсонифицированы) Однако, ответчиком нарушены установленные дополнительным соглашением сроки. В настоящее время производство работ ответчиком не производится. Часть произведенных работ имеет существенные недостатки. В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения от {Дата} при нарушении сроков начала выполнения работ, окончания выполнения работ, либо промежуточных сроков согласно дополнительному соглашению, заказчик вправе отказаться от исполнения договора от {Дата}. {Дата} ответчику была вручена претензия, в которой истец отказывается от дальнейшего исполнения договора. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Регион Сервис» в части взыскания уплаченных по договору сумм, неустойки, компенсации морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании пояснила, что просит взыскать с ООО «Регион сервис» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку с связи с нарушением срока выполнения работ в размере (Данные деперсонифицированы), компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в размере 50 % и расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Представитель ответчика ООО «Регион сервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

{Дата} между ООО «Регион сервис» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ {Номер} (л.д. 18-22), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительство дома по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} до {Дата}.

По указанному договору ФИО1 оплачено (Данные деперсонифицированы), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы), квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) (л.д. 23), квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) (л.д. 29).

Дополнительным соглашением {Номер} от {Дата} к договору подряда {Номер} от {Дата} срок выполнения задания по строительству дома по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} определен до {Дата} (л.д. 27-28).

Согласно пояснениям истца в настоящее время работы не производятся, часть произведенных работ имеет существенные недостатки.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения от {Дата} при нарушении сроков начала выполнения работ, окончания выполнения работ, либо промежуточных сроков согласно настоящему дополнительному соглашению заказчик вправе отказаться от исполнения договора от {Дата}.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

{Дата} ФИО1 обратился в ООО «Регион Сервис» с претензией, в которой отказывается от дальнейшего исполнения договора и просит выплатить денежные средства, уплаченные по договору, неустойку и компенсацию морального вреда (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Работы по договору на выполнение подрядных работ истцом не принимались, акты приемки работ в материалы дела не представлены.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Период неустойки составляет с {Дата} по {Дата} (5 дней): 

(Данные деперсонифицированы) /100 х 3 % х 5 = (Данные деперсонифицированы)

Поскольку требования истца, изложенные в направленной в адрес ответчика претензии, последним в добровольном порядке исполнены не были, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истцу неустойки в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что истцом требование о взыскании неустойки и оплаты по договору подряда заявлено в размере (Данные деперсонифицированы), суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Регион сервис» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) – (Данные деперсонифицированы)).

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, суд руководствовался следующим.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере (Данные деперсонифицированы)

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ООО «Регион сервис» в пользу ФИО1 штрафа в размере (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) + (Данные деперсонифицированы)) / 2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества времени затраченного представителем истца, объема выполненной работы, суд считает разумным и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 17).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, а от уплаты государственной пошлины, обращаясь с требованием о защите прав потребителей, он освобожден, с ответчика ООО «Регион сервис» в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регион Сервис» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в связи с нарушением прав потребителя в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ООО «Регион Сервис» в бюджет муниципального образования «Город Киров» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья К.Ф. Никонов