№ 2-920/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №... от 28.11.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №... от ... в размере 27183,47 рублей. В обосновании исковых требований указало, что ... между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк/Кредитор) и гражданином ФИО2 (далее - Должник) заключено Соглашение №... от 28.11.2016г. (далее - Соглашение). В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 55 000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 13,9% годовых. Согласно пункту 2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - ... Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №... к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. ... ФИО2 умер. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №... от ... на сумму 55 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.... Согласно выписке с лицевого счета №... от ... срок погашения задолженности наступил. По состоянию на 15.03.2019г. общая задолженность по Соглашению №... составляет 27 183,47 руб., из них: по основному долгу в размере - 0 рублей 00 копеек; по просроченному основному долгу - 23 343 рубля 14 копеек; по процентам за пользование кредитом - 3 840 рублей 33 копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей 00 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 0 рублей 00 копеек. Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства умершего ФИО2 и взыскать с наследников принявших наследство ФИО2 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №... составляющую 27 183,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 016 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту его регистрации, в материалах дела имеется возврат почтового отправления разряда «судебное» с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, направляя в его адрес (по месту регистрации) судебное извещение, которое возвратилось с отметкой "истек срок хранения", что по смыслу закона свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено.

Согласно статьи 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа Кугарчинский район Республики Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса нотариального округа Кугарчинский район Республики Башкортостан ФИО3

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании счета №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 55 000 рублей, под 13,9 % годовых, с возвратом до ... (л.д. 24-28).

Кредитор условия кредитного договора исполнил, перечислив ФИО2 ... денежные средства в сумме 55000 рублей на банковский счет, что подтверждается банковским ордером №... от ... (л.д. 13).

Согласно п. 6 раздела 1 Договора заемщик ФИО2 обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты, начисленные за его пользование ежемесячно 10 числа аннуитетными платежами.

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета №... общая задолженность по Соглашению о кредитовании в период с ... по ... составляет 27183,47 рублей, из них: просроченный основной долг – 23518,98 рублей; проценты за пользование кредитом – 3840,33 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 0,00 рублей (л.д. 7-12). С данным расчетом истца суд соглашается, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был.

Материалами дела установлено (л.д. 14-15), что Заемщиком предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами стали нарушаться с июля 2017 года.

Как установлено материалами дела, согласно свидетельства о смерти №... от ..., выданного Отделом ЗАГС Кугарчинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (л.д. 29) заемщик ФИО2 умер ..., не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору с причитающимися процентами.

АО «Россельхозбанк» ... направил в адрес нотариуса нотариального округа Кугарчинский район Республики Башкортостан ФИО3 претензию об имеющейся задолженности умершего заемщика ФИО2 по Соглашению №... от ... по состоянию на ... в размере 23662,33 рублей, в том числе сумма основного долга – 18761,70 рублей, просроченный основной долг – 4581,44 рублей, проценты в сумме 236,70 рублей, пени в сумме 82,49 рублей (л.д. 28).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Так, в соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1152 Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Межгорье Республики Башкортостан ФИО4 на запрос суда наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа Кугарчинский район Республики Башкортостан ФИО3 к имуществу ФИО2, ... года рождения, умершего ..., имеется наследственное дело №... от ..., заведенное по заявлению его сына ФИО1 о принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Подпись ФИО1 заверена нотариусом нотариального округа г. Межгорье Республики Башкортостан ФИО5, зарегистрировано за №... от .... Заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется.

Материалами дела установлено, что за умершим заемщиком, согласно базы «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО2 зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю ..., цена имущества не указана.

Согласно ответов на судебные запросы по делу №... органов государственной регистрации: БТИ, Комитетов по управлению собственностью Белорецкого и Кугарчинского районов, Управления Росреестра по Республики Башкортостан, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ...», Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан, Управления ФНС России по ... иного движимого и недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации за умершим ФИО2 не числится.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 вошло имущество – прицеп к легковому автомобилю марки .... 

Согласно справки №... от ..., выданной МП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., г.Межгорье, ... по месту жительства с ... по настоящее время. При этом, согласно материалам дела, в частности из копии паспорта ФИО2 №..., выданного Отделением УФМС России по ... в ... ..., умерший ФИО2 был зарегистрирован по адресу: ... .... 

Согласно адресной справки по сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Кугарчинскому району от ... №... по адресу: ... зарегистрирована ФИО6, ... года рождения, с ... по настоящее время, которая в круг наследников ФИО2 не входит.

Таким образом, сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2 фактически в материалах дела отсутствуют, судом установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство в порядке статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти своего отца ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство путем обращения к нотариусу, а именно подал нотариусу заявление от ... о принятии наследства без указания основания призвания к наследованию, то на основании положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, суд приходит к выводу, что ФИО1 считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям, согласно его заявлению.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди умершего должника ФИО2, принял наследство после его смерти в порядке пункта 2 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления, следовательно, требования истца об установлении факта принятия ФИО1 наследства умершего ФИО2, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества не определена, рыночная стоимость наследственного имущества в виде прицепа к легковому автомобилю ..., не установлена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании счета №... от ... в пределах заявленной суммы в размере 27183,47 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1016,00 рублей, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению от ... №....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №... от ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность в размере 27183 (Двадцать семь тысяч сто восемьдесят три) рублей 47 копеек, из них: просроченный основной долг – 23518,98 рублей; проценты за пользование кредитом – 3840,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016 (Одна тысяча шестнадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья К.П. Нагимова