Дело №RS0№-90 

05 декабря 2024 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

АО ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 732784 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 16527,85 руб., обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №_5 с ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 06.09.2015с залоговым обеспечением, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» и ФИО1, что подтверждается кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) (цессии) №_5 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которую просят взыскать.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Правовую позицию по делу не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №_5 с ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК», и тветчиком (подтверждается кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) (цессии) №_5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно договору цессии, ответчик имеет задолженность в размере 752784,80 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 руб.

Расчет оставшейся суммы задолженности, переданной по договору цессии, составляет 732784,80 руб.

Указанное подтверждено документами, имеющимися в материалах дела, в том числе копией кредитного досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе не доказал факт отсутствия задолженности по договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком нарушено обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита и уплате процентов, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания и его реализации сторонами не достигнуто, заявление истца об обращении взыскания на предмет залога решением суда также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 14656 руб. 46 коп., уплаченная истцом при обращении в суд с иском.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору в размере 732784,80 руб. и возврат госпошлины в сумме 16527,85 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина