Дело № 2-2256/2021

УИД 03RS0064-01-2021-001476-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 июля 2021 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Мухтасимовой Р.Р., 

с участием:

истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении общей площадью 43,0 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 обратилась с заявлением в Администрацию сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан с целью приватизации спорной квартиры, в результате чего был заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан с ФИО1 Свое право на приватизацию жилого помещения истец ранее не использовала, что подтверждается справкой ГБУ РБ «ГКО и ТИ» по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученной справке № от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Поскольку право собственности за Администрацией сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан не зарегистрировано, поэтому зарегистрировать договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан не представляется возможным.

Учитывая изложенное, истец просит признать за ней право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик администрация СП Миловский сельсовет МР 

<

адрес> 

РБ, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными ими муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

По смыслу указанного закона, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии с абз. 1 ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Администрация сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан заключила с ФИО1 как нанимателем договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке Администрации сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№, жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находится на балансе администрации сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. безвозмездной передачи дома, квартиры в собственность граждан сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 была передана в собственность 

<

адрес>, расположенная но адресу: 

<

адрес>.

Согласно Техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным участком 

<

адрес> ГУП Бюро технической инвентаризации РБ, спорное жилое помещение расположено на 

<

данные изъяты> этаже крупнопанельного жилого 

<

адрес> года постройки, имеет следующие характеристики: общая площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией Сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО3 – сестра.

В материалы дела представлено согласие, удостоверенное врио нотариуса ФИО4 - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 отказывается от включения её в договор передачи в собственность спорной квартиры.

Согласно представленной справки ГБУ РБ «ГКО и ТИ» № от 17.12.2020г., истец ранее право приватизации не использовала, собственником объектов недвижимости не является. 

Каких-либо препятствий для приватизации жилья не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова

Решение22.07.2021