Дело № 5-109/2025

УИД 33RS0008-01-2025-003202-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут находясь на перроне 

<

адрес> гражданка ФИО1 осуществляла незаконную торговлю стеклоизделиями у П/П 26 сообщением «Москва – Ижевск», тем самым отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выдвинутых ФИО1 в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.5 ст.28 ФЗ № «О полиции», выразившихся в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, после объявленного ей сотрудниками полиции требования о прекращении совершения противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявила. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляла незаконную торговлю стеклоизделиями на пассажирской платформе железнодорожного вокзала 

<

адрес> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции ей было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и разъяснены последствия невыполнения данного требования. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на станции Вековка, ФИО1 вновь осуществила незаконную торговлю стеклоизделиями, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме её показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами.

данными копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ;

данными требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, где ФИО1 разъяснены последствия невыполнения данного требования;

данными копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по событию административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ ФИО1 признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ;

заявлением сотрудника полиции на имя судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными рапорта командира ОР ППСП ЛОП Муром ФИО3 на имя руководителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1, находясь на перроне 

<

адрес>, осуществляла незаконную торговлю стеклоизделиями у п/п 26 сообщением «Москва – Ижевск», несмотря на ранее, выдвинутые ей сотрудниками полиции требования о недопустимости совершения указанных противоправных действий;

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

объяснением свидетеля ФИО4 по событиям от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Суд исключает возможность оговора ФИО1 сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в их рапортах на имя руководителя.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Выслушав ФИО1, изучив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно чч.3, 4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенные положения закона, в случае их нарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ за незаконную торговлю стеклоизделиями ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> и в этот же день, предупрежденной сотрудниками полиции о недопустимости в дальнейшем осуществлять незаконную торговлю стеклоизделиями без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, следует признать законными и обоснованными.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие его наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя:

Наименование получателя платежа УФК по Владимирской области (Владимирский ЛОВД МВД России на транспорте), лицевой счет

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков