РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Апполонова А.В.,

представителя ответчика ООО «СК«Согласие» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/19 по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 28.11.2016 в 13 часов 15 минут по адресу: 21 км+90м автодороги «Тула-Белев» Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств - автобуса марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником которого является индивидуальный предприниматель ФИО5, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО6, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, в результате которого пассажир автобуса «

<

данные изъяты>» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>» ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор ОСАГО №). ФИО3, сын пострадавшей ФИО1, 11.01.2019 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. В выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку страховой случай по договору ОСАГО не наступил. 22.02.2019 он обратился в страховую компанию с претензией, страховщиком было отказано в выплате по вышеуказанным основаниям. Полагает отказ ООО «СК «Согласие» в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства и при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, поэтому имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО. Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 475 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 01.02.2019 по 11.03.2019 в размере 185250 руб. и по дату вынесения решения суда, штраф в размере 237 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

Определением суда от 15.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Определением суда от 29.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Определением суда от 28.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО5, СПАО «Ингосстрах».

Определением суда от 06.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ПАО СК «Росгоссстрах». 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявленные требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Третьи лица ФИО7, ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц СПАО «Ингострах», ПАО СК «Росгоссстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Апполонова А.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 800 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Перевозка пассажиров является разновидностью деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, поэтому регулируется ст. 1079 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

П.2 ст.9 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Федеральным законом от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

Согласно ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

П.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «м» ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Материалами дела установлено, что 28.11.2016 в 13 часов 15 минут по адресу: 21 км+90м автодороги «Тула-Белев» Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств - автобуса марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником которого является индивидуальный предприниматель ФИО5, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО6, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, в результате которого пассажир автобуса «

<

данные изъяты>» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть. 

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 11.04.2018, вступившего в законную силу 06.06.2018 признан ФИО6, управлявший автомобилем«

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>» ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор ОСАГО №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО6 застрахована по договору ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах».

11.01.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

14.01.2019 в адрес истца ООО «СК «Согласие» направлено уведомление с отказом в выплате страхового возмещения.

22.02.2019 от истца поступила претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения.

25.02.2019 в адрес истца направлен ответ на претензию с разъяснением о том, что причинение вреда здоровью пассажира при ДТП является исключением из ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, предъявление требований к страховщику ответственности владельца транспортного средства невозможно.

Договор страхования ответственности перевозчика в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» был заключен индивидуальным предпринимателем ФИО5 со СПАО «Ингосстрах» 02.11.2016 по договору страхования №.

ФИО3 воспользовался своим правом на получение страховой выплаты, обратившись с заявлением на ее получение непосредственно к страховщику СПАО «Ингосстрах». 

По результатам рассмотрения указанного заявления СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 страховую выплату в возмещение вреда здоровью размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 12.03.2018, 25000 руб. – расходы на погребение, платежное поручение № № от 28.04.2018.

Указанные обстоятельства не отрицались сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исходя из представленных и исследованных судом доказательств, а также смысла указанных выше правовых норм следует, что не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что вред жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и подлежат взысканию непосредственно с перевозчика.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона выплату страхового возмещения ФИО3 получил в силу договора страхования ответственности перевозчика на основании норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» в СПАО «Ингосстрах».

Доводы истца о том, что в данном случае имеют место три страховых случая основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Исходя из изложенного, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 22.07.2019.

Председательствующий