2-720/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001005-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область 30 мая 2024 года. 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Капустиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности каждый из них. 

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд определить с 01 апреля 2024 года порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между собственниками дома в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 5094 рубля 10 копеек, судебные расходы 3700 рублей. 

В обоснование требований ФИО1 указал, что им оплачено ООО «Аквалайн» за услугу по обращению с ТКО, за период с января 2019 года по март 2024 года, вместе с комиссиями банка, 10 188 рублей 20 копеек, поэтому он вправе требовать от другого собственника дома ? часть данной суммы, то есть 5094 рубля 10 копеек. Поскольку между ним и ФИО2 соглашение об оплате коммунальной услуги не достигнуто, необходимо определить порядок участия каждого из них по оплате за услугу по обращению с ТКО в равных долях. При обращении в суд он понес судебные расходы в сумме 3 700 рублей, из которых 700 рублей – оплата госпошлины, 3000 рублей – оплата услуг представителя. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что ООО «Аквалайн» направляли квитанции об оплате услуги на указанный выше адрес, однако поскольку в доме никто постоянно не проживает, платежные документы были получены должностным лицом органа местного самоуправления. Когда он узнал о долге, то обратился в ООО «Аквалайн», погасил задолженность, после чего квитанции стали приходить на его имя. ФИО2 обязан оплачивать услугу вместе с ним в равных долях, что он не делает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что он по указанному выше адресу не проживает, оплачивает ООО «Аквалайн» за услугу по обращению с ТКО по другому адресу. К нему от ООО «Аквалайн» претензий не поступало. Сам он в ООО «Аквалайн» не обращался, о том, что является собственником жилого дома по указанному выше адресу, не сообщал, документов о том, что в доме не проживает, не представлял, о перерасчете платы не просил. Считает, что оплачивать услугу должен истец, так как он пользуется данным домом.

Представитель ответчика ООО «Аквалайн» не явился, извещен надлежаще. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании, в том числе, платежных документов.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года, в редакции от 04 июля 2012 года) разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними достигнуто не будет, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. 

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года приступил к работе по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) региональный оператор по обращению с твердыми отходами в восточной зоне Вологодской области ООО «Аквалайн». 

Согласно платежному документу за январь 2024 года, направляемому ООО «Аквалайн» по адресу: 

<

адрес>, в качестве плательщика за услугу по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес>, указан ФИО1, количество проживающих – 0 человек, количество собственников – 2 человека. 

ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого дома по указанному адресу, следовательно, обязаны оплачивать региональному оператору ООО «Аквалайн» услугу по обращению с ТКО в равных долях. 

При этом каждый из собственников жилого дома по указанному в иске адресу вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам перед ООО «Аквалайн». 

Между собственниками жилого дома соглашение об оплате коммунальной услуги по одному платежному документу не заключено. 

Поэтому суд полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для ФИО1 и ФИО2 - 1/ 2 часть от всех платежей, начисляемых по адресу: 

<

адрес>, каждому из них, с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку до вступления решения суда в законную силу у ООО «Аквалайн» нет оснований для выдачи собственникам дома отдельных платежных документов. 

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для заключения ООО «Аквалайн» с ФИО1, ФИО2 отдельных соглашений по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО и выдачи им отдельных платежных документов на оплату данной коммунальной услуги. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, заслушав доводы ответчика в обоснование несогласия с иском в данной части, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В пункте 148(44) Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Согласно пункту 86 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами перерасчет платы осуществляется на основании заявления и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом.

Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется согласно приложению № 4 к вышеназванным Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 в ООО «Аквалайн» по вопросу о заключении с региональным оператором договора по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес>, не обращался, о том, что он является одним из собственников жилого дома, не сообщал, заявление и документы, подтверждающие факт непроживания по указанному в иске адресу, не представлял, сделать перерасчет платы не просил. 

Принимая во внимание изложенное, оснований для освобождения ответчика ФИО2 от оплаты за услугу по обращению с ТКО не имеется. 

Согласно выписке из лицевого счета, платежных документов, истцом, за период с января 2019 года по март 2024 года уплачено ООО «Аквалайн» за услугу по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес>, с учетом комиссий банка, 10 188 рублей 20 копеек. 

Размер данной суммы подтвержден также расчетом истца, который судом проверен, ответчиком не опровергнут. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, в счет возмещения расходов по оплате коммунальной услуги, в сумме 5094 рубля 10 копеек, подлежащими удовлетворению. 

Истцом понесены судебные расходы: 700 рублей по оплате госпошлины, 3000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат расходы по оплате госпошлины – 700 рублей, в заявленной сумме. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание категорию дела, не являющегося сложным, объем работы, выполненной представителем, которая составила исковое заявление, подготовила документы, в судебном заседании не участвовала, суд полагает разумной сумму расходов на представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца – 2000 рублей. 

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

определить порядок и размер участия ФИО1, СНИЛС №, в расходах по оплате за коммунальную услугу – обращение с ТКО, по адресу: 

<

адрес> – обязанность по оплате 1/2 части от начислений по данному адресу.

определить порядок и размер участия ФИО2, СНИЛС №, в расходах по оплате за коммунальную услугу – обращение с ТКО, по адресу: 

<

адрес> – обязанность по оплате 1/2 части от начислений по данному адресу.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для заключения обществом с ограниченной ответственностью «Аквалайн» ИНН 

<

***> отдельного соглашения с ФИО1 и выдачи ФИО1 отдельного платежного документа по оплате за коммунальную услугу – обращение с ТКО, по адресу: 

<

адрес>– 1/2 часть от начислений по данному адресу. 

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для заключения обществом с ограниченной ответственностью «Аквалайн» ИНН 

<

***> отдельного соглашения с ФИО2 и выдачи ФИО2 отдельного платежного документа по оплате за коммунальную услугу – обращение с ТКО, по адресу: 

<

адрес>– 1/2 часть от начислений по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 5094 рубля (пять тысяч девяносто четыре) рубля 10 копеек, судебные расходы – 2700 (две тысяч семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.М. Глебова. В окончательной форме решение принято 31 мая 2024 года.