Дело № 1-353/2019 47RS0007-01-2019-002162-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 12 ноября 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Коренюка Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Так, ФИО1 18.08.2019 в период времени с 09 часов 27 минут по 10 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им сим-карту с абонентским номером +№, принадлежащую Потерпевший №1, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО4, который путем отправления смс-команд на номер «900» посредством системы «Мобильный банк» с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № в 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытую на имя ФИО4 После чего ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, через банкомат №, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № снял денежные средства в сумме 4 000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 4 000 рублей.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, потерпевший в заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд не установил оснований для освобождения его от наказания. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и несовершеннолетнего ребенка, больной матери – пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 249-250), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 16-19); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 21, 22), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 27), по месту работы – положительно.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления, его характер и степень общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы; с учетом личности подсудимого, совершения преступления впервые, отношения ФИО1 к содеянному, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует целям наказания подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется. 

Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет в материалах уголовного дела копию кассового чека, справку по операции ПАО «Сбербанк», копию скриншота – документа, отчет ПАО «Сбербанка», детализации услуг, справку ПАО «Сбербанк» по счетам банковских карт, расписку (том 1 л.д. 79-83, 92-93, 102-103); телефон «Apple iPhone 6» IMEI № в чехле, сим-карту оператора «Билайн» №, биометрический загранпаспорт № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обложке, брюки джинсовые «SMOG EST 1999» (том 1 л.д. 57, 58, 71, 72, 73) - оставляет в распоряжение Потерпевший №1

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 230-231, 232), суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев; возложить на него в течение испытательного срока обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию кассового чека, справку по операции ПАО «Сбербанк», копию скриншота – документа, отчет ПАО «Сбербанка», детализации услуг, справку ПАО «Сбербанк» по счетам банковских карт, расписку – хранить в материалах уголовного дела; телефон «Apple iPhone 6» IMEI № в чехле, сим-карту оператора «Билайн» №, биометрический загранпаспорт № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обложке, брюки джинсовые «SMOG EST 1999» - оставить потерпевшему Потерпевший №1 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий