Дело №1-388/19 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 06 августа 2019 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Абдуллина А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Низамовой А.Р., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца станции ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г. посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» заказал через приложение «---» за денежное вознаграждение в размере --- рублей наркотическое средство для собственного употребления. После этого, --.--.---- г., точное время и место дознанием не установлено, ФИО1, получив на сотовый телефон смс-сообщение о месте закладки, а именно: «... ... ---», незаконно приобрел в вышеуказанном месте наркотическое средство, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в правом наружном переднем кармане олимпийки до момента задержания его сотрудниками полиции. 

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут у д. №-- по ул. ... ... г. Казани сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в помещение ---, расположенное по адресу: г. Казань, ул. ... ..., д. №--, где --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуты до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуты в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого переднего наружного кармана олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключения эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой --- грамма, что является значительным размером. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», его производных смесей, в состав которых оно входит. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,48 грамм, образует значительный размер. 

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г. ФИО1 в лечении не нуждается (л.д. ---).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой --- грамма; фрагмент лампочки в виде металлического цоколя и разбитой колбы; лампочку; две полимерные трубки, скрепленные между собой изолентой синего цвета; три ватных тампона со смывами рук; фрагмент фольги; вскрытый полимерный сверток; металлический магнит, по уголовному делу №--, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: