Дело №1-61/19 (№ 11901930014000057)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре К-М.А.А,, с участием государственного обвинителя Д-К.А.А., подсудимого А.А.Е., защитника – адвоката К-С.А.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

А.А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка *** ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

А.А.Е. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенной на расстоянии около километра в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, для последующего курения, А.А.Е., реализуя свой преступный умысел, собрал верхние части дикорастущей конопли и, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, а для личного употребления, известным ему способом, сформировал порошкообразное вещество, из которого затем, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, сформировал спрессованный комок неправильной формы, которое является наркотическим средством - гашиш, массой 3,57 грамма (его масса на момент первоначального исследования 3,67 грамма).

Продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено), А.А.Е., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство -гашиш, массой 3,57 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования 3,67 грамма) в виде одного спрессованного комка, положил в верхний левый карман своей куртки, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления, стал его хранить при себе до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, А.А.Е., находясь возле 

<

адрес> был задержан струнниками полиции и доставлен в здание администрации *** по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, в присутствии понятых в верхнем левом боковом кармане куртки надетой на нем, было обнаружено указанное выше вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 3,57 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 3,67 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый А.А.Е. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый А.А.Е. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, указал о том, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 

В судебном заседании защитник К-С.А.О. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, просил учесть при вынесении решения наличие явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи полных и подробных показаний в ходе дознания, то, что он имеет на иждивении беременную супругу, двух малолетних детей, работу, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты, благодарности и его молодой возраст. 

Государственный обвинитель Д-К.А.А. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого А.А.Е. преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом вышеизложенного, действия А.А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нём не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом изготовил наркотическое средство и не привёл в приговоре подробное описание способа совершения преступления, связанного с приобретением наркотического средства. При этом суд отмечает, что тем самым обстоятельства совершения преступления не изменились, а положение подсудимого не ухудшилось.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, также ответа на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, его личность, характеризуемую по месту жительства и.о. председателя Администрации сумона ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский», по месту работы заведующей МБДОУ детский сад «Гномик» 

<

адрес> исключительно с положительной стороны, также то, что он ранее судим за совершение небольшой тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого А.А.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, явку с повинной в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний в ходе дознания, исключительно положительные характеристики по месту жительства и.о. председателя Администрации ***, УУП ОУУП и ПДН ОП ***, по месту работы ***. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.А.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Принимая во внимание, совершение А.А.Е. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, того, что предыдущая судимость в установленные законом сроке и порядке не снята и не погашена, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд признает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не заменяя его на принудительные работы.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому А.А.Е. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно то, что подсудимый А.А.Е. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый А.А.Е. явился с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний в ходе дознания, исключительно положительно характеризуемого по месту жительства и.о. председателя Администрации сумона ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский», по месту работы ***, суд счел возможным назначить подсудимому условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимого А.А.Е. возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего его исправление; ежемесячно 1 раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время. 

Поскольку А.А.Е. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и в обязательном лечении у нарколога, оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения А.А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства- гашиш массой 3,57 грамма, бумажный конверт подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание подсудимого А.А.Е. в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на А.А.Е. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно 1 (один) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни и время. 

Испытательный срок А.А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения А.А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – гашиш, массой 3,57 грамма, бумажный конверт – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С.Б. Хертек