ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

19 мая 2020 года. п. Шаховская 

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ТЮРИНА А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 14 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 30 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Афина», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошла к ФИО2, стоявшей у стеллажа с товарами для животных и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находившейся при ФИО2 принадлежащий последней и не представляющей для нее материальной ценности кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 18000 рублей, принадлежащими ФИО2, и денежными средствами в сумме 13000 рублей, принадлежащими ФИО3, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 18000 рублей, потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 13000 рублей, который для них является значительный. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 до судебного заседания направили в суд письменные заявления, в которых ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеют, причиненный материальный ущерб возмещен, с подсудимой примирились. 

Подсудимая ФИО1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее, в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный потерпевшим, она возместила, с потерпевшими примирилась.

Государственный обвинитель не возражала относительно возможного прекращения уголовного дела.

Защитник не возражал относительно возможного прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила вред, причиненный преступлением потерпевшим, суд считает, что заявления потерпевших и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: