31RS0004-01-2025-001343-77 Дело № 2-1097/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Молочные линии» о взыскании долга по договору закупки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что 09.05.2020г. между ним (производитель) и ответчиком - снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительскому кооперативу «Молочные линии» ( СССПоК «Молочные линии») (заготовитель) заключен договор закупки молока, который был пролонгирован до настоящего времени в соответствии с п. 5.4 договора. В соответствии с п.п. 4.4 договора ответчик (заготовитель) обязался оплачивать принятое молоко в течение 30 дней с даты приемки путем перечисления денег на счет истца (производителя), либо наличными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом продукции образовалась задолженность.

ФИО1 просит взыскать с ответчика - СССПоК «Молочные линии» в его пользу 287511 руб. за поставленное молоко, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9625 руб., по оплате юридических услуги в размере 6000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. ст. 420, 492 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

09.05.2020г. между ФИО1 (производитель) и ответчиком - снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительскому кооперативу «Молочные линии» (СССПоК «Молочные линии») (заготовитель) заключен договор закупки молока, который был пролонгирован до настоящего времени в соответствии с п. 5.4 договора. В соответствии с договором производитель обязуется продать, а заготовитель принять для охлаждения, закупить и оплатить на условиях настоящего договора молоко коровье, с целью его последующей сдачей на молокоперерабатывающее предприятие. По условиям п.4.4. договора, заготовитель оплачивает принятое молоко в течение 30 дней с даты приемки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «производителя», либо наличными средствами. (л. д.9-10).

Из содержания искового заявления следует, что в 2025г. ответчик стал частично оплачивать стоимость принятого от истца молока, хотя все молоко было сдано на перерабатывающее предприятие и претензий к качеству молока от ответчика не было. Образовалась задолженность в размере 352511,43 руб. Представитель ответчика ФИО5 в устной форме, ссылаясь на трудности, связанные с СВО, обещал долг выплатить, но все обещания остались без исполнения, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена, истец 09.06.2025г. обратился к председателю СССПоК «Молочныелинии» ФИО5 с претензией, в которой указал, что согласно актов закупки молока за февраль задолженность составила 33951,26 руб., за март 175548,97 руб., за апреля 143011,2 руб.. а всего в сумме 352511,43 руб. и просил в срок до 15.07.2025г. погасить задолженность (л.д.110) Ответчик получив претензию, направил 16.06.2025г. истцу письмо, в котором указал, что требуемую задолженность признает, не имеет возможности выплатить ее единовременно, поскольку из-за проведение специальной военной операции вблизи приграничных территорий, прекращен сбор молока в связи с чем уменьшилась закупка и реализация молока. в котом признал размер образовавшейся задолженности - 352511,43 руб. и предложил производить оплату задолженности с 23.06.202г. по 01.12.2025г. с еженедельной оплатой ( л.д.12).

Согласно выписок по платёжным счетам, предоставленных истцом, истцу выплачена сумма 65000 руб., в том числе: 26.06.2025г. в размере 10000 руб., 0707.2025г. в размере 15000 руб., 18.07.2025г в размере 10000 руб., 08.08.2025г. в размере 5000 руб., 17.09.2025г. в размере 5000руб., 22.09.20225г. в размере 5000 руб., 13.10.20225г. в размере 5000 руб., 21.10.20225г. в размере 5000 руб., 01.11.20225г. в размере 5000 руб. ( л.д.18-21).

Таким образом непогашенная задолженность составляет 287511, 43 руб. ( 352511,43руб. -65000 руб.), а истец просит взыскать 287511 руб.

Вышеуказанный расчет суд признает верным, ответчиком сумма долга признается и котррасчета не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору закупки молока от 09.05.2020г., сумма задолженности 287511 руб. подлежит взысканию с СССПоК «Молочные линии» в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9625 руб., что подтверждается чеком (л.д. 1). Расходы по оплате юридических услуг составили 6000 руб.. что подтверждается квитанцией от 20.11.2025г ( л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины и оплаты юридических услуг, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Молочные линии» о взыскании долга по договору закупки- удовлетворить.

Взыскать со Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Молочные линии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору о порядке закупа ( сбора) молока СССПоК «Молочные линии» ( заготовитель) от личных подсобных хозяйств ( производитель) и расчетов за него от 09.05.2020г. задолженность в размере 287511 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9625 руб., по оплате юридических услуг в размер 6000 руб., а всего 303136 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>