Дело № 1-105/№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора ФИО2 и ФИО3,

защитника Поюнова А.В., 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Лебедевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, где заведомо зная, что на усадьбе 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 никого нет, и никто не проживает, у ФИО4 возник единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

В дневное время, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в селе 

<

адрес> встретил двоих своих знакомых лиц, которым реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, сообщил, что на усадьбе 

<

адрес> 

<

адрес> находится принадлежащее ему имущество, которое он хочет реализовать как лом металла с целью дальнейшего приобретения спиртного. После чего ФИО4 попросил двоих своих знакомых лиц оказать ему помощь в погрузке и перевозке имущества с усадьбы 

<

адрес> 

<

адрес>, чем ввел двоих своих знакомых лиц в заблуждение относительно своих истинных намерений. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получив согласие своих знакомых лиц, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле 

<

данные изъяты> совместно с двумя своими знакомыми лицами приехали на усадьбу 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО4 и не осведомленное о его преступных намерениях знакомое лицо, помогая друг другу, перенесли и погрузили в багажное отделение автомобиля второго знакомого лица имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две металлические бочки, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; шесть листов железа, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 1800 рублей; стиральную машину «Белка», стоимостью 2000 рублей; печь банную, стоимостью 5000 рублей; две отвертки, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей; топор стоимостью 1000 рублей, колун стоимостью 1000 рублей. Похищаемое имущество ФИО4, на автомобиле 

<

данные изъяты> знакомого лица, не подозревавшего о его преступных намерениях, с места совершения преступления вывез и распорядился им по своему усмотрению.

После чего, продолжая осуществление своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил в кухне дома компьютерное кресло, стоимостью 1000 рублей, которое действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вынес из дома, таким образом тайно его похищая. После чего с места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая осуществление своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в селе 

<

адрес> встретил двоих своих знакомых лиц, которым продолжая действовать умышленно, сообщил, что в 

<

адрес> 

<

адрес> находится принадлежащий ему холодильник, который он хочет реализовать с целью дальнейшего приобретения спиртного. После чего ФИО4 попросил двоих своих знакомых лиц оказать ему помощь в погрузке и перевозке холодильника из 

<

адрес> 

<

адрес>, чем ввел двоих своих знакомых лиц в заблуждение относительно своих истинных намерений. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получив согласие своих знакомых лиц, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле 

<

данные изъяты> совместно с двумя своими знакомыми лицами приехали на усадьбу 

<

адрес> 

<

адрес>, где продолжая действовать тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО4 и не осведомленное о его преступных намерениях знакомое лицо, помогая друг другу, перенесли из прихожей указанного дома и погрузили в багажное отделение автомобиля второго знакомого лица имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно холодильник «Бирюса» стоимостью 3000 рублей. Похищаемый холодильник ФИО4, на автомобиле 

<

данные изъяты> знакомого лица, не подозревавшего о его преступных намерениях, с места совершения преступления вывез и распорядился им по своему усмотрению.

После чего, продолжая осуществление своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в селе 

<

адрес> встретил своего знакомого, которому продолжая действовать умышленно, сообщил, что в 

<

адрес> 

<

адрес> находится принадлежащий ему музыкальный центр «Самсунг», который он хочет реализовать с целью дальнейшего приобретения спиртного. После чего ФИО1 попросил своего знакомого оказать ему помощь в переноске музыкального центра из 

<

адрес> 

<

адрес> к месту его реализации, чем ввел своего знакомого в заблуждение относительно своих преступных намерений. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получив согласие своего знакомого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно со своим знакомым лицом прошли на усадьбу 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1, продолжая действовать тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, и не осведомленное о его преступных намерениях знакомое лицо, помогая друг другу, перенесли из прихожей дома музыкальный центр «Самсунг» стоимостью 2000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, действуя тайно, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17900 рублей, который с учетом его материального положения является для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО4 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного. 

Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Адвокат подсудимого ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Наказание по преступлению предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ). 

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что в ОУР отдела полиции 

<

данные изъяты> в отношении подсудимого сведений компрометирующего характера не поступало (л.д.66). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в указании на местонахождение похищенного имущества, причиненный в результате преступления ущерб возмещен частично, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по временному месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В действиях подсудимого отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и самим потерпевшим которым о местонахождении похищенного имущества указал подсудимый, данных, свидетельствующих о добровольном полном возмещении подсудимым потерпевшему причиненного материального ущерба, в материалах дела не имеется, подсудимый мер к полному возмещению ущерба не принимал.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и стоимости похищенного имущества, мнения потерпевшего о прекращении производства по делу и таким образом просившего о снисхождении при назначении наказания подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания в виде штрафа, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, наказание назначить в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, максимального срока наказания не назначать.

В соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: музыкальный центр «Самсунг», холодильник «Бирюса», две металлические бочки, два листа железа, металлическая банная печь, руководство по эксплуатации стиральной машины «Белка», навесной замок и бегунок замка «молния», подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1. 

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство след пальца руки на прозрачной липкой ленте, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. 

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ).

Назначить ФИО4 ФИО10 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: музыкальный центр «Самсунг», холодильник «Бирюса», две металлические бочки, два листа железа, металлическую банную печь, руководство по эксплуатации стиральной машины «Белка», навесной замок и бегунок замка «молния» - оставить потерпевшему Потерпевший №1; след пальца руки на прозрачной липкой ленте – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 3960 рублей за защиту ФИО4 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части: 

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона; 

* несправедливости приговора. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья 

<

адрес> районного суда А.Н. Попов