Дело № 2-4168/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р. М.,

при секретаре Яруллиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ислам» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ислам» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из ключевой ставки Банка России по состоянию на день вынесения решения суда за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из ключевой ставки Банка России со дня, следующего за днем принятия решения по делу, по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу № ООО «Ислам» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Согласно информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Ислам» в ВТБ 24 (ПАО), истец перечислил ответчику на счет в АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве доплаты по вышеуказанному договору займа. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученные ответчиком на основании договора займа, им не возвращены. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Претензия истца № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении долга по договору займа оставлена ответчиком без внимания. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил отложить судебное заседание (л.д. 30, 33).

Ходатайство ответчика ФИО2 об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обращения за юридической помощью суд считает необоснованным, так как им не представлено каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Поскольку ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в целях не затягивания судебного разбирательства и с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из выписки по лицевому счету ВТБ 24 (ПАО), открытому в отношении ООО «Ислам», следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на лицевой счет ФИО2 в АО «Альфа-Банк» перечислена оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом на лицевой счет ФИО2 в АО «Альфа-Банк» перечислена оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Общая сумма, перечисленная истцом ответчику, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Ислам» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Ислам» утвержден ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Ислам» в адрес ФИО2 направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в 10-дневный срок с момента получения претензии погасить задолженность перед ООО «Ислам» по займу в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 10).

Поскольку в адрес ФИО2 ООО «Ислам» перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа, однако документов, подтверждающих заключение договора займа между сторонами, и возврат данной суммы истцу у конкурсного управляющего не имеется, то суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований обогатился за счет истца и обязан возвратить последнему неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Соответственно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действовавшей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неосновательно обогатился на сумму 

<

данные изъяты> рублей, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. 

Суд находит представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ верным и считает необходимым положить его в основу при принятии решения.

Исходя из ставок банковского процента за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевых ставок Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неосновательно полученных сумм в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из ключевой ставки Банка России за период со ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеуказанной нормы закона, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Иск ООО «Ислам» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ислам» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ислам» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из ключевой ставки Банка России по состоянию на день вынесения решения суда за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.