Дело № 2а-421/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000588-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Шаломеева Н.А.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за 2024 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за 2024 год, в котором просит взыскать задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 (

<

данные изъяты>) состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязанность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование исполнялась ненадлежащим образом ввиду чего образовалась недоимка. На сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду изложенного административный истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени слушания административного дела уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала не возражала против их удовлетворения, однако пояснила что является банкротом, что препятствует взысканию с него задолженности.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 176 КАС РФ решение суда по административному делу должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" применительно к аналогичным положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 194) разъяснил, что решение является законным лишь в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

По общему правилу п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи в частности установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката (п. 5 ст. 432 НК РФ).

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно в силу названных положений закона являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.т 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что административный ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ФИО2 начислены к уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. за недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС в сумме 

<

данные изъяты> рублей, образовавшуюся ввиду неуплаты: страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> рублей; за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> рублей; за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей; за 2019 год в размере 

<

данные изъяты> рублей; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 20017 года до 31 декабря 2022 года) за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> рублей; за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> рублей; за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей; за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей; за 2019 год в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В виду неисполнения налогоплательщиком в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов, налоговым органом, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ, направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, актуальная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Требование № направлено через личный кабинет налогоплательщика.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не оплачена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, суду сторонами не представлено.

Представленные налоговым органом расчеты пени являются арифметически и методологически верными и принимаются судом.

С учетом приведенных норм НК РФ и принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязанностей налогоплательщика самостоятельно, налоговым органом законно и обоснованно начислена пеня.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, которое направлено налогоплательщику, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Срок добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка N 1 Андроповского района, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как установлено судом на сегодняшний день, административный ответчик задолженность по уплате пени не погасил.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования инспекции обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика ФИО2, мотивированные тем, что ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее завершена процедура реализации имущества, в связи с чем с чем с нее не может быть взыскана налоговая задолженность, суд считает не заслуживающими внимания, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего налогового законодательства и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду: решения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, определения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты>, индивидуальный предприниматель ФИО2 в порядке ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2 Указанным определением должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела № 

<

данные изъяты>.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 - 6 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. К ФИО2 применяются последствия признания банкротом, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

В соответствии с положениями п. 5 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими.

Учитывая, что в данном случае налоговым органом ставится перед судом вопрос о взыскании с ФИО2 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, налоговый период по которым истек и обязанность по уплате которого у административного ответчика возникла после даты принятия арбитражным судом заявления о признании ФИО2 банкротом, указанный платеж является текущим и согласно положениям п. 5 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сохраняет силу и требование о его взыскании может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании приведенных выше норм суд приходит к выводу о несостоятельности доводов административного ответчика и полагает необходимым административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, место рождения: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) о взыскании задолженности по пени за 2024 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты задолженности, зачисляемой в качестве единого налогового платежа: КБК 

<

данные изъяты> (ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула; номер счета банка получателя средств 

<

данные изъяты>, номер казначейского счета 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, ИНН получателя 

<

данные изъяты>, КПП получателя 

<

данные изъяты>, Получатель «Казначейство России (ФНС России)»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.10.2025 года

Судья Н.А. Шаломеев