К делу № 2-1267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 ноября 2017 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора заключенным, освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора заключенным, освобождении транспортного средства от ареста.

Иск мотивирован тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № цвет: 

<

данные изъяты>. Свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, Регистрационный знак №. Стоимость данного автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей

В соответствии с условиями договора, а именно п.3 Продавец гарантировал, что вышеуказанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не находится. Однако, при совершении дальнейшей действий по купли-продажи данного автомобиля, выяснилось, что автомобиль находится под запретом на регистрационные действия. В связи с чем, продать либо переоформить данный автомобиль не предоставляется возможным. Именно по этой причине, запрет регистрационных действий, машина фактически является в собственности Ответчика. Именно из-за того, что Ответчиком был скрыт факт нахождения автомобиля под запретом регистрационных действия, он не смог переоформить его и нарушил правила регистрации транспортных средств при постановке на учет в органы ГИБДД. После подписания договора купли-продажи автомобиля ФИО1 были переданы документы на данный автомобиль, ключи. Факт приобретения спорного автомобиля могут подтвердить свидетели, присутствовавшие вместе с ФИО1 при заключении договора купли-продажи автомобиля. Сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом его регистрации в органах внутренних дел (ч. 2 ст. 130, ч.2 ст. 164 ГК РФ).

Соответственно регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности, поскольку указанное право возникает, в данном случае, на основании гражданско-правовой сделки.

Таким образом, нормы административного права о регистрации (учете) транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не регулирует отношений по возникновению прав собственности. В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данный момент, ФИО1 не может в полной мере распоряжается купленным автомобилем, не может поставить на регистрационный учет его, поскольку прежняя собственница ФИО3 задолженность перед приставами не погасила, а на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным.

Просит признать заключенным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № цвет: 

<

данные изъяты>. Свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № и освободить автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № цвет: 

<

данные изъяты>. Свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный знак №, от наложения ареста, примененного судебными приставами Тихорецкого РОСП.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что она исковые требования не признает, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, свидетельство о регистрации №, ФИО1 не продавала, лично с ним не встречалась, никаких денежных средств от него не получала. В приложенном к исковому заявлению договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № подпись ФИО3 не соответствует ее подписи. Данный автомобиль был продан ею примерно в конце 2008 года по генеральной доверенности ФИО4. Копии генеральной доверенности у нее не сохранилось. Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 обратился к ней с просьбой обновить генеральную доверенность, для переоформления автомобиля в его собственность, а так же в связи с истечением срока. Перед встречей с ФИО4 ею были оплачены все налоги и штрафы. Автомобиль не находился в аресте, что позволяло ему беспрепятственно зарегистрировать право собственности на автомобиль. С тех пор о судьбе автомобиля она не интересовалась. Уведомлений о необходимости оплачивать транспортный налог она не получала, в связи с чем, была уверена, что автомобиль зарегистрирован на нового собственника. О факте продажи автомобиля она узнала из искового заявления после совершения сделки. К вышеуказанной сделке никакого отношения не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – 

<

данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Управление ПФР РФ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей и исполнительский сбор 

<

данные изъяты> рублей. В рамках выше указанного исполнительного производства в целях обеспечения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Так же ДД.ММ.ГГГГ повторно судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено посредством электронного документооборота постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по выше указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Управление ПФР РФ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей и исполнительский сбор 

<

данные изъяты> рублей. В рамках выше указанного исполнительного производства в целях обеспечения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Так же ДД.ММ.ГГГГ повторно судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено посредством электронного документооборота постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по выше указанному исполнительному производству составляет 19 910,87 рублей.

Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Управление ПФР РФ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей и исполнительский сбор 

<

данные изъяты> рублей. В рамках выше указанного исполнительного производства в целях обеспечения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Так же ДД.ММ.ГГГГ повторно судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено посредством электронного документооборота постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по выше указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Судебным участком № 

<

адрес> о взыскании транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и исполнительский сбор 

<

данные изъяты> рублей. В рамках выше указанного исполнительного производства в целях обеспечения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Так же ДД.ММ.ГГГГ повторно судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено посредством электронного документооборота постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по выше указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Управление ПФР РФ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей и исполнительский сбор 

<

данные изъяты> рублей. В рамках выше указанного исполнительного производства в целях обеспечения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Так же ДД.ММ.ГГГГ повторно судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено посредством электронного документооборота постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по выше указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Тихорецким районным судом о взыскании транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и исполнительский сбор 

<

данные изъяты> рублей. В рамках выше указанного исполнительного производства в целях обеспечения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено посредством электронного документооборота постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по выше указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. В рамках выше указанного исполнительного производства в целях обеспечения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Так же ДД.ММ.ГГГГ повторно судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено посредством электронного документооборота постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по выше указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Выше указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство. Номер сводного исполнительного производства №. Общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Должник ФИО3 добровольно задолженность не погашает, задолженность удерживается из заработной платы должника в размере 

<

данные изъяты>% от заработной платы ежемесячно. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

По смыслу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № цвет: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец не доказал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала ему транспортное средство 

<

данные изъяты> № года выпуска, так как из пояснений ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный автомобиль ФИО1 она не продавала и договор купли-продажи автомобиля не подписывала, а в отзыве на исковое заявление указывает, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ФИО1 она не продавала, лично с ним не встречалась, денежных средств от него не получала. В договоре купли-продажи подпись ФИО3 не соответствует ее подписи. Данный автомобиль был продан по генеральной доверенности ФИО4 в конце ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно сведениям судебного пристава 

<

данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО3 имеется сводное исполнительное производство №-СД, в котором общая сумма задолженности ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Как следует из сообщения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского, Белоглинского районов) от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN, кузов № цвет: 

<

данные изъяты>, г/н № зарегистрировано за ФИО3.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая то, что спорное транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит ответчику ФИО3 и задолженность последней не погашена, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора заключенным, освобождении транспортного средства от ареста, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда Т.С. Хмелевская