Уголовное дело № 1-368/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 19 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 1441 от 16.07.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

11.12.2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1 находился в подъезде дома № 27 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, где увидел на лестничной площадке между 4 и 5 этажами спящего, в состоянии алкогольного опьянения, ранее незнакомого А.С., возле которого на полу находился сотовый телефон «SamsungSM-G532F/DS», принадлежащий Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что А.С. спит, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, подняв с пола, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «SamsungSM-G532F/DS» серийный номер №, имей: №, № стоимостью 7760 рублей с защитным стеклом «GalaxyJ2 Prime» стоимостью 790 рублей, в котором находилась карта памяти «MicroSD» объемом 4 Гб стоимостью 450 рублей, две сим-карты, не представляющие материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии похищенный сотовый телефон с защитным стеклом был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, он полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Симоненко А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью. 

Защитник Мымрин А.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- кассовый чек на приобретение сотового телефона «SamsungSM-G532F/DS» серийный номер №, имей: №, №; сотовый телефон «SamsungSM-G532F/DS» серийный номер R58J82WQ9RR, имей: 352152/09/409476/3, 352152/09/409476/1 с защитным стеклом «GalaxyJ2 Prime» - находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова