Дело № 1-62/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корпус А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 8 классов образование, холостого, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле дровеника, пристроенного к бане, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и зная, что у Потерпевший №2 в дровенике, по указанному адресу, имеется бензопила марки «STIHL» модели «MS 180 SUPER», решил совершить её тайное хищение..

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в данный дровеник, указанного домовладения, принадлежащий Потерпевший №2, откуда похитил находящуюся там бензопилу марки «STIHL» модели «MS 180 SUPER» стоимостью 9500 рублей, принадлежащую последнему, после чего скрылся с места происшествия.

Своими действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, в жилом доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО10 и ФИО1, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошла ссора, на почве личных неприязненных отношений. 

В ходе которой, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, вышел на кухню, где взял в правую руку деревянное полено и, используя его в качестве оружия совершения преступления, вернулся в зал указанного дома, где находился ФИО10, и умышленно, со значительной силой нанёс деревянным поленом не менее 6 ударов в область головы, лица, туловища и верхних конечностей ФИО10, причинив последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами (количеством 3) в лобно-теменной области справа, в лобно-височной области слева и подбородочной области посередине, с ссадинами и кровоподтёками на голове и на лице, ссадинами на левой ушной раковине, кровоизлияниями в мягких тканях головы и подбородочной области, с многооскольчатым переломом левой лобной и височной кости с переходом линий перелома на правую и левую лобную и теменную кость, и на кости основания черепа с эпидуральной гематомой (15 мл) в левой гемисфере, субдуральной гематомой (20 мл) в правой гемисфере, с ушибом и размозжением ткани головного мозга, множественными субарахноидальными кровоизлияниями и прорывом крови в желудочки головного мозга, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью; закрытых переломов 6,7 рёбер слева, которые относятся к повреждениям, причинившие вред здоровью средней тяжести и в прямой причинной связи со смертью не состоят; кровоподтёка на левой кисти, которое относится к повреждению не причинившее вред здоровью человека и в прямой причинной связи со смертью не состоит.

Смерть ФИО10 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, с ушибом и размозжением ткани головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга с прорывом крови в желудочки головного мозга.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал показания данные им на предварительном следствии, просил их огласить.

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осенью 2017 года он распивал спиртное с ФИО10. Когда спиртное кончилось, ФИО10 ушёл, но куда не сказал. Примерно через час ФИО24 вернулся и принёс с собой бензопилу в мешке из-под сахара и попросил продать её, не сказав кому она принадлежит. После этого они вместе прошли по адресу, которого он уже не помнит, к ним вышел мужчина и передал им деньги. Затем вместе с ФИО24 они зашли в магазин, где купили спиртное и вернулись домой. /Том №, л.д. 34-37/.

Из оглашённых показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО24 в вечернее время употребляли спиртное. Когда спиртное кончилось, ФИО24 стал требовать у него купить продукты и алкоголь. Так как у него не было денег, а ФИО24 настаивал на своём, он решил похитить бензопилу у своего соседа ФИО25, так как ранее он помогал ФИО25 по хозяйству и видел у него в дровинике бани бензопилу. Похитив бензопилу, они с ФИО24 пошли к одному мужчине в 

<

адрес> и продали её ему. Дорогу указывал ФИО24. Вырученные от продажи бензопилы деньги они потратили на продукты и спиртное /Том №, л.д. 59-65/.

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что ФИО24 характеризует отрицательно, как агрессивного, конфликтного, злоупотребляющего спиртным. ФИО24 жил по тюремным понятиям, считал себя бродягой, считал унизительным работать. ФИО24 часто ругался с ним, лез в драку. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у ФИО24 и занимался домашними делами. В доме так же находились Пётр. Сергей и ещё один парень, они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ч. сосед по имени ФИО5 привёл ФИО24, который был сильно пьян и положил его на диван спать. Около 17ч. все парни разошлись и через минут тридцать ФИО24 проснулся и допил остатки спиртного. В это время между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО24 стал выгонять его из дома, оскорбляя при этом различными словами. Около 18.00 ч. ФИО24 взял в руки нож, который он обычно использовал в быту и пошёл в его сторону, размахивая ножом, так же высказывая оскорбления в его адрес. Действия ФИО24 сильно оскорбили его и он разозлился, при этом решил остановить ФИО24, взяв в руки деревянное полено и нанёс данным поленом один удар сверху вниз в область макушки головы ФИО24, после чего бросил полено рядом с печью. После того, как он нанёс удар поленом по голове ФИО24, тот остался стоять на ногах возле печи, а он вышел на улицу и пошёл к Свидетель №11, где находился двое суток. Домой не возвращался, так как считал, что между ним и ФИО24 снова начнётся конфликт. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 Вовы он узнал, что ФИО10 умер. Умысла на убийство ФИО24 у него не было, удары нанёс ему, так как хотел остановить его. ФИО24 постоянно оскорблял, унижал его, брал в руки нож и в 2016 году ФИО24 нанёс ему ранение ножом в область шеи /Том №, л.д. 12-16/.

Из оглашённых показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у ФИО24 и занимался домашними делами. В доме так же были Пётр, Сергей и парень имени которого он не помнит. ФИО24 в то время дома не было. Парни распивали спиртное, а потом все разошлись. Около 15.00 час. сосед по имени ФИО5 привёл ФИО24 домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и положил его спать. Примерно в 17.30 час. ФИО24 проснулся, они с ним распили спиртное и в ходе разговора у них возник конфликт, в ходе которого ФИО24 стал выгонять его из дома, оскорбляя различными нецензурными словами и около 18 час. 30 мин. ФИО24 взял в руки нож с деревянной ручкой серого цвета, который он использовал в быту и пошёл в его сторону, размахивая перед ним ножом, продолжая оскорблять его различными словами. Не выдержав этого, он разозлился и решил остановить ФИО24, защищаясь он сбегал на кухню, где возле печки взял палено, вернулся в зал и нанёс данным поленом два удара сверху вниз по голове Кузгуновв в область макушки. После данных ударов ФИО24 присел на корточки, а потом сел на диван. Он увидел, что из головы ФИО24, в месте ударов пошла кровь. В то время, как он наносил удары поленом по голове, ФИО24 успел нанести ему удар ножом по левой руке в области основания большого пальца. Затем он пошёл в сторону выхода, а полено, которым наносил удары по голове ФИО24 выбросил в печь, после чего взял свои вещи и вышел на улицу. Уже на улице он услышал, что ФИО24 закрыл за ним водную дверь на два запора. Ночевать он пошёл к знакомому по имени Свидетель №11 у которого он раньше работал. Свидетель №11 он сказал, что между ним и ФИО24 произошёл конфликт, в ходе которого, он нанёс последнему удары по голове деревянным поленом. У Свидетель №11 он находился двое суток, так как не хотел идти к ФИО24, боялся продолжения конфликта. ДД.ММ.ГГГГ от сына ФИО24 он узнал, что ФИО24 умер. Убивать он его не хотел, удары по голове нанёс, так как разозлился и хотел отомстить за всё унижения и оскорбления с его стороны, кроме того в руках у ФИО24 был нож, которым он на него ранее уже бросался и резал его в области шеи. Удары поленом по голове ФИО24 он нанёс в зале, в содеянном раскаивается /Том №, л.д. 28-33/.

Из оглашённых показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью. ФИО24 был отрицательным человеком, жил по тюремным понятиям, постоянно оскорблял его, устраивал скандалы, заставлял его работать, покупать продукты и готовить еду. Между ними почти каждый день возникали ссоры, которые провоцировал ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное у ФИО24 дома. Около 17.30 час. ФИО24 проснулся и они снова продолжили употреблять спиртное. ФИО24 выходил на улицу и когда вернулся, у него на подбородке была рана и он сказал, что упал и ударился об порог. Затем между ним возникла словестный конфликт на почве того, что ФИО24 опять стал оскорблять его различными словами «с*ка», «козёл» и др., которые для него были оскорбительными, унизительными. Затем, около 19 час. 00 мин. ФИО24, находясь в зале, взял в руки нож с деревянной ручкой и пошёл в его сторону, при этом оскорбляя его различными словами, выгонял его из дома. Из-за происходящего он разозлился и решил прекратить это и успокоить ФИО24, для чего быстро задом выбежал на кухню, где около печки в правую руку взял деревянное полено. В этот момент он увидел, что ФИО24 шёл к нему на встречу из зала, но так как он был сильно пьян, то пошатнулся и вернулся в зал. После этого он сам подошёл к ФИО24 на небольшое расстояние, успокаивая его, но ФИО24 вновь стал идти на него и подошёл очень близко. Разозлившись, он замахнулся поленом и нанёс им один удар по макушке головы. ФИО24 попытался схватиться за полено, но он увернулся и нанёс ещё один удар по голове ФИО24 сверху. От этих ударов ФИО24 сначала присел на корточки, а потом сел на диван. Из головы у него пошла кровь. После этого полено он бросил за печку, взял вещи и вышел из дома, услышав, что ФИО24 закрыл за ним дверь на засов. Две ночи он ночевал у Свидетель №11, которому сообщил о том, что между ним и ФИО24 произошёл конфликт в ходе которого он случайно нанёс ФИО24 удары по голове деревянным поленом. К ФИО24 не вернулся, так как не хотел продолжения конфликта. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО24 умер. Умысла убивать ФИО24 у него не было, он просто хотел отомстить ему за постоянные оскорбления, а так же в руках у него был нож. В 2016 году ФИО24 уже нанёс ему ножевые ранения в области шеи. Вину свою признаёт, раскаивается /Том №, л.д. 59-65/.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что с подсудимым знаком. У него в дровнике в пристрое возле бани лежала бензопила марки «Штиль». В сентябре 2017 года он обнаружил пропажу бензопилы, но с заявлением не обращался сразу. Потом приехали сотрудники полиции и спросили не пропала ли у него бензопила и сообщили о том, что её забрал ФИО23. После этого он уже написал заявление о краже. Данную бензопилу он покупал за 13000 руб.. Претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что показания ДД.ММ.ГГГГ он приобрел бензопилу марки и модели «STIHL MS 180 SUPER» за 13 640 рублей. Она была в хорошем состоянии, так как он ею пользовался редко, берёг и хранил её в пристрое к бане на территории дома и доступ в дровиник был свободным. ДД.ММ.ГГГГ он пользовался бензопилой, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил её пропажу. В данной краже подозревает ФИО23, так как он у них работал и видел бензопилу. Обращаться в полицию не стал, так как думал найти её сам. ФИО23 проживал вместе с ФИО24, они ранее отбывали наказание в местах лишения свободы. ФИО23 по характеру очень спокойный и трудолюбивый человек, но с ФИО24 они часто выпивают. ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома занимался хозяйством. В этот день у ФИО24 во дворе работали несколько мужчин, кололи дрова. Вечером мужчины ушли и в доме остались ФИО23 и ФИО24 и к ним никто больше не приходил. На следующий день, он узнал, что ФИО23 стал жить у Свидетель №11. ДД.ММ.ГГГГ он от жены узнал, что нашли труп ФИО24. Потом ему стало известно от соседей, что ФИО24 избил ФИО23 поленом. Ему известно, что между ФИО24 и ФИО23 постоянно возникали ссоры из-за ФИО24, так как он сам не работал и оскорблял ФИО23 /Том №, л.д. 148-151/.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым знаком. Умерший ФИО24 являлся ему родным братом. Брат жил своей жизнью. Иногда выпивал, а бывало, что месяцами не пил. Он калымил. По характеру спокойный был. Никогда ни на кого не бросался, но со ФИО23 бывали скандалы. С собой у ФИО24 иногда был нож. Претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ФИО10 является ему братом. По характеру он спокойный, рассудительный человек, но в состоянии алкогольного опьянения ФИО24 становится агрессивным, вспыльчивым, мог размахивать ножом. Он жил по тюремным понятиям, считал позорным работать. ФИО24 почти всю жизнь отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения брат стал жить с Свидетель №6 и их сыном, но она ушла от него из-за постоянных скандалов. В 2015 году ФИО24 стал жить со ФИО23. С начало у них всё было хорошо, а потом они стали злоупотреблять спиртным и начались скандалы, в пьяном виде ФИО24 выгонял ФИО23 из дома. ДД.ММ.ГГГГ он был дома и в окошко видел ФИО24, который шёл домой. ДД.ММ.ГГГГ от сына ФИО24 он узнал, что тот обнаружил в доме труп своего отца /Том №, л.д. 129-131/.

Свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимый ФИО23 проживал вместе с её сожителем. Они постоянно пьянствовали. Как только она приезжала к ФИО24, он хватался за нож, и она забирала детей. С ФИО24 она жила 12 лет и он постоянно скандалил, бил детей, чуть её не зарезал, два сантиметра до сердца не достал. ФИО24 всегда с собой нож носил, он и ФИО23 горло резал, но дело прекратили. Сам он по дому ничего не делал, ФИО23 зарабатывал, продукты покупал и готовил. О том, что убили ФИО24, ей сообщила дочь. Сын его уже мёртвым обнаружил. Считает, что скорее всего конфликт начал ФИО24, а ФИО23 защищался.

Свидетель Свидетель №7 показал, что для него отец был хорошим человеком. При жизни отец постоянно пил. С ним жил ФИО23, который помогал отцу по хозяйству и они пили вместе почти каждый день. В тот день он пришёл к отцу, постучался, но никто не открыл. Тогда он отодвинул дверь и прошёл в дом. Отец там лежал уже мёртвый и он вызвал скорую.

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый её сосед. У них в было две бензопилы, которые лежали в дровнике. Данное помещение не закрывалось. ФИО23 знал где находились пилы, так как он помогал им по хозяйству.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ её муж купил бензопилу «STIHL MS 180 SUPER» за 13 640 рублей. Он ею пользовался в быту, но редко. Пила была в хорошем состоянии и лежала в дровнике в бане. ДД.ММ.ГГГГ её муж обнаружил пропажу пилы. Предпологает, что её мог украсть ФИО23, так как он работал у них /Том №, л.д. 164-167/.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимым ФИО23 знаком. Об обстоятельствах преступления ему ничего не известно. ФИО23 хороший человек, работает, всегда помогает старушкам, чистит им снег. Когда пьяный, то потом ничего не помнит. Как то ФИО23 пришёл и предложил купить бензопилу, но он отказался. Через некоторое время он снова пришёл и попросил 1000 руб., сказал, что пилу оставит в залог, так как нужны деньги. Затем, через дней пять они к нему приходили с ФИО24 и он забрал у них 1000 руб., а пилу отдал. Бензопила была жёлто-оранжевая «Штиль», старенькая, в масле. Семью ФИО25 знает, они живут за железной дорогой. Возможно к ним ФИО23 и ходил подрабатывать.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что с ФИО24 знаком, он злоупотребляет спиртным, не работает, всю свою жизнь он сидел. Со ФИО23 он лично не знаком, а познакомился когда они с ФИО24 пришли продавать бензопилу. От соседей ему известно, что ФИО23 и ФИО24 злоупотребляли спиртным, ФИО23 подрабатывал у соседей по хозяйству. Примерно в конце сентября 2017, утром, к нему пришли ФИО23 и ФИО24 и ФИО23 предложил купить бензопилу за 1500 рублей, но он отказался. Потом они стали настаивать, ФИО23 сказал, что им нужны деньги на продукты и он пожалев их согласился и дал им 1500 руб.. Через неделю ФИО24 снова пришёл и вернул ему 1500 руб., а он вернул пилу /Том №, л.д. 168-170/.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО23 знает, он проживал с ФИО24 Геннадием. ФИО23 всем помогал, плохого про него сказать не может. ФИО24 выпивал постоянно. О том, что у ФИО25 украли пилу слышал. У ФИО25 многие люди подрабатывают, в том числе и ФИО23, ФИО4.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что в декабре 2017 он узнал, что у ФИО25 из дровника похитили бензопилу. Ему известно, что проживающие по соседству с ФИО25 ФИО23 и ФИО24 злоупотребляют спиртным, нигде не работают, но когда нужны были деньги, то они ходили по соседям и подрабатывали по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он видел ФИО24 в состоянии алкогольного опьянения, он шёл домой и в один момент упал на землю и он помог ему дойти до дома, так как последний был сильно пьян. Видимых телесных повреждений он на ФИО24 не обнаружил. ФИО23 помог завезти ФИО24 в дом и уложить его. ФИО23 жаловался на ФИО24, говорил, что он злоупотребляет спиртным, нигде не работает. В тот день никто посторонний в дом к ФИО24 не приходил, он со ФИО23 оставались вдвоём, распивали спиртные напитки. В пьяном виде ФИО23 и ФИО24 постоянно ругались. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ФИО24 умер /Том №, л.д. 181-183/.

Свидетель Свидетель №11 показал, что ФИО23 знает как спокойного 

уравновешенного и не конфликтного человека. Ему известно, что ФИО24 

Геннадий умер. Когда обнаружили труп ФИО24, ФИО1 находился у него около двух суток, они работали с ним, во дворе уборку наводить, ящики перебирали. Об этом ему сообщили сотрудники полиции, они искали ФИО23. Он сообщил, что ФИО23 у него и они его забрали и задержали. В состоянии опьянения ФИО24 вёл себя не адекватно, в связи с чем ФИО23 уходил из дома и спал в кустах. Со слов ФИО23 ему известно, что в тот день ФИО24 кидался на него с ножом, и ему удалось выбить данный нож из рук ФИО24, потом он пришёл к нему и остался ночевать. ФИО24 всегда с собой носил большой охотничий нож и показывал его.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 ч. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> лежит мужчина без сознания. На месте их встретил сын ФИО24 - Свидетель №7, который ей рассказал, что у отца он не был около двух недель. Когда он пришёл к нему, то входная дверь была закрыта изнутри. ФИО24 пролез в дом через оконный проем и открыл им дверь. На кухне был обнаружен труп ФИО10. Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. пришёл к отцу, залез в дом через окно, так как входная дверь была закрыта и на кухне обнаружил отца лежащим на полу, без сознания, в связи с чем вызвал скорую помощь /Том №, л.д. 206-208/.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 час. Поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> лежит мужчина без сознания. На месте их встретил Свидетель №7. Так как дверь была закрыта изнутри, ФИО24 пролез в дом через проём окна и открыл дверь. На кухне в доме был обнаружен труп мужчины и была констатирована биологическая смерть. Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. пришёл к своему отцу, так как дверь была закрыта, он пролез в дом через окно и нашёл там своего отца без сознания, в связи с чем вызвал скорую /Том №, л.д. 203-205/.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что ФИО24 характеризует с положительной стороны, он ранее судим. Ему не известно, что бы ФИО24 с кем-то дрался, он спокойный человек, но злоупотребляет спиртным. У ФИО24 жил ФИО23 и они вместе пили. Как-то он видел ФИО23 и у него на шее был шрам и он сказал, что поругался с ФИО24 на бытовой почве, после чего ФИО24 порезал ножом в области его шеи ДД.ММ.ГГГГ прибежал Свидетель №7 и сообщил, что он обнаружил своего отца мёртвым на кухне дома. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО23 ударил в ходе ссоры ФИО24 по голове поленом и ушёл жить к Свидетель №11 /Том №, л.д. 184-187/.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №10 установлено, что по соседству с ними по адресу: 

<

адрес> проживал Свидетель №5 со своей супругой ФИО11. В начале декабря 2017 года ФИО6 поехала на заработки в 

<

адрес> и перед отъездом выгнала Свидетель №5 из дома. О том, что ФИО23 поленом нанес телесные повреждения ФИО24, ей стало известно от Свидетель №7 /Том №, л.д. 231-234/.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по 

<

адрес> поступил запрос о рыночной стоимости бензопилы марки и модели «STIHL MS 180 SUPER», приобретенной ДД.ММ.ГГГГ за 13640 рублей, по состоянию на сентябрь месяц 2017, без документов и коробки. Им был проведен мониторинг телекоммуникационной сети интернет по результатам которого, с учетом износа и технического состояния, рыночная стоимость бензопилы марки и модели «STIHL MS 180 SUPER» на сентябрь 2017г. составила 9500 руб. /Том №, л.д. 178-180/.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанных преступлений, так же являются:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 сообщил о совершённой им краже бензопилы из дровника в сарае ФИО25 /Том №, л.д. 73/;

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал похищенную у него из дровника, пристроенного к бане бензопилу /Том №, л.д. 157-163/;

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал бензопилу, которую предлагали ему ФИО1 и ФИО10, в конце сентября 2017 /Том №, л.д. 171-177/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес> были изъяты инструкция по эксплуатации бензопилы марки «STIHL MS 170, 180», товарный чек, чек, который был упакован в бумажный конверт /Том №, л.д. 63-66/;

- уведомление о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость бензопилы марки «STIHL MS 180 SUPER» приобретенной ДД.ММ.ГГГГ за 16640 рублей, по состоянию на сентябрь 2017, без документов и коробки составляет 9500 рублей / Том №, л.д. 71/;

- справка о доходах физического лица на Потерпевший №2, согласно которой доходы Потерпевший №2 за 2017 года составила 224434, 01 рублей /Том №, л.д. 156/;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан нанес два удара поленом по голове ФИО10 /Том №, л.д. 10-11/;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1, указал на зал дома по адресу: 

<

адрес>, где он продемонстрировал способ, механизм и примерную область нанесения телесных повреждений ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ/Том №, л.д. 17-26/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, объектом которого явился дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при входе на кухню обнаружен труп ФИО10 /Том №, л.д. 10-24/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, на кухне, рядом с поленницей дров, возле кухонного гарнитура изъято деревянное полено, на которое ФИО23 при проведении с ним проверки показаний на месте, указал как на полено, похожее на то, которым ДД.ММ.ГГГГ он нанес удары по голове ФИО10 /Том №, л.д. 25-28/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены куртка черного цвета, кофта темно-серого цвета, футболка бирюзового цвета, фрагмент ткани белого цвета, принадлежащие ФИО10; брюки серого цвета с дырами на голенищах, куртка черного цвета, куртка черного и синего цветов, куртка камуфляжного цвета, принадлежащие ФИО1; деревянное полено цилиндрической формы /Том №, л.д. 212-215/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами (количеством 3) в лобно-теменной области справа, в лобно-височной области слева и подбородочной области посередине, с ссадинами и кровоподтеками на голове и на лице, ссадинами на левой ушной раковине, кровоизлияниями в мягких тканях головы и подбородочной области, с многооскольчатым переломом левой лобной и височной кости с переходом линий перелома на правую и левую лобную и теменную кость, и на кости основания черепа, с эпидуральной гематомой (15 мл) в левой гемисфере, субдуральной гематомой (20 мл) в правой гемисфере, с ушибом и размозжением ткани головного мозга, множественными субарахноидальными кровоизлияниями и прорывом крови в желудочки головного мозга. Вышеописанные телесные повреждения являются прижизненными, о чем говорят обнаруженные кровоизлияния в подлежащих мягких тканях и возникли от многократного воздействия тупого предмета в область лица и головы, и относятся к повреждениям, причинившие тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью. Также при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде: А) закрытых переломом 6,7 ребер слева. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область левой половины грудной клетки или при ударе этой областью тела о таковые предметы, и относятся к повреждениям, причинившие вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Б) кровоподтек на левой кисти. Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета в область левой кисти или при ударе этой областью тела о таковые предметы, и относится к повреждению не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности у живого лица и в прямой причинной связи со смертью не состоит. Смерть ФИО10 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, с ушибом и размозжением ткани головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга с прорывом крови в желудочки головного мозга. Характер и свойство обнаруженных трупных явлений свидетельствует о том, что смерть ФИО10 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-химическом исследовании крови трупа, этиловый спирт не найден /Том №, л.д. 91-105/;

- показания судебно-медицинского эксперта ФИО12 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им дано заключение судебно-медицинского исследования трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами (количеством 3) в области посередине, с ссадинами и кровоподтеками на голове и на лице, ссадина на левой ушной раковине, кровоизлияниями в мягких тканях головы и подбородочной области, с многооскольчатым переломом левой лобной и височной кости с переходом линий перелома на правую и левую лобную и теменную кость, и на кости основания черепа, с эпидуральной гематомой (15 мл) в левой гемисфере, субдуральной гематомой (20 мл) в правой гемисфере, с ушибом и размозжение ткани головного мозга, множественными субарахноидальными кровоизлияниям и прорывом мозга, множественными субарахноидальными кровоизлияниями и прорывом крови в желудочки мозга. На вопрос следователя, возможно ли получение раны в мягких тканях подбородочной области при падении с высоты собственного роста и ударе об выступающую часть ступени, эксперт пояснил, что учитывая характер и локализацию обнаруженной раны в подбородочной области, можно прийти к выводу, что возможность ее образования при падении с высоты собственного роста и ударе об выступающую часть ступени не исключается возможным. На вопрос следователя, возможно ли получение вышеописанных телесных повреждений ФИО10 представленным деревянным поленом, от скольких травматических воздействий могли быть причинены указанные телесные повреждения, эксперт ответил, что учитывая характер и локализацию перечисленных телесных повреждений, можно сделать вывод, что они могли возникнуть от не менее 4 травматических воздействий в область головы и лица. Не менее 1 травматического воздействия в область левой половины грудной клетки, не менее 1 травматического воздействия в область левой кисти. Возможность образования перечисленных телесных повреждений при воздействии представленным деревянным поленом не исключается возможным, на что указывают морфологические особенности ран (не ровные, осадненные края, форма ран), и деревянное полено по своему характеру является тупым твердым предметом /Том №, л.д. 118-120/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО10 относится к Ва (III) группе. Кровь ФИО1 относится к Ав (II) группе. На брюках ФИО1 обнаружена кровь человека. Ее групповая принадлежность не установлена ввиду стойкого, не снимающегося влияния предмета-носителя /Том №, л.д. 111-116/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании, каких-либо видимых телесных повреждений на кожных покровах тела и слизистых не обнаружено /Том №, л.д. 85-86/.

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

Так же суд находит установленной вину ФИО1 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК 

РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает. 

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и личность виновного, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% заработка в доход государства;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: брюки серого цвета с дырами на голенищах, куртку чёрного цвета, куртку чёрного и синего цвета, куртку камуфляжного цвета, принадлежащие ФИО1; куртку чёрного цвета, кофту темно-серого цвета, футболку бирюзового цвета, фрагмент ткани белого цвета, принадлежащие ФИО10, деревянное полено цилиндрической формы – после вступления приговора в законную силу уничтожить; инструкции по эксплуатации бензопилы марки STIHL MS 170, 180, чек № ЭИ5, товарный чек – хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: